Chỉnh sửa ảnh, nên hay không?

Lam Sơn

Lam Sơn

Super Moderators
Trong kỷ nguyên số, máy đã tự chỉnh sửa hình nhiều hơn ta tưởng, và người dùng cũng can thiệp không kém bằng cách chỉnh độ phơi sáng, cân bằng trắng...

http://cB3.upanh.com/21.1000.28964922.hox0/chin1.jpg
Vuông – Tròn, chụp tại chợ nổi Cái Răng - Cần Thơ.
​

Cho đến giờ vẫn còn nhiều người nghĩ rằng hình ảnh "nguyên thủy" từ máy ảnh ra mới là chân thực, và tất cả những sự chỉnh sửa đều làm ảnh phi tự nhiên. Nhưng thực tế, trong kỷ nguyên số, máy ảnh đã "tự" chỉnh sửa hình nhiều hơn là ta tưởng. Máy khử nhiễu theo ý của mình, tự chỉnh cân bằng trắng, làm nét, tăng giảm độ bão hòa màu... Tùy thuộc từng hãng, loại máy ảnh và loại file (JPEG hay RAW, TIFF), người dùng cũng can thiệp vào rất nhiều thông số bằng cách chỉnh độ phơi sáng, cân bằng trắng... Vì vậy, bạn đừng ngại "đụng chạm" vào những tấm ảnh vừa mới chụp, bởi bạn sẽ làm nó đẹp hơn trước rất nhiều.

Một bức tranh hoặc bức ảnh đẹp không thể bị giới hạn bởi tỷ lệ khung hình 3x4 (ngầm định của máy compact) hay 2x3 (ngầm định của máy DSLR), bạn hoàn toàn có quyền quyết định sự "vuông tròn" cho tác phẩm của mình. Trong nhiều trường hợp ảnh kiểu panorama hoặc vuông vức mới thể hiện đúng ý mà tác giả muốn nói.


Một số trường hợp khác, máy ảnh bị đánh lừa bởi các nguồn sáng khác nhau với cường độ mạnh yếu và độ nóng khác biệt. Chỉnh sửa sẽ giúp đem lại "sự trong sáng" vốn có của cảnh chụp.

Dưới đây là bức ảnh lúc bình minh với màu chủ đạo là đen, vàng nâu rất lỳ, cộng thêm với đường chân trời bị nghiêng do chụp vội để lấy được đàn chim bay ngang.

Nếu nhìn qua có thể nghĩ là không thể dùng được. Hiện tượng này là do nguồn sáng từ mặt trời quá mạnh làm lu mờ nguồn sáng từ phía mặt ruộng lúa. Chỉ bằng việc chỉnh lại đường chân trời, cân bằng trắng và tăng bão hòa khu vực màu lục, màu xanh dương là đã có một bức ảnh đúng như thực tế được nhìn bằng mắt thường.

http://cB1.upanh.com/21.1000.28964920.4Pl0/3.jpg
Bình minh trên cánh đồng Châu Phú (An Giang) khi chưa chỉnh sửa.
​

http://cB9.upanh.com/21.1000.28965078.A8Z0/4.jpg
Ảnh đã qua chỉnh sửa.
​

Ngoài ra, những chỉnh sửa nâng cao như làm mịn da khi chụp chân dung, chuyển màu đen trắng, nâu hay những hiệu ứng màu đặc biệt hay tạo khung cho ảnh... sẽ đem lại những trải nghiệm thú vị khác mà ảnh mới chụp ra không thể có được.

Khi nói đến chỉnh sửa, người ta nghĩ ngay tới phần mềm Photoshop và nhiều người còn sử dụng thuật ngữ Photoshop như là một động từ miêu tả quá trình chỉnh sửa ảnh. Đây là một phần mềm rất mạnh, khó sử dụng với người dùng phổ thông, và đắt tiền. Thực tế còn có rất nhiều phần mềm khác cho người dùng nghiệp dư, giao diện thân thiện và quan trọng hơn cả là miễn phí, dễ tải như Picasa, Photoscape, GIMP...

Chỉnh sửa hậu kỳ thế nào là vừa phải là một nghệ thuật, ranh giới giữa sử dụng và lạm dụng là rất mong manh.

Nhật Thanh (starnt)
​
 
Bức ảnh cánh đồng Châu Phú xem ảnh gốc thì gần như bị mất hết chi tiết ở vùng tối + bết màu thế mà còn PTS ra đủ chi tiết đẹp quá. Em thì mù PTS, xem ảnh thấy ngưỡng mộ.
 
Tấm ảnh cánh đồng đấy chắc chắn phải được chụp dạng RAW, chứ nếu JPEG thì có tài thánh cũng chả photoshop được như vậy.
 
Chỉnh sửa xong em thấy cánh đồng ko đẹp, nhìn giả quá. Papa của bạn gái em là nhiếp ảnh cũng lên tầm nhân dân rồi :D Bác ý rất ít khi sửa ảnh, nếu là ảnh dự thi thì bác ý nói chưa bao giờ sửa.

Vẻ đẹp của bức ảnh là vẻ đẹp tự nhiên của nó :D (Trích)
 
Theo em, để được một bức ảnh đẹp dĩ nhiên cần rất nhiều yếu tố, đó là điều kiện lí tưởng. Không thì phải can thiệp bằng PS là cái chắc.
 
Nên hay ko là do ý đồ thể hiện/ đạt được... của mỗi người về bức ảnh đó! Đơn giản chỉ có vậy mà thôi :)
 
Photoshop không có nghĩa là việc gì xấu mà nhiều người có vẻ phên phán, vấn đề ở chỗ người biết photoshop để cho bức ảnh hoàn chỉnh hơn cũng phải cần biết cân bằng màu sắc và hiểu biết sâu để tạo nên bức ảnh đẹp. Những bức ảnh trông không thật, không sinh động cũng do người không biết photoshop mà thôi.
 
Em nghĩ là hoàn toàn nên, pts nếu dùng đúng cách và có gu 1 chút cũng giống như ng họa sỹ tô điểm trang trí thêm cho tác phẩm của mình :D
 
em thấy nên dùng pts vì ko phải cứ dùng pts là can thiệp chỉnh sửa toàn diện bức ảnh.nhiều bức ảnh nếu người chụp có máy và đầy đủ các loại ống kính và có kiến thức chụp ảnh thì ít khi dùng pts.ví dụ như bứcBình minh trên cánh đồng Châu Phú (An Giang).nếu là nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp họ sẽ ko cần dùng pts mà ảnh thành phẩm sẽ đẹp hơn rất nhiều,vì họ biết lấy góc điều chỉnh độ phơi sáng...nhưng khi muốn đặt lại bố cục kích cỡ ảnh vẫn cần cùng pts để loại bỏ đi những phần thừa ko đáng có.với người ko có điều kiện và kiến thức sâu về chụp ảnh rất cần pts để làm cho tác phẩm của mình đẹp hơn (như em là 1 ví dụ).pts nếu biết sử dụng sẽ làm bức ảnh đẹp hơn rất nhiều.nếu ko biết dùng thì sẽ lạm dụng làm cho bức ảnh mất đi cái hồn của nó.
 
Em thì ủng hộ PS hoàn toàn... ảnh qua PS cho ta nhiều cảm nhận hơn.
 
ko ủng hộ. Bác nào kĩ thuật cao pts chắc khỏi mất công lo kĩ thuật chụp ảnh =..= về nhà quăng lên pts là xong
 
em nghĩ là chỉnh sửa sơ sơ thôi. chứ can thiệp qá thành ra còn gì thật nữa. em thì chỉ chỉnh sáng lại tí xíu xong
 
pts cũng tốt mà! đôi khi cũng cần chỉnh sửa chứ! nhưng chỉ ít ít thui, nhiều quá thì mất tự nhiên
 
Theo mình thì PTS cũng khó có thể thiếu trong nhiếp ảnh. Ảnh chụp ra thực sự hiếm khi nào đúng ý ta muốn, ko thế này cũng bị thế kia, PTS chẳng qua là "tay chân" cho mọi người tút lại vẻ đẹp của bức ảnh. Nhưng mà đừng có làm wa' là dc, ko thì sẽ giả tạo lắm ^"^. Dù gì cung~ UH PTS :P.
 
em nên cần, nhưng tùy theo bức ảnh và cảm nhận.với pts sẽ làm tăng vẻ đẹp của bức ảnh trừ khi tay ghề pts yếu quá mới làm ảnh xấu đi.ảnh thì để xem thôi, mà xem cần phải chỉnh cho đẹp.và từ 1 tấm ảnh gốc thì cho ta nhiều kiểu anh khác nhau khi qua pts thì có lợi quá đi chứ.
 
Ảnh khi cần giữ lại cái gì đó gọi là "bản chất" thì e nghĩ không nên sựa, Lần trước em có cái ảnh từ thời bố em đi bộ đội, lúc chưa cưới mẹ em ấy, nhìn cũ kỹ thật ấy nhưng cũng có gì đó hay hay, giữ lại được chút gì đó kỷ niệm.. Khi ai đó nhìn vào họ sẽ nghĩ tới khoảng thời gian bức ảnh được chụp, Khi chúng ta chỉnh sửa làm mất đi cái bản chất gốc của nó thì bức ảnh không còn ý nghĩa nữa.... họ chỉ nghĩ tới sao ức ảnh này đẹp vậy, sao ma chỉnh lại dược hay vậy hay chỉnh bằng cách nào vậy ta...? đại loại như vậy....
Rõ ràng nó đã mất ý nghĩa....
 
Theo em chỉnh sửa ảnh gần như là việc bắt buộc của các nhiếp ảnh gia rồi. Tại vì chụp ảnh nó cũng có khoảnh khắc thôi, đúng khoảnh khắc đó mình chụp được bức hình, nhưng có nhiều điểm chưa được như ý muốn, đến lúc đấy mới thấy được sự lợi hại của các phần mềm chỉnh sửa. Hoặc trường hợp khác là 1 bức ảnh, nhưng lại muốn truyền đạt nhiều ý tưởng khác nhau, thì lúc đó sẽ chỉnh sửa để cho ra thành nhiều bức ảnh khác nhau cũng được. Rồi còn những bức ảnh cực lớn hàng nghìn megapixels nữa, không dùng phần mềm chỉnh sửa, ghép các ảnh nhỏ lại với nhau thì làm sao mà ra được :D
 
Mình thấy một chút PTS nhẹ thôi đôi lúc làm bức ảnh giá trị hơn. Còn bác mình quen ở Đà Lạt rất nghệ sĩ thì nói không bao giờ PTS trên tác phẩm của mình cả.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top