So sánh Core 2 Duo và Core Duo để có lựa chọn cuối cùng

[huuquynh]

Thực sự bên cạnh những nguyên nhân về cạnh tranh với các dòng chip Turion 64 và Turion 64 X2 của AMD, thì việc xuất hiện dòng Core 2 Duo được Intel giải thích đơn giản hóa bằng 02 câu hỏi: "how much more perfomance are we getting?" và "what happens to battery life?". Chỉ với 02 câu hỏi này thôi, nhưng nó giúp cho chúng ta có những quyết định đúng đắn khi mua máy tính cần thiết phải là Core 2 Duo hay chỉ cần Core Duo là đủ?

Chú ý: các dòng chip Core 2 Duo và Core Duo có tốc độ bằng nhau, tốc độ FSB bằng nhau, dung lượng L2 Cache bằng nhau, và tiền bằng nhau. Nhưng các nhà sản xuất phần cứng bán laptop lại nâng giá Core 2 Duo... điều này thật khó giải thích. Phải chăng vì con số 2?

Chi tiết tại đây: http://www.handheld.com.vn/review.php?id=20

 

[mkford]

Cũng có sự khác nhau về kỹ thuật, dẫn đến sự cải thiện về khả năng thực thi và tiết kiệm năng lượng chứ:
Thử dòm thông số kỹ thuật của Core 2 Duo và Core Duo:

 

[tungsmart]

Em có câu hỏi thế này

Em đọc cả cái bài viết dài dằng dặc ở đầu trang rồi. Nhưng nói chung là chưa cảm thấy thỏa mãn lắm. Bác nào biết trả lời giúp em nhé.
Nhu cầu của em: mua máy để bàn, làm về 3D ( film, render ảnh) Nói chung chỉ thực hiện 1 tác vụ trong 1 thời điểm (chứ không cùng chạy nhiều chương trình song song) Vậy thì lựa chọn 1 con chip 3,4GHZ chạy nhanh hơn hay là 1 chip Core2duo 2Ghz chạy nhanh hơn nhỉ? Vấn đề về điện năng tiêu thụ và nhiệt độ không đặt ra ở đây (vì là máy để bàn mà)
Cám ơn các bác góp ý.

@bác Minh Ngọc: nếu bác dành chút thời gian trả lời em được thì tốt quá. Ý kiến của bác nghe bao giờ cũng chuẩn nhất

 

[huuquynh]

bài viết này chỉ có tác dụng với các dòng Laptop sử dụng Core Duo và Core 2 Duo thôi, vì là handheld devices mà. Với Desktop thì lại khác. Rất tiếc nội dung bạn tìm kiếm trong bài viết không có. Hy vọng có ai đó tìm hiểu về dòng chip này trên Desktop có thể giúp được bạn tìm hiểu cặn kẽ hơn!

 

[ngoctuan]

Thực tế thì tôi cũng đã dùng cả 2 loại chíp này rồi (1.83Hz) cảm nhận đầu tiên là Chip Core2Duo nóng và tốn điện năng hơn Core Duo nhiều! Về tốc độ thì không có nhiều khác biệt nên cũng rất khó phân biệt.
Theo tôi một chiếc máy Laptop chạy nhanh hay chậm thì Chip cũng không hẳn là quyết định được nhiều...

 

[ngoctuan]

Em đọc cả cái bài viết dài dằng dặc ở đầu trang rồi. Nhưng nói chung là chưa cảm thấy thỏa mãn lắm. Bác nào biết trả lời giúp em nhé.
Nhu cầu của em: mua máy để bàn, làm về 3D ( film, render ảnh) Nói chung chỉ thực hiện 1 tác vụ trong 1 thời điểm (chứ không cùng chạy nhiều chương trình song song) Vậy thì lựa chọn 1 con chip 3,4GHZ chạy nhanh hơn hay là 1 chip Core2duo 2Ghz chạy nhanh hơn nhỉ? Vấn đề về điện năng tiêu thụ và nhiệt độ không đặt ra ở đây (vì là máy để bàn mà)
Cám ơn các bác góp ý.

@bác Minh Ngọc: nếu bác dành chút thời gian trả lời em được thì tốt quá. Ý kiến của bác nghe bao giờ cũng chuẩn nhất

Mạn phép bác minhngoc chút! Ý kiến cá nhân tớ là bạn nên để ý đến Card màn hình nhiều hơn là lựa chọn Chip..

 

[kwt2005]

huuquynh à, tôi dùng Dell sonoma 1.86GHz bus 533, ram 512, bây giờ up lên ram 1G thì so với Intel Centrino Core Duo T2050 1.6GHz 2MB Cache Bus 533MHz, ram 512 thì thế nào nhỉ????

 

[tungsmart]

Bác nào biết trả lời giúp em thì tốt quá

Em đang dùng Dell710m rùi, muốn sắm thêm em máy để bàn chạy cho nó đã thôi. Nhu cầu của em làm 3D, mà nếu sắm MTXT đủ chạy 3D thì cấu hình +giá đòi hỏi khủng khiếp lắm. Chẳng biết nên chạy chip đơn 3,4 Ghz hay chạy chip core2duo 2Ghz đây? Nếu chạy 1 chương trình thôi thì cái nào nhanh hơn các bác nhỉ?

 

[huuquynh]

huuquynh à, tôi dùng Dell sonoma 1.86GHz bus 533, ram 512, bây giờ up lên ram 1G thì so với Intel Centrino Core Duo T2050 1.6GHz 2MB Cache Bus 533MHz, ram 512 thì thế nào nhỉ????

Theo em cái này khó trả lời. Thực tế là câu trả lời nhanh nhất, bằng cách benchmark hệ thống là rõ ràng nhất. Dựa theo bọn Tây nó làm: Sẽ chia thành mấy loại bench: ứng dụng bình thường cho công việc, đồ họa, multimedia, và game. Tuy nhiên, theo em đoán thì hệ thống cũ của anh được tăng lên 1GB RAM có vẻ sẽ nhỉnh hơn hệ thống Core Duo, vì một số trao đổi gần đây về việc tốc độ chip có phải là tiêu chí quan trọng để lựa chọn không?

Nhân đây có lẽ chúng ta nên tổ chức một cuộc thi benchmark nhỉ, vì nói thực em cũng muốn trả lời hết các thông tin, nhưng rất tiếc là cá nhân không đủ điều kiện để có thể so sánh các hệ thống tương đương hoặc các hệ thống chỉ khác nhau một vài điểm... từ đó giúp cho mọi người tham khảo. Nếu chúng ta tổ chức cuộc thi này, và thường xuyên làm thì kết quả đó sẽ hết sức có giá trị.

Em đang dùng Dell710m rùi, muốn sắm thêm em máy để bàn chạy cho nó đã thôi. Nhu cầu của em làm 3D, mà nếu sắm MTXT đủ chạy 3D thì cấu hình +giá đòi hỏi khủng khiếp lắm. Chẳng biết nên chạy chip đơn 3,4 Ghz hay chạy chip core2duo 2Ghz đây? Nếu chạy 1 chương trình thôi thì cái nào nhanh hơn các bác nhỉ?

Dựa theo benchmark trên, thì dĩ nhiên là Core 2 Duo sẽ phát huy tối đa hiệu xuất làm việc với các ứng dụng đồ họa của bạn rồi!

 

[minhngoc1961]

Em đọc cả cái bài viết dài dằng dặc ở đầu trang rồi. Nhưng nói chung là chưa cảm thấy thỏa mãn lắm. Bác nào biết trả lời giúp em nhé.
Nhu cầu của em: mua máy để bàn, làm về 3D ( film, render ảnh) Nói chung chỉ thực hiện 1 tác vụ trong 1 thời điểm (chứ không cùng chạy nhiều chương trình song song) Vậy thì lựa chọn 1 con chip 3,4GHZ chạy nhanh hơn hay là 1 chip Core2duo 2Ghz chạy nhanh hơn nhỉ? Vấn đề về điện năng tiêu thụ và nhiệt độ không đặt ra ở đây (vì là máy để bàn mà)
Cám ơn các bác góp ý.

@bác Minh Ngọc: nếu bác dành chút thời gian trả lời em được thì tốt quá. Ý kiến của bác nghe bao giờ cũng chuẩn nhất

Để xữ lý công việc của bạn ( làm 3D,film,render ...) thì ngoài card VGA tốt bạn cũng cần 1 CPU thực sự mạnh.
Theo mình, bạn nên chọn con Duo 2 Core .Các kết quả Benchmark dưới đâycho thấy dòng Core 2 Duo chạy nhanh hơn Pentium D rất nhiều .Ngoài ra trong thiết kế của Core 2 Duo ,hảng Intel đã tích hợp 1 số công nghệ tiên tiến như:
+Intel Wide Dynamic Execution:có tác dụng thực hiện nhiều lệnh hơn trong một chu kỳ đồng hồ.
+Intel Advanced Smart Cache :bộ nhớ cache L2 dùng chung được cấp một cách năng động cho từng lõi của bộ xử lý dựa vào khối lượng công việc.

+Intel Advanced Digital Media Boost:giúp tăng tốc các ứng dụng bao gồm việc thực hiện các lệnh (SSE) để cải thiện hiệu năng một cách đáng kể trên một loạt các ứng dụng như video, hình ảnh, xử lý ảnh, đồ họa.

ẢNH CHỤP CÁC KẾT QUẢ BENCHMARK GIỮA CÁC CPU.

 

[kwt2005]

Theo em cái này khó trả lời. Thực tế là câu trả lời nhanh nhất, bằng cách benchmark hệ thống là rõ ràng nhất. Dựa theo bọn Tây nó làm: Sẽ chia thành mấy loại bench: ứng dụng bình thường cho công việc, đồ họa, multimedia, và game. Tuy nhiên, theo em đoán thì hệ thống cũ của anh được tăng lên 1GB RAM có vẻ sẽ nhỉnh hơn hệ thống Core Duo, vì một số trao đổi gần đây về việc tốc độ chip có phải là tiêu chí quan trọng để lựa chọn không?

Nhân đây có lẽ chúng ta nên tổ chức một cuộc thi benchmark nhỉ, vì nói thực em cũng muốn trả lời hết các thông tin, nhưng rất tiếc là cá nhân không đủ điều kiện để có thể so sánh các hệ thống tương đương hoặc các hệ thống chỉ khác nhau một vài điểm... từ đó giúp cho mọi người tham khảo. Nếu chúng ta tổ chức cuộc thi này, và thường xuyên làm thì kết quả đó sẽ hết sức có giá trị.

Thế thì bầu huuquynh làm trưởng ban tổ chức luôn nhé.
Cung cấp soft để kiểm tra và hướng dẫn AE thực hiện như là soft gì chạy số Pi đó.
Xin cảm ơn huuquynh.........

 

[huusisg]

Theo mình nếu chúng ta tổ chức được một cuộc thi benchmark thì quá tốt rồi. Nhưng vì một số cá nhân cần có thông tin gấp để quyết định chọn cho mình một em laptop, Do vậy để nhanh chóng có được những thông tin cần thiết có lẽ chúng ta thử ghé thăm trang WEB của PCWorld Mỹ xem sao (www.PCWord.com). Vì PCWord Mỹ luôn tin phong TestLab trong việc đánh giá, nhận xét và so sánh các sản phẩm CNTT và họ có các so sánh rất tổng quan từ đó sẽ cho chúng ta cái nhìn tổng quan về CNTT cũng như công nghệ máy tính.

 

[duyanh123]

COLOR="Red"]Inspiron 6400
Made in Malaysia
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 2.0GHz
(4MB L2, 667Mhz FSB, Intel 945PM )
1024MB DDR2 RAM, 120 GB HDD (SATA 5400rpm), 15.4'' WXGA TrueLife,
ATI® Radeon™ X1400 256MB HyperMemory, [/COLOR]


- Tốc độ nhanh(hết xảy)
- Nhiệt độ 44~50
- Chạy Super Pi 1m4s( lúc nhiệt đọ chạy cao nhất là 58)
- Chuột targus Wireless khá nhậy( khoảng cách dùng tối đa 3m )
nói chung là tốt, chạy kèm theo với coolpad thì vô tư

 

[thaonguyenvn]

em nhớ là đã đọc 1 bài trên 24h.com.vn hay là dantri.com.vn khi core 2 mới ra mắt nói rằng hiệu năng làm việc có tăng nhưng điện năng lại tốn hơn core duo thì phải

 

[Nkiet]

Tôi đã thử 2 con core duo T2300 và con core 2 duo T7200 có nhận xét như sau:
- Con T2300 có hệ số nhân từ x6-x10 còn T7200 là x6-x12. Khi chay hết công suất thì T7200 nóng hơn nhiều. có lúc lên tới 68oC.
- Tốc độ thì nhanh hơn gần gấp đôi ( cùng render một công việc thì thời gian chạy còn phân nữa - 3dmax9). Chạy superPi không xác định nhanh hơn nhiều vì lúc chạy CPU load chỉ 50%.
Core 2duo nhanh hơn Core duo....

 

[Mog]

Thực sự bên cạnh những nguyên nhân về cạnh tranh với các dòng chip Turion 64 và Turion 64 X2 của AMD, thì việc xuất hiện dòng Core 2 Duo được Intel giải thích đơn giản hóa bằng 02 câu hỏi: "how much more perfomance are we getting?" và "what happens to battery life?". Chỉ với 02 câu hỏi này thôi, nhưng nó giúp cho chúng ta có những quyết định đúng đắn khi mua máy tính cần thiết phải là Core 2 Duo hay chỉ cần Core Duo là đủ?

Chú ý: các dòng chip Core 2 Duo và Core Duo có tốc độ bằng nhau, tốc độ FSB bằng nhau, dung lượng L2 Cache bằng nhau, và tiền bằng nhau. Nhưng các nhà sản xuất phần cứng bán laptop lại nâng giá Core 2 Duo... điều này thật khó giải thích. Phải chăng vì con số 2?

Chi tiết tại đây: http://www.handheld.com.vn/review.php?id=20

Review rất tốt, rất chi tiết. Nhưng có cái AnandTech quyên nói thì cũng không bổ sung: Core2Duo có SSE4 và tập lệnh 64bit EM64T còn CoreDuo không có.
Cái này là vũ khí quan trọng để đón đầu Vista mà.

 

[Nkiet]

Review rất tốt, rất chi tiết. Nhưng có cái AnandTech quyên nói thì cũng không bổ sung: Core2Duo có SSE4 và tập lệnh 64bit EM64T còn CoreDuo không có.
Cái này là vũ khí quan trọng để đón đầu Vista mà.

Hai tập lệnh này sử dụng trong hệ điều hành 64bit. Trong Vista 32bit cũng như bình thường thôi.
Hình như có bài báo nào có phân tích nhân của 2 con CPU này kỹ lắm. Để mình kiếm lại xem sao. Số bộ lệnh của C2D lớn hơn. Chứ không đơn thuần chỉ lớn hơn 2 bộ lệnh và cache lớn đó thôi đâu.

 

[Mog]

Hai tập lệnh này sử dụng trong hệ điều hành 64bit. Trong Vista 32bit cũng như bình thường thôi.
Hình như có bài báo nào có phân tích nhân của 2 con CPU này kỹ lắm. Để mình kiếm lại xem sao. Số bộ lệnh của C2D lớn hơn. Chứ không đơn thuần chỉ lớn hơn 2 bộ lệnh và cache lớn đó thôi đâu.

Vista có 2 bản. 1 bản 32bit và 1 bản 64bit. Bản 64bit có thể tương thích ngược với 32bit được.

 

[Nkiet]

Vista có 2 bản. 1 bản 32bit và 1 bản 64bit. Bản 64bit có thể tương thích ngược với 32bit được.

Tương thích ngược là sao nhỉ. Mình đã cài 2 bản windows Vista 64&32bit rồi.
- Driver thì hoàn toàn không tương thích được.
- Chương trình thì bản cho win 64 không chạy cho bản 32 được. Còn bản 32 thì chạy có cái được cái không???
- Vậy thì tương thích ngược là bạn nói cái gì???

Còn về chọn CPU thì ở đây có vài so sánh để bạn chọn cho mình nè:

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=11518
http://xtreview.com/review139.htm
Nhớ xem xét lại giá rồi quyết định nha.

Còn bạn gì muốn chọn chọn máy để bàn thì có thể tham khảo thêm các chương trình test để chọn mua. Khi render thì chỉ CPU làm việc thôi. Card màn hình không có nhiệm vụ gì nó có tác dụng trong việc dựng hình thôi.
Các chương trình test có thể xem trước một số sản phẩm mà nó đã test. Tuy nhiên lưu ý là máy để bàn có thể OG cho nó chạy nhanh hơn.
( Nếu bạn đủ $ để mua card MH chuyên cho việc render của bạn thì mình không đề cập nha - như là render phim, kỹ xảo )

 

[Mog]

Tương thích ngược là sao nhỉ. Mình đã cài 2 bản windows Vista 64&32bit rồi.
- Driver thì hoàn toàn không tương thích được.
- Chương trình thì bản cho win 64 không chạy cho bản 32 được. Còn bản 32 thì chạy có cái được cái không???
- Vậy thì tương thích ngược là bạn nói cái gì???

Còn về chọn CPU thì ở đây có vài so sánh để bạn chọn cho mình nè:

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=11518
http://xtreview.com/review139.htm
Nhớ xem xét lại giá rồi quyết định nha.

Còn bạn gì muốn chọn chọn máy để bàn thì có thể tham khảo thêm các chương trình test để chọn mua. Khi render thì chỉ CPU làm việc thôi. Card màn hình không có nhiệm vụ gì nó có tác dụng trong việc dựng hình thôi.
Các chương trình test có thể xem trước một số sản phẩm mà nó đã test. Tuy nhiên lưu ý là máy để bàn có thể OG cho nó chạy nhanh hơn.
( Nếu bạn đủ $ để mua card MH chuyên cho việc render của bạn thì mình không đề cập nha - như là render phim, kỹ xảo )

Ở đây mình không nói đến chuyện chọn CPU hay card màn hình... Mình chỉ góp ý là bài viết so sánh core2duo và core duo đã được dịch rất tốt từ Anantech nhưng không có sáng tạo. Ví dụ như chỉ ra ở đây core2 có hỗ trợ tính toán 64bits và SSE4 một khác biệt lớn so với core thì bài viết không nói tới.
OC chứ không phải là OG nhá. OC=OverClock một số laptop cũng có cách overclock nhưng rất phức tạp và không an toàn. Thường phải hardmod

Còn về tương thích ngược thì có lẽ bạn không hiểu ý mình nói.
Tương thích ngược là Bản win Vista 64bit (x64) vẫn chạy ỨNG DỤNG 32bit (x86) được. Còn Vista 32bit (x86) không chạy được ứng dụng 64bit. Tất nhiên hiện tại các ứng dụng 64bit không nhiều nên khác biệt chưa rõ nét.

Về driver thì mỗi thiết bị phải có driver riêng cho hệ điều hành đó.(hầu như do nhà sản xuất thiết bị đó phát hành)