chỉ thích dạng thanh hay trượt thui, bập nắt và xoay với em chỉ dành cho nữ
So sánh thế này thì khập khiễng. Tùy mỗi người mua máy vì mục đích gì chứ.
Nhưng con điện thoai Sharp trên này có cái quái gì đặc biệt?
Thiết kế tuy tạm được (trên hình quảng cáo mà thôi), nhưng quá dày - 3cm. Màn hình xoay như thế thì có đến n+1 chiếc tương tự, thường là những chiếc dùng để xem TV. Với điện thoại gập thì Sharp 903 quá to, nặng gần 150 gam, gấp lại rồi mà còn dài gần bằng iPhone. Mở ra cứ như là phía trên to hơn phía dưới, máy ảnh lồi ra cả cục. Tính năng rất tầm thường, bộ nhớ trong 8Mb, thậm chí không có cả hệ điều hành cho Smartphone. Bàn phím cũng bình thường nhắn tin mỏi tay, màn hình thường không cảm ưng.
IPhone có thiết kế phá cách (đơn giản 1 phím bấm, màn multi-touch có cảm biến xoay hình ảnh theo vị trí, bộ nhớ 8Gb), giao diện đẹp, nhiều người dùng nên có thể kiếm được kha khá ứng dụng. Hình quảng cáo với thực tế không khác nhau là mấy.
Thực tế cũng cho thấy như thế, iphone mới ra đã bán được hơn triệu rưỡi chiếc. Ít ra cũng phải so sánh với con Sharp này (157 gam) chứ:
) , còn cái kiểu tích hợp, chơi ROM FLASH , rớt 1 cái , may thì k sao , còn k thì CÔNG CHÚA NGỦ TRONG RỪNG LUÔN 
Nghe mãi cái chỗ nói như vẹt này rùi, cứ chỗ nào thấy sharp là nghe thấy câu này. Xin hỏi chip đó số hiệu ra sao, ai chứng nhận chip đó âm thanh hay hơn các chip khác. Chip của iPhone là gì, tại sao chip âm thanh của iPhone so không bằng chip của sharp. Ai đã so sánh 2 chip này với nhau, dẫn chứng hộ. Toàn nói liều nói lĩnh, yamaha là cái gì trong thế giới âm thanh, cũng chỉ như mấy hãng khác thôi. Mấy bác có binh sharp làm ơn kiếm cái gì nói cho nó có trọng lượng tí, cho dễ thuyết phục tí
hần lớn mua ipod ( và cả iphone ) nhờ vào tính thời thượng hơn là khoản thẩm âm của 2 em này.
]. Mình nhớ là chưa bao giờ đem rửa bất kỳ một cái ảnh nào chụp từ điện thoại ra cả, vậy thì 3mp hay 10mp để làm gì?)]
Các bác ơi, đây là một thiết bị phổ thông, mục đích chính của nó là gọi điện (phone) và nhỏ nhẹ để dễ đem theo (mobile). Tất cả các thứ khác đều là bổ sung. Một trong những cái quan trọng nhất của điện thoại là thiết kế, dày 3cm++ (thêm máy ảnh) thì không thể gọi là đẹp được.
Không ai lại đem so sánh những tính năng chuyên nghiệp trên một thiết bị nổi tiếng là nghiệp dư như thế này. Kể cả Yamaha có thể có các thiết bị chuyên nghiệp, cũng không thể gắn lên điện thoại những thiết bị đó. Còn nếu so sánh hàng phổ thông thì tai nghe một người bình thường chỉ cần đến iPod, Creative, iRiver hoặc Sony MD là đủ, Sharp hoàn toàn không có tên tuổi trong lĩnh vực nghe nhạc phổ thông. Giờ nói đến máy ảnh, đúng là với máy ảnh thì độ dày của máy là một lợi thế rõ ràng, nó cho kích thước ảnh lớn hơn. Nhưng không thể nói là 3,2 Mpix chụp đẹp hơn 2,0Mp được, theo mình là với mấy cái lỗ kia với điều kiện bình thường chúng nó chụp như nhau cả thôi. Máy Olympus 3Mp nếu trời nắng còn chụp đẹp hơn con Fz50 của mình (những 10 Mp) cơ. CCD cũng không nói lên một cái gì hết, chả ai nói CMOS cho ảnh xấu hơn CCD (Cannon dùng CMOS). Muốn chụp ảnh đẹp thực sự thì nên mua cái gọi là máy ảnh [
Thôi con Sharp kia ko so sánh với iPhone được, công nhận đi [
@sony_mylove:
Bạn yêu thích âm thanh của Sharp, bạn cho rằng nó hay hơn iPhone. Đồng ý. Sharp có những ưu điểm so với iPhone. Đồng ý. Có những điều không hiển nhiên lắm, nhưng theo quan điểm của bạn Sharp có ưu thế hơn. Vẫn đồng ý. Lừa dối khách hàng là điều không dễ dàng, nhất là ở mấy nước tiên tiến. Chí lí quá! (nhưng nào có nói chuyện dối lừa gì ở đây, chỉ hỏi là con chip Yamaha đó số hiệu là gì, để xem bạn nắm rõ vấn đề đến đâu và để a e có cơ sở để tìm hiểu xem thông tin bạn nêu ra hợp lý thế nào). Đó là ý kiến của riêng bạn, cần được xem xét trong khi thảo luận.
Tuy nhiên, cái chỗ tuy nhiên này mới là trọng tâm của câu chuyện, là điều đáng bàn. Cái lối nói ‘chip Yamaha thế này, chip Yamaha thế nọ’ là một kiểu lập luận hết sức ấu trĩ, một cách dọa ma con nít (có một số người lớn nhát gan nên cũng sợ). Tai hại hơn, nó bộc lộ cái lỗ hổng trong kiến thức của người phát ngôn. Diễn giải ra thì nó như thế này: Sharp dùng chip âm thanh của Yamaha, mà chip Yamaha là vô địch, do đó Sharp không có đối thủ. Tương tự như thế: iPhone không dùng chip Yamaha (cụ thể là W) nên không có cơ hội để đứng cùng Sharp về phương diện âm thanh. Lập luận này có vẻ rất vững chắc, do đó nó được nhắc đi nhắc lại mỗi khi Sharp được đưa lên bàn cân.
Nhưng sự đời đâu phải đơn giản như vậy. Ai cũng biết Yamaha là một hãng chế tạo nhạc cụ và các thiết bị âm thanh công cộng nổi tiếng. Nhưng như thế không có nghĩa là nó cũng đứng đầu trong những lĩnh vực khác về âm thanh. Hiển nhiên là không thể nói nó vượt trội so với những tên tuổi lớn trong ngành chế tạo chip bán dẫn, đặc biệt là chip âm thanh như T, BB, W, C... Ví dụ cụ thể là trên một số soundcard tầm trung và cao cấp chớ hề thấy bóng dáng của Yamaha, thay vào đó toàn là những sản phẩm của các đại gia kia.
Do đó, chip Yamaha chẳng là cái gì ghê gớm để mà tự hào, để lôi ra minh chứng khi muốn bảo vệ Sharp, có nhiều cách khác hợp lý hơn. Đó mới là điều cần nói rõ
@ngocnguyenhung:
Tranh luận dễ thấy được nhiều mặt của một vấn đề, chứ cái kiểu ‘con hát mẹ khen hay, anh nói thế đúng lắm, câu chuyện của bác rất hợp lý vân vân’ mãi nó cũng nhạt.
Lại thêm cái kiểu ‘SL45 hay vì nó dùng chip Yamaha’. Không biết nhân vật nào tung thông tin bá láp này lên mạng mà a e cứ tin sái cổ, chẳng chịu kiểm chứng gì cả. Rồi đề cập lại trên một số diễn đàn, kể cả sl4x. Âm thanh của SL khác hẳn Sharp mà sao chẳng chịu tìm hiểu
Sự thực nó nằm ở đâu? Sự thực là người viết đã dùng kính lúp cực mạnh săm soi chiếc board của SL45 để tìm xem có chữ Yamaha nằm ở đâu không mà chẳng đạt kết quả gì sất. Và cái sự thực nó rành rành ra đấy mà chẳng ai chịu lên tiếng đính chính. SL45 dùng chip âm thanh của Micronas. Cụ thể nó là chip giải mã MAS3507 và chip chuyển đổi DAC3550. Thế đấy
Các bác ơi, đây là một thiết bị phổ thông, mục đích chính của nó là gọi điện (phone) và nhỏ nhẹ để dễ đem theo (mobile). Tất cả các thứ khác đều là bổ sung. Một trong những cái quan trọng nhất của điện thoại là thiết kế, dày 3cm++ (thêm máy ảnh) thì không thể gọi là đẹp được.
Không ai lại đem so sánh những tính năng chuyên nghiệp trên một thiết bị nổi tiếng là nghiệp dư như thế này. Kể cả Yamaha có thể có các thiết bị chuyên nghiệp, cũng không thể gắn lên điện thoại những thiết bị đó. Còn nếu so sánh hàng phổ thông thì tai nghe một người bình thường chỉ cần đến iPod, Creative, iRiver hoặc Sony MD là đủ, Sharp hoàn toàn không có tên tuổi trong lĩnh vực nghe nhạc phổ thông. Giờ nói đến máy ảnh, đúng là với máy ảnh thì độ dày của máy là một lợi thế rõ ràng, nó cho kích thước ảnh lớn hơn. Nhưng không thể nói là 3,2 Mpix chụp đẹp hơn 2,0Mp được, theo mình là với mấy cái lỗ kia với điều kiện bình thường chúng nó chụp như nhau cả thôi. Máy Olympus 3Mp nếu trời nắng còn chụp đẹp hơn con Fz50 của mình (những 10 Mp) cơ. CCD cũng không nói lên một cái gì hết, chả ai nói CMOS cho ảnh xấu hơn CCD (Cannon dùng CMOS). Muốn chụp ảnh đẹp thực sự thì nên mua cái gọi là máy ảnh [
Thôi con Sharp kia ko so sánh với iPhone được, công nhận đi [
