Các bác cho em hỏi có nên mua NIKON D100 không???

gianghotc

Giang Hồ Tung Cánh
GẮN KẾT
GÂY DỰNG
Vừa qua em định đổi chú Fujifilm Finepix S9500 bán chuyên sang dòng chuyên nên Em hỏi mấy ông bạn nói rằng chú D100 là máy ảnh chuyên nghiệp 6 triệu điểm ảnh, có thân máy được thừa hưởng từ máy phim F80 với những tính năng vượt trội hơn hẳn so với tất cả các máy dòng “D” khác của Nikon.
Các bác có thể cho em lời khuyên có nên đổi chú này không???
Và giá của em nó cũng tầm trên 500 USD thôi vì em cũng chỉ đổi sang loại thế thôi!:)
 
D100 ra lâu lắm rồi bạn ạ, công nghệ, chip xử lý đều lạc hậu, bạn mới chuyển qua DSLR nên bắt đầu từ D40 (nếu thích Nikon) sau này tính tiếp
 
D100 ra lâu lắm rồi bạn ạ, công nghệ, chip xử lý đều lạc hậu, bạn mới chuyển qua DSLR nên bắt đầu từ D40 (nếu thích Nikon) sau này tính tiếp

Nikon em ko thích bằng Canon nữa vì bây giờ toàn Made in ThaiLan ko :confused: Mặc dù cũng tốt nhưng cầm thấy ko thích tý nào. Còn mấy dòng Nikon bé bé, trung bình thì toàn Made in China :confused: . May ra chỉ có 1 số ít dòng Nikon cao cấp bây h mới chế ở Nhật.

*Canon Made in Japan No1 ;) Tầm 500$ mua con Canon G9 là tốt nhất, tính năng vượt trội, hình chụp thuộc hàng top.
 
Nikon em ko thích bằng Canon nữa vì bây giờ toàn Made in ThaiLan ko :confused: Mặc dù cũng tốt nhưng cầm thấy ko thích tý nào. Còn mấy dòng Nikon bé bé, trung bình thì toàn Made in China :confused: . May ra chỉ có 1 số ít dòng Nikon cao cấp bây h mới chế ở Nhật.

*Canon Made in Japan No1 ;) Tầm 500$ mua con Canon G9 là tốt nhất, tính năng vượt trội, hình chụp thuộc hàng top.

Tớ thấy bác tư vấn trật lất hết :D :D
Người ta muốn chuyển từ Fujifilm S9500 sang dòng chuyên nghiệp hơn mà lại giới thiệu G9 chỉ vì nó làm ở Nhật :D :D Chiếc G9 so với S9500 mà bác kia đang dùng thì còn thua. Chắc hơn được cái chống rung :D

Đồng ý với bác Pham Xuan Tung, nên lấy D40 hoặc D40x (nếu muốn dòng nikon)
 
Theo em thì bác nên chọn D50 or D70s vì sự lựa chọn về OK sẽ có nhiều hơn cho bác. Chứ D40 và D40x thì OK hơi bị kén một tí. Có nhiều topic về cái này rùi bác có thể tham khảo thêm tại đây
 
Tiện đây các bác cũng cho em hỏi luôn chú NIKON D1H dùng có ổn không ạ.
Vì tầm tiền cũng chỉ có hạn nên em cũng không thể chọn chú D70S như bác mitmat nói ở trên.
 
anh nên chọn các con đời mới 1 tí, mấy con cũ quá rồi mua cũng lo lắm :D
 
anh nên chọn các con đời mới 1 tí, mấy con cũ quá rồi mua cũng lo lắm :D

Thế theo bác patrick thì bác khuyên em lấy Nikon thì chọn chú nào ạ. tại vì tầm tiền có hạn nên em mới phải đổi chú S9500 sang dòng DSLR chứ em mà dư thêm thì cũng mua mới luôn. em không biết nên cần tham khảo để xem nên lấy chú nào phù hợp. cám ơn bác trước
 
anh cho em biết nhu cầu về máy, ống kính, giá cả nữa ạ :) rồi có ý định nâng cấp sau này không
 
Tiện đây các bác cũng cho em hỏi luôn chú NIKON D1H dùng có ổn không ạ.
Vì tầm tiền cũng chỉ có hạn nên em cũng không thể chọn chú D70S như bác mitmat nói ở trên.
Nikon D1H có mặt trên thị trường vào khoảng tháng 02 năm 2001.
Cấu hình: Nikon D1H với thiết kế riêng dành cho chụp ảnh sự kiện hoạt động nhanh hoặc thể thao, sensor 2.74Mp nhưng cho ra file lớn 7,5Mb khi chụp ở chế độ High (TIFF), tốc độ 5 frames/s, dải buffer lớn cho phép ghi liên tiếp 40 frames lý tưởng cho những ai cần chụp tốc độ cao. Nhà sản xuất: Japan
 
Tớ thấy bác tư vấn trật lất hết :D :D
Người ta muốn chuyển từ Fujifilm S9500 sang dòng chuyên nghiệp hơn mà lại giới thiệu G9 chỉ vì nó làm ở Nhật :D :D Chiếc G9 so với S9500 mà bác kia đang dùng thì còn thua. Chắc hơn được cái chống rung :D

Đồng ý với bác Pham Xuan Tung, nên lấy D40 hoặc D40x (nếu muốn dòng nikon)

Dòng chuyên nghiệp mà chỉ có hơn 500$ thì oải lắm, nếu thích Nikon dành thêm ít $ mua hẳn D70 nếu lên dc D100 thì càng tốt :)

*Fuji S9500 sao mà bác so với Canon G9 được :D :D , chụp Fuji rồi cầm sang Canon cứ như là 1 trời vực, bởi thế giá của nó vẫn đắt hơn 1 số dòng chuyên nghiệp to xác cấp thấp. Đâu phải cứ chuyên nghiệp là đẹp đâu, bức ảnh sau cùng thể hiện đẹp thế nào mới là chính :rolleyes:
 
Khuyên bác chủ topic :
-Không nên mua D100 .
-Nên cố gắng chút với D70 (đã update, D70s hoặc D50) nếu số tiền bác hạn chế .
-Hoặc có thể sang CANON 300D (cũng tầm tiền <400$) hoặc ngon hơn thì CANON 350D (em dùng em này thấy ổn, chưa có ý định chuyển) tầm 500$ .
-Hoặc thích CANON Pro hơn mà rẻ thì 10D cũng tạm ổn . Tuy vậy 10D chụp chậm hơn 350D nhưng vẫn ngang D100 về tốc độ, chất lượng ảnh .
 
Hiện nay đang có D40X bộ KIT (Lens 18-55) Hàng mới fullbox giá tầm 675$ Bác chủ topic nghiên cứu xem nhé
 
mắc thế nhỉ, giá đó thì tớ nghĩ mua D70s lướt 1 chút xíu (vẫn fullbox và còn rất mới) ngon hơn đấy.
 
Tùy theo nhu cầu chụp mà bạn chọn máy bạn ạ nhưng đúng là canon dùng vẫn sướng hơn (chắc do thói quen tiêu dùng), với tiền đó bạn mua con 350D là vừa tiền nhất đấy
 
Tùy theo nhu cầu chụp mà bạn chọn máy bạn ạ nhưng đúng là canon dùng vẫn sướng hơn (chắc do thói quen tiêu dùng), với tiền đó bạn mua con 350D là vừa tiền nhất đấy

Em trước cũng ngưỡng mộ CANON lắm (vẫn đang dùng 350D) nhưng thấy Nikon cũng không kém, từ khi nhìn thấy nhiều phần mềm làm mịn ảnh (có cái anh này thì Nikon không sợ thua CANON nhiều về độ nhiễu trắng) . Với lại nếu chụp CANON thường màu sắc nếu không thiết lập đúng hay bị thiếu sáng và tối, NIKON thì chụp ra có màu sắc khá ổn, chỉ lướt qua phần mềm làm mịn như NinjaNoise, Noiseware, Neat Image ... thì cũng chẳng khác CANON, màu lại ngon choét .
 
Ý chaunghe là chất lượng ảnh của Nikon thua Canon à? Mình thì không nghĩ thế!

Nhìn chung, các bạn khuyên đều đúng cả. Tuy nhiên, ngoài yếu tố được cập nhật về công nghệ thì với một chiếc máy ảnh - tùy nhu cầu từng người - còn cần tham khảo thêm các yếu tố khác nữa. Chẳng hạn như về bộ khung máy và chất liệu chế tạo (khả năng chịu va đập) thì những máy của cả Nikon lẫn Canon mà các bạn ca ngợi bây giờ: D50, D70 hay D70s...; 350D, 400D... sao có thể so với D100, chưa nói D1H hay D1X. Bởi lẽ, các dòng máy như D100, D200 trở lên của Nikon hay 10D, 20D trở lên của Canon được xếp vào dòng bán chuyên nghiệp tới chuyên nghiệp, trong khi các máy kia chỉ là dòng phổ thông. Chẳng qua, thích xịn thì nâng cấp thôi chứ một thời, đa số các phóng viên ảnh hàng đầu đều dùng chúng khá hiệu quả (cả về chất lượng, tính năng lẫn độ bền). Vấn đề là bây giờ, tìm mua được con máy cũ, ra cách đây 5 - 7 năm mà còn ngon thật không dễ. Ngoài ra, cũng rất cần xác định rõ: bạn mua nó để dùng vào mục đích gì?

* Suýt quên, D100 "made in Japan" đấy. Riêng máy ảnh Nhật, gần như có thể khẳng định, các "made" loanh quanh khác không thể tin cậy bằng đâu. Cho đến nay, các dòng máy "mác cao" vẫn được duy trì xuất xứ Nhật Bản - chuyện không hề ngẫu nhiên.
 
Ý chaunghe là chất lượng ảnh của Nikon thua Canon à? Mình thì không nghĩ thế!

Ý kiến chủ quan của em là NIKON thua CANON một chút về khả năng khử nhiễu trắng (noise) của ảnh thôi (cái này có phần mềm xử lý nhanh như em trình bày ở trên là xong) . Còn màu sắc thì em thấy Nikon khá ổn , với cùng 1 tầm tiền mua máy .

Tuy vậy em vẫn không khuyên mua D100 vì mấy lý do :
1.Nikon D100 tuy là vỏ kim loại, nhưng lại mang công nghệ cũ, đã khá lạc hậu so với các kỹ thuật mới được áp dụng trong máy ảnh số .
2.Nikon D100 có thể bị hỏng vặt, do lỗi nhà SX, mà các lỗi này thường được BH miễn phí ở nước ngoài, nhưng VN lại không .

Nhưng bác chủ topic lại chỉ có số tiền nhất định (không cố với D200 được) nên lại phải khuyên mua model khác là vì vậy đấy ạ . Chứ nếu đủ tiền em nghĩ mua D200 với công nghệ mới hiện nay thì ổn quá , khỏi bàn nhiều rồi.
 
mơi chuyển sang D-SLR thì ko nên ngó nghiên nhìu máy này máy kia bác ạ

cứ máy tầm thấp, ăn thua kĩ năng mình chụp, cách nhìn góc, và hơn hết là nên biết sơ sơ PS 1 chút, rùi ta lại luyện tiếp các loại phụ kiện đi kèm như ông kiếng nào dùng khi nào, đèn Flash xài sao cho tốt

chỉ cần bác có kĩ năng có đam mê thì máy thường chụp cũng ra bức hình đẹp, còn cứ đập 1 cái body sát nóc túi tiền mà thiếu thốn khí tài đi kèm (Lens flash), và ít khi luyện tay nghề thi uổng lắm

cứ chơi 350D hoặc 400D, nikon thì D40X là dc, ta cần máy luyện tay nghề trước rùi tùy theo nhu cầu sở thích và tay nghề lên tới mức nào rùi thì cứ thế mà tiến
 
Back
Top