Các bác cho em ý kiến về con Canon Pro1

Con Pro1 đời cũ quá rồi bác, nếu bác muốn mua chắc ko còn hàng brand new nữa đâu mà chỉ có hàng second hand thôi.

Sao bác ko chiến 1 em Canon G9 mới 100% nhỉ? Em thấy con này hay đấy chứ?
 
Canon dòng PS, nếu ko mua được G (từ G5 trở lên là ổn) hoặc IXUS thì không nên mua loại nào khác.
 
wildcat74 nói:
Canon dòng PS, nếu ko mua được G (từ G5 trở lên là ổn) hoặc IXUS thì không nên mua loại nào khác.
Nhấn để mở rộng...
Hình như bác nhầm, Pro1 là máy rất tốt trong dòng PS của Canon, chất lượng ống kính rất cao ( nhiều người gọi là PS có ống kính L ). Tất nhiên là nếu giá hợp lý thì mua thôi ạ. Em dùng cả G5, G6 rồi nhưng thấy không bằng Pro1 đâu bác ạ
 
Chắc bác này mua lại của ai đấy, Pro1 chụp đẹp lắm bác ạ vì máy dùng ống kính L đấy
 
Con này chính xác là ống L Vành đỏ ạ, đỉnh của dòng P&S Canon
Giá máy qua SD còn đẹp chỉ tầm tiền chú S3IS nhưng chất lượng ảnh thì S3, S5 không phải đối thủ
 
Sau con này không thấy Canon ra con nào chất lượng như vậy nữa nhỉ. Nếu có Pro2 or Pro3 thì chắc em cũng bán DSLR mà chơi thôi
 
songhongcamera nói:
Con này chính xác là ống L Vành đỏ ạ, đỉnh của dòng P&S Canon
Giá máy qua SD còn đẹp chỉ tầm tiền chú S3IS nhưng chất lượng ảnh thì S3, S5 không phải đối thủ
Nhấn để mở rộng...

Trong 3 nhân tố chính : CCD , chip xử lý , ống kính ... so với các máy ngắm chụp khá bây giờ, con này chỉ được hơn cái ống kính ... theo tiêu chuẩn bây giờ mức ISO max 400 của Pro1 là quá thấp vì thực ra ko ai lấy ảnh chụp ở ISO max cả ... vậy là chỉ còn chụp được ở iso 200 ( vậy là kém so với các máy bây giờ )

Nên cân nhắc ... nếu giá cao ko nên mua

Dĩ nhiên Canon S3, S5 không phải những máy cho ảnh xuất sắc nhất ( do CCD kém hơn ), nên Canon G- serie dù ra model ra trước vài năm thường cho ảnh đẹp hơn là điều dễ hiểu ...
 
có mấy bác chào bán cho em 5,5 triệu, nói là máy rất đẹp. Giá vậy có cao không các bác. Hay với giá đó nên mua 1 con G7 thì tốt hơn. Em cũng chỉ chụp ảnh gia đình, không có nhu cầu cao lắm.
 
XR_blackskins nói:
có mấy bác chào bán cho em 5,5 triệu, nói là máy rất đẹp. Giá vậy có cao không các bác. Hay với giá đó nên mua 1 con G7 thì tốt hơn. Em cũng chỉ chụp ảnh gia đình, không có nhu cầu cao lắm.
Nhấn để mở rộng...

Rẻ thì chơi, nhưng để chụp ngoài trời thôi, trong nhà thì dùng flash ...
 
theo em Pro 1 và dòng G của Canon là 2 dòng máy mạnh nhất của PnS Canon, bác 091090098 nói 3 yếu tố chính đánh giá máy ngoài lens ra thì Pro 1 con hơn đa số các máy PnS hiện giờ ở kích thước cảm biến ợ :), với ISO thì ban ngày các bác xài tầm 100-200 quá được, đôi khi 80, 400 trở lên thường ít xài vì đa số các PnS đều xuất hiện noise, với nhu cầu của bác chủ topic chụp hình gia đình thì ban đêm sẽ chụp có người chứ ít khi chụp cảnh đêm ---> chắc chắn phải dùng flash rồi, do vậy em thấy ko có gì cho bác băn khoăn khi chọn mua nó, bác có thể dùng G nhưng nên lên hẳn G9 :) Thân!
 
lanovia nói:
theo em Pro 1 và dòng G của Canon là 2 dòng máy mạnh nhất của PnS Canon, bác 091090098 nói 3 yếu tố chính đánh giá máy ngoài lens ra thì Pro 1 con hơn đa số các máy PnS hiện giờ ở kích thước cảm biến ợ :), với ISO thì ban ngày các bác xài tầm 100-200 quá được, đôi khi 80, 400 trở lên thường ít xài vì đa số các PnS đều xuất hiện noise, với nhu cầu của bác chủ topic chụp hình gia đình thì ban đêm sẽ chụp có người chứ ít khi chụp cảnh đêm ---> chắc chắn phải dùng flash rồi, do vậy em thấy ko có gì cho bác băn khoăn khi chọn mua nó, bác có thể dùng G nhưng nên lên hẳn G9 :) Thân!
Nhấn để mở rộng...

Bác này bổ sung chính xác đấy ạ !!!
Tuy nhiên CCD 2/3" ( 8megapixel) đời cũ có vẻ tương đương cCD 1/1.8" ( 5-6megapixel) đời cũ và hơi kém so với CCD 1/6" hoặc 1/8" đời mới ... em nghĩ cái này hợp lý thôi, vì CCD cũng được cải tiến chứ không phải 1/8" trước đây với bây giờ như nhau, giả dụ như SuperCCD của Fuji mới tích hợp tính năng nhận diện khuôn mặt và đã lên đến đời VIII (trên máy F100fd) rồi !

( cái CCD 2/3" Nikon 8800 so sánh Canon G6 1/8" là do dpreview.com đưa ra review và nhận xét, ko phải em ..
... Both Nikon and Canon prefer as little noise reduction as possible and this is clear from these images, noise is visible but at the same time there's no noticeable affect on detail from heavy noise reduction. If you've read the ISO comparison section of this review already you won't be that surprised to see the smaller CCD in the G6 performing so well, it's probably over two years ahead of the 8400's 2/3" eight megapixel in development terms.... )

ISO400 bây giờ nhiều con chụp ảnh usable chứ bác, thậm chí flash + ISO800 là default ở Fuji F30/F31

Nó có 1 lợi thế là chụp flash (ie: force ,slow), ánh sáng nền lên tốt hơn, ít bị bóng hoặc background tối đen,... chụp cảnh đêm ngoài trời có hoặc ko flash ánh sáng cũng đều lên tốt hơn ...
và nó hữu dụng hơn CCD ngày xưa ở chỗ ... vẫn ít noise và hoàn toàn dùng được, chứ ko như ném cát màu xanh đỏ lên ảnh ...

Ảnh ISO 400 của Nikon 8800 CCD 2/3"
cp8800_iso400-crops.JPG
 
:) Vâng ợ, như bác đã nói, thông số gì khi xài max của nó thường bộc lộ khuyết điểm khá nhiều, tất nhiên ISO 400 của máy có tầm ISO max 400 khó mà bằng với máy có tầm 800,1600 (mà bây giờ toàn tầm này không). Em chỉ cho là ban ngày ánh sáng trời ngon lành thì mọi máy đều không xuất hiện noise, ăn nhau chỉ là chụp tầm chiều tối đến tối thui thôi ợ, mà nhu cầu bác chủ topic thì chắc chắn phải chơi flash rồi ợ, mà nhá Flash rồi thì ta so sánh noise chi nữa bác hen :).
Em cũng hoàn toàn đồng ý với bác về khoản công nghệ, bác chủ topic nếu sợ thì cứ lấy Canon G series đi ợ, nếu em là bác em vẫn trung thành với Pro 1 :), hoặc có điều kiện em mua Fuji S9600 bác ợ. PnS em fan thằng Fuji, gửi bác xem thử tấm này,em bắn bằng con Fuji S5200, chụp lúc 10 đêm, mượn ánh sáng đèn đường, ISO 200, để khẩu 4, phơi sáng 1.3s (tất nhiên tụi em phải ráng ngồi yên 2s rồi bác ợ :D) và ko Flash ha các bác. Bác chủ topic cứ coi tấm này để không phải lo sợ gì nhé, có flash vào thì đêm cũng vậy thôi à (bác sợ nữa thì gắn thêm cái flash ngoài). Tóm lại với tầm tiền của bác, bác có thể chọn Pro 1, G series, Fuji S7000 (con này em đã từng xài chụp màu rực rỡ lắm ợ) hoặc Fuji S9600 theo em là chuẩn ợ.

dscf6125gm5.jpg
 
Fujifilm S9600 xài có ổn không các bác. Giờ chỗ GDĐ bán 360$. Tuy nhiên cũng thấy chính bác GDĐ lại nó dòng Fuji hay có vấn đề về CCD nên em vẫn phân vân.
 
Ơ, tưởng bác lấy Pro1 rồi chứ ?
Hàng Fuji hình như hay bị hỏng CCD, lên các diễn đàn khác cũng thấy kêu ca vậy. Thôi bác làm con Pro1 đi cho lành nếu không làm con IXUS mỏng nhẹ đúc túi cho tiện
 
nói về hỏng CCD em thấy những em sau là rất hay hỏng : Canon S2IS, Nikon 5800 và Fuji S2 Pro. Còn lại em ko nghe (chắc có mà em chưa nghe chăng? :D). Bác XR_B cứ mạnh dạn lấy S9600 nhé, chứ cứ sợ như bác thì biết đời nào mua được máy ạ, lens Tamron của em thiên hạ bảo là xài 1 tg sẽ xuống màu, build thì kém nên bụi dễ vào nhưng em đã mua 1 em 2nd có khuyến mãi 2 em mốc (rễ tre) ở trên ấy ạ, ảnh ra hoàn toàn ko có gì phàn nàn. Thân! (p/s : IXUS mà mua thà bác qua Fuji mua em thấy được hơn)
 
Nói ra các bác fan Canon buồn, năm 2006 em cầm con Canon S3-IS đi trăng mật Sapa, lúc trong trại cá hồi Sapa, em lỡ để ISO-400, quên ko reset lại lúc ra ngoài chụp trời nắng to mà hạt noise to như con gà , mà max ISO của nó là 800 ...

S2-IS chụp cũng chẳng thua gì S3-IS ... có lẽ CCD của S3-IS chẳng có cải tiến gì đáng kể từ CCD của S2-IS cả ... buồn cho Canon

Trước đó em cũng dùng Pana FZ20 chụp ngoài trời noise ngay cả ở ISO 200 ... thậm chí ngày FZ-2 em cũng chơi nữa ...

DSLR thì em ngại vì lỉnh kỉnh, nhưng PnS thì cũng mó vào nhiều dòng máy ...
.......

Bác ở trên nói là đã flash rồi lo gì noise, thực ra là không flash thì có noise, có flash thì bớt noise ở vùng flash đủ ...
Nhưng flash của PnS thì màu không thật, hình phẳng ko nổi, vùng sáng hẹp, nên mình cũng ít sử dụng force flash ... mà chủ yếu dùng slow sync ... mà nếu ko dùng được flash thì sao? ( ví dụ chụp mặt hồ, tòa nhà .. )

Nếu phơi sáng lâu trên 1-2s thì coi chừng trên các máy đời cũ (ngay như G5) noise hạt màu, nổi đầy trên nền trời tối ... khắc phục bằng cách "trừ sáng" kha khá xem sao?

Nếu hiệu năng ISO cao tốt, thì khi chụp như vậy rất ít noise, kết hợp ISO cao + flash cũng cải thiện tốc độ chụp sync và lấy được nhiều ánh sáng xung quanh hơn ( ảnh sẽ tự nhiên hơn dùng force flash - đôi khi nhìn qua ko biết dùng flash )

Thực ra trong các máy đời cũ, Panasonic mình ko ưa lắm, còn máy Olympus lại là dòng máy cho ảnh đẹp theo như mình đã chụp và so sánh, tuy nhiên 1 đặc điểm chung là thời gian ghi hình ( vào thẻ ), chuyển qua lại trong menu, và hoạt động của máy chậm hơn ...
Giả dụ Olympus C-5060 thì mình thấy chụp đẹp hơn Canon G5, Olympus C-750, 765 ... thì ảnh chụp đẹp hơn Canon S2-is, ... nhưng đều khó dùng hơn, ghi thẻ chậm ...

Olympus C-8080 cũng là 1 ứng cử viên sáng giá để thay cho Pro 1 ...
Với các máy bây giờ, Fuji dòng F ( F30, 40, 50 .. ) là dòng mình ưa nhất ... vì hiệu năng chụp ISO cao rất tốt, cái ko nổi trội chính là ống kính khá bình thường, ...

Với máy zoom dài, PnS thì càng hạn chế chụp zoom max càng tốt, vì zoom càng xa, ảnh càng giảm chất lượng ... thực tế là vậy ... ko phải cứ sẵn S3-IS toàn phang ảnh zoom 12x, ... hehe

----
Fuji đời xưa mới hay có chuyện CCD, giờ hình như ko có con nào trong danh sách đen đó nữa, ngày xưa có Canon S1-IS, A95, A85,... Nikon 5700... dăm con đó chết như ngả rạ ... S2-IS cũng đâu có vấn đề gì ?

----
Cái hình trên của bác, em nghĩ có thể dùng F30 chụp ở ISO 800 với tốc độ cầm máy được, các bạn của bác cũng đỡ phải cứng cổ chờ chụp xong, mà vẫn đảm bảo ra được như thế ...
Ảnh này em chụp ở ISO 800, tốc độ 1/45s F3.2 lúc khoảng 9h30 đêm

1558783130_27a0351c4e_d.jpg
 
vâng, em thì em chỉ tư vấn Pro 1 vì bác ấy đang có người quen để lại máy, chắc sẽ đa phần yên tâm hơn khi lần đầu đứng giữa 1 rừng PnS bây giờ. Mỗi hãng nó có 1 chiêu hay riêng của nó và tất nhiên, với mỗi người nhận định máy móc sẽ có chủ quan riêng, em tuy PnS là fan Fuji vì em có đợt xài S7000 và rất mê nó, còn Canon hay Nikon hay Olympus hay Sony em đều không phủ nhận nó có những máy rất tốt khác có thể khi ra đời được so sánh là tương đương con này, hơn thua con kia, rồi chắc chắn sẽ có nhiều bàn luận, chẳng hạn như so D40 và D50 chẳng hạn... Với tầm tiền của bác chủ topic và có mối mua Pro 1 như thế thì theo em, chất lượng ảnh bác ấy nhận được xứng đáng với số tiền thôi ạ :)

p/s : em là 1 trong 2 boy ở trỏng bác à, em lúc đó mới mua máy, ko có tripod nên kê đại lên 1 hòn đá, trình độ còn non mong được chỉ giáo :)
 
Mình nghĩ với tầm tiền như bạn có, nếu là fan của Canon :
Bạn có thể xem xét em A 650 IS ... ko chê được ... mới tinh luôn ...

Hoặc Fuji F100fd ... cũng mới tinh

Pro 1 chỉ có ưu điểm ngoại lệ đáng kể : ống kính và build quality !!!

Nếu ống kính là của Pro1, chip xử lý hình ảnh và CCD của F100fd thì mới .... ái chà chà đấy !!!
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top