Tôi không có thành kiến gì với bạn bb_tanphu nhưng đọc bài viết của bạn, có vài góp ý thế này:
1) Nếu bạn không được trang bị kiến thức chuyên môn đủ để phân tích, bình luận về kinh tế (như nội dung gốc của topic này) thì tốt nhất là không nên tham gia nhiều. Hãy lắng nghe những người (tôi nghĩ là) am hiểu hơn về kinh tế học như anh hungdu để học hỏi. Tất nhiên, bạn có quyền đưa ra quan điểm (ở dạng trà dư tửu hậu, OK) và bảo lưu nó, vì đây đích thị là một "quán cóc vỉa hè". Nhưng cũng giống như chuyện nhà nhà, người người (đều tưởng mình đủ am tường) để phê phán giáo dục VN, sự dễ dãi và nhiệt tình hơn mức cần thiết sẽ chỉ mang lại những tác dụng ngược mà thôi.
2) Nhiều ý kiến bạn nói ra, hầu như ai cũng đã biết (như sách vậy). Một số ý kiến khác khó có thể đồng tình vì tính chủ quan, thiếu căn cứ (nhưng xin phép không "phản biện" cụ thể vì chắc nói qua nói lại sẽ chẳng đi đến đâu). Tôi chỉ xin "bám" kết luận chính yếu nhất của bạn, theo đó, khẳng định TQ là "siêu cường cả về kinh tế, chính trị, an ninh quốc phòng" để trao đổi lại như sau: siêu cường thì đúng rồi nhưng TQ cũng còn quá nhiều vấn đề (như trên kia Maybach đã dẫn chứng). Hơn nữa, 3 yếu tố bạn nêu đây đều là hướng ngoại, bạn đã quên hẳn yếu tố hướng nội là "xã hội". Xã hội TQ đầy rẫy mâu thuẫn và ẩn chứa biết bao khuyết tật mang tính hệ thống. Mà như chính triết lý "made in China" được bạn ca ngợi ở đoạn trên, con sư tử dẫu có là chúa sơn lâm vẫn có thể sụp đổ chỉ bởi những con rận nhép trên chính bộ lông của mình. TQ có thể giật từ tay các siêu cường trên thế giới nhiều chỉ số, nhưng không có nghĩa TQ đã thực sự vươn đến đẳng cấp hàng đầu về chất lượng cuộc sống đâu bạn ạ.
3) Đoạn cuối, tôi không thấy chuyện nộp thuế liên quan lắm đến chủ đề về TQ trong tương quan với VN. Càng đọc chỉ càng thấy bạn nói như cán bộ tuyên huấn thời bao cấp: ấu trĩ, chủ quan, duy ý chí.
Trên đây tôi nói khá thẳng, chỉ góp vài lời dựa trên trao đổi của bạn trên diễn đàn chứ không có ý gì khác đối với cá nhân, mong bạn không quá tự ái. Xin cảm ơn!
1) Nếu bạn không được trang bị kiến thức chuyên môn đủ để phân tích, bình luận về kinh tế (như nội dung gốc của topic này) thì tốt nhất là không nên tham gia nhiều. Hãy lắng nghe những người (tôi nghĩ là) am hiểu hơn về kinh tế học như anh hungdu để học hỏi. Tất nhiên, bạn có quyền đưa ra quan điểm (ở dạng trà dư tửu hậu, OK) và bảo lưu nó, vì đây đích thị là một "quán cóc vỉa hè". Nhưng cũng giống như chuyện nhà nhà, người người (đều tưởng mình đủ am tường) để phê phán giáo dục VN, sự dễ dãi và nhiệt tình hơn mức cần thiết sẽ chỉ mang lại những tác dụng ngược mà thôi.
2) Nhiều ý kiến bạn nói ra, hầu như ai cũng đã biết (như sách vậy). Một số ý kiến khác khó có thể đồng tình vì tính chủ quan, thiếu căn cứ (nhưng xin phép không "phản biện" cụ thể vì chắc nói qua nói lại sẽ chẳng đi đến đâu). Tôi chỉ xin "bám" kết luận chính yếu nhất của bạn, theo đó, khẳng định TQ là "siêu cường cả về kinh tế, chính trị, an ninh quốc phòng" để trao đổi lại như sau: siêu cường thì đúng rồi nhưng TQ cũng còn quá nhiều vấn đề (như trên kia Maybach đã dẫn chứng). Hơn nữa, 3 yếu tố bạn nêu đây đều là hướng ngoại, bạn đã quên hẳn yếu tố hướng nội là "xã hội". Xã hội TQ đầy rẫy mâu thuẫn và ẩn chứa biết bao khuyết tật mang tính hệ thống. Mà như chính triết lý "made in China" được bạn ca ngợi ở đoạn trên, con sư tử dẫu có là chúa sơn lâm vẫn có thể sụp đổ chỉ bởi những con rận nhép trên chính bộ lông của mình. TQ có thể giật từ tay các siêu cường trên thế giới nhiều chỉ số, nhưng không có nghĩa TQ đã thực sự vươn đến đẳng cấp hàng đầu về chất lượng cuộc sống đâu bạn ạ.
3) Đoạn cuối, tôi không thấy chuyện nộp thuế liên quan lắm đến chủ đề về TQ trong tương quan với VN. Càng đọc chỉ càng thấy bạn nói như cán bộ tuyên huấn thời bao cấp: ấu trĩ, chủ quan, duy ý chí.
Trên đây tôi nói khá thẳng, chỉ góp vài lời dựa trên trao đổi của bạn trên diễn đàn chứ không có ý gì khác đối với cá nhân, mong bạn không quá tự ái. Xin cảm ơn!