Thấy admin thông báo ban nick mycamel 7 ngày vì một câu nói có phần thiếu thiện chí đối với thành viên, tôi cũng như một số anh em có vào góp ý. Trong đó, ý kiến (không nói rõ ra) của tôi, đại ý là: không đáng ban. Bởi lẽ, BĐH không nên căn cứ vào một câu nói của thành viên (mà theo tôi hoàn toàn hợp lẽ, thậm chí rất bình thường, rất lôgic) để "vơ" vào rằng có thể gây hiểu nhầm cho BĐH. Hơn nữa, trước đây, dạng câu nói như vậy không phải chưa từng xuất hiện (để bênh vực cho BĐH trước sự "tấn công" của các thành viên quá khích). Ở lỗi này, nếu xử lý nhân văn hơn thì có lẽ chỉ nên nhắc nhở, cảnh cáo hoặc răn đe vài ba ngày. Tất nhiên, tôi không phải ĐHV nên chỉ là nêu quan điểm cá nhân như thế, mong BĐH nếu thấy đúng thì tiếp thu. Dù sao, chuyện khá nhỏ và chẳng liên quan đến tôi.
Điều đáng nói là khi topic thông báo hình phạt đối với mycamel mở ra mà vẫn đề ngỏ quyền cho thành viên reply, tức là mặc định, chúng tôi có quyền thắc mắc, chia sẻ, góp ý (về bản thân hình phạt đấy). Vậy mà chỉ mắt trước mắt sau, nó đã bị đóng lại, sau khi một ĐHV chiếu Nội quy chẳng ăn nhập gì (bôi đậm ý của một điều trong Nội quy như là căn cứ để xử lý: "không xúc phạm, khích bác, mỉa mai"). (Cũng có thể là các anh không tìm được điều khoản để chứng minh "tội lỗi" của đ/c mycamel nên trích tạm cho qua chuyện. Nhưng như thế chứng tỏ là hành động cảm tính và Nội quy có cũng như không).
Thiết nghĩ, khi có thắc mắc thì ĐHV giải thích sao cho thấu tình đạt lý, việc gì phải đóng nhanh để làm gì? Có phải BĐH e ngại điều gì chăng? Kể từ ngày có trang chủ, thấy quảng bá câu "Cộng đồng uy tín - Sân chơi công bằng" nghe như slogan của HHVN, khá hay. Ấy vậy mà...
Chốt lại, ở đây là vấn đề điều hành:
>> Nếu lo sợ mycamel lạm quyền BĐH phát ngôn bừa bãi, làm ảnh hưởng đến uy tín của HHVN trong việc quy nạp và giữ chân thành viên... thì việc phán quyết các án phạt thiếu chính xác, công minh cũng có thể gây nguy hại tương tự, thậm chí còn nhiều hơn!
>> Xử lý mạnh tay, cương quyết là tốt nhưng nếu không đúng người đúng tội, đặc biệt, lại triệt tiêu tranh luận "hợp pháp" thì dễ thành độc tài và cứng nhắc. Mà lãnh đạo HHVN thì đâu muốn mang tiếng thế, phải vậy không các quan bác?!
Nick xử lý mycamel là admin (theo tôi biết thì chỉ anh Quỳnh và anh Văn có quyền chung truy nhập danh khoản này) nhưng chưa thấy lên tiếng.
Điều đáng nói là khi topic thông báo hình phạt đối với mycamel mở ra mà vẫn đề ngỏ quyền cho thành viên reply, tức là mặc định, chúng tôi có quyền thắc mắc, chia sẻ, góp ý (về bản thân hình phạt đấy). Vậy mà chỉ mắt trước mắt sau, nó đã bị đóng lại, sau khi một ĐHV chiếu Nội quy chẳng ăn nhập gì (bôi đậm ý của một điều trong Nội quy như là căn cứ để xử lý: "không xúc phạm, khích bác, mỉa mai"). (Cũng có thể là các anh không tìm được điều khoản để chứng minh "tội lỗi" của đ/c mycamel nên trích tạm cho qua chuyện. Nhưng như thế chứng tỏ là hành động cảm tính và Nội quy có cũng như không).
Thiết nghĩ, khi có thắc mắc thì ĐHV giải thích sao cho thấu tình đạt lý, việc gì phải đóng nhanh để làm gì? Có phải BĐH e ngại điều gì chăng? Kể từ ngày có trang chủ, thấy quảng bá câu "Cộng đồng uy tín - Sân chơi công bằng" nghe như slogan của HHVN, khá hay. Ấy vậy mà...
Chốt lại, ở đây là vấn đề điều hành:
>> Nếu lo sợ mycamel lạm quyền BĐH phát ngôn bừa bãi, làm ảnh hưởng đến uy tín của HHVN trong việc quy nạp và giữ chân thành viên... thì việc phán quyết các án phạt thiếu chính xác, công minh cũng có thể gây nguy hại tương tự, thậm chí còn nhiều hơn!
>> Xử lý mạnh tay, cương quyết là tốt nhưng nếu không đúng người đúng tội, đặc biệt, lại triệt tiêu tranh luận "hợp pháp" thì dễ thành độc tài và cứng nhắc. Mà lãnh đạo HHVN thì đâu muốn mang tiếng thế, phải vậy không các quan bác?!
Nick xử lý mycamel là admin (theo tôi biết thì chỉ anh Quỳnh và anh Văn có quyền chung truy nhập danh khoản này) nhưng chưa thấy lên tiếng.
