Hỏi về RAM max cho laptop
- Thread starter manhkhai
- Ngày gửi
Con này 2G thôi, nhưng con 01 vấn đề nữa là bạn phải xem 01 khe nó nhận được tối đa là bao nhiêu
Vâng, nhiều khả năng là như thế. Một trong số những tính năng mới mà quá trình Update BIOS mang lại là khả năng nhận diện thiết bị tốt hơn (nhận diện nhiều Ram hơn, nhận diện các dòng CPU mới...)
Review của Lenovo RAM max 2Gb
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sitestyle=lenovo&lndocid=MIGR-64168
Còn đây là màn hình của Everes
Không biết theo cái nào nữa, chắc phải mượn đâu được 2 thanh 2Gb test thử.
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sitestyle=lenovo&lndocid=MIGR-64168
Còn đây là màn hình của Everes
Không biết theo cái nào nữa, chắc phải mượn đâu được 2 thanh 2Gb test thử.
Đính kèm
update lên vista Sp1 thui .. nhận thì nhận nhưng vẫn chỉ có 3Gb thui
Mình dùng Vista 32bit thôi. Laptop mà.
Kinh nghiệm xài thử thì 3GB 32bit chạy mượt hơn 4GB 64bit, chả hiểu tại sao =D (2 cái đều đồ chùa)
Xa đà quá, chả đúng trọng tâm câu hỏi của chủ Thread gì cả.
Lý do là do CPU của anh. Không phải CPU nào cũng chạy tốt cho hệ điều hành 64 bit (mặc dù có thể nó được ghi là 64bit support)
Có bác nào rành về phần cứng giải thích hộ em cái : Em nghe mọi người nói ram phải chạy 2 thanh cùng dung lượng thì nó sẽ hỗ trợ Dual Chanel tốt và đáp ứng nhanh hơn. Ví dụ như 2 thanh 512MB: 512+512= 1(GB) ; 2 thanh 1GB : 1+1 = 2(GB); 2 thanh 2GB: 2+2= 4(GB). Máy em chạy 3 GB ( 1GB+2GB)đang băn khoăn không biết có nên nâng cấp lên 2 thanh 2GB thành 4 GB để chạy Dual Chanel cho tốt và nhanh hơn kô?
Tks & Brgds
Tks & Brgds
Đúng rồi đó bạn, còn vệc muốn nâng cấp lên 4Gb mình e rằng bạn phải nâng cấp lên bản Windown 64 bit ( XP or Vista ) thì nó mới sử dụng đc 4 Gb RAM của bạn
Nếu bạn dùng 2 thanh 2GB thì bạn sẽ:
- Cảm giác hệ thống chạy Dual Channel nhanh hơn
- Tốn tiền hơn
- Hoang phí (vì cho dù dùng Windows gì đi nữa thì mình tin bạn cũng không có nhu cầu đến 4GB Ram)
- Chức năng Hibernate hoạt động chậm hơn
Mình cam đoan với bạn rằng, 4GB chỉ mang lại cho bạn "cảm giác" thôi, còn hiệu quả thực sự thì không hề!
Nếu chạy dual 2 thanh cùng dung lượng, bạn sẽ được full dual cả 2 thanh.
Nếu chạy dual 2 thanh khác dung lượng, phần RAM nhỏ sẽ được dual, phần còn lại vẫn single. Vụ này được Intel gọi là Flex Mode. Có thể tham khảo tại http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel_architecture
Với trường hợp của bạn, 1G + 2G thì bạn sẽ có 1G + 1G dual, phần 1G còn lại của thanh 2G chạy single.
Vậy bạn có thể so sánh với trường hợp 2G+2G, mặc dù có thể do main hoặc OS mà bạn chỉ nhận được 3.2G nhưng toàn bộ 3.2G đó là full dual.
Vv XP 32 bit có nhận đủ 4G RAM không thì nghe nhiều anh em nói là không đủ, cái này mình chưa có dịp thử vì main của mình nó cũng chỉ support max là 3.2G. Nếu đúng là XP 32 bit chỉ support 3.2G thì đó là do hạn chế của XP chứ không phải của 32bit, vì sure là w2k3 32bit support đủ 32G chứ không phải chỉ là 4G.
Theo mình nếu máy có khả năng nâng được 4Gb và có điều kiện về tài chính thì cứ nâng.
Hệ điều hành thì cài 32bit thôi (vì còn phụ thuộc vào nhiều ứng dụng khác), nếu nó chỉ nhận 3gb thì 1Gb dùng vào việc khác. Ví dụ:
- Share cho card màn hình
- Kiếm soft (hoặc lệnh nào đó) tạo HDD ảo trên RAM (dung lượng 1Gb), dùng ổ cứng ảo này vào việc khác như virtual memory chẳng hạn.
Hệ điều hành thì cài 32bit thôi (vì còn phụ thuộc vào nhiều ứng dụng khác), nếu nó chỉ nhận 3gb thì 1Gb dùng vào việc khác. Ví dụ:
- Share cho card màn hình
- Kiếm soft (hoặc lệnh nào đó) tạo HDD ảo trên RAM (dung lượng 1Gb), dùng ổ cứng ảo này vào việc khác như virtual memory chẳng hạn.
Share VGA hay sử dụng Ram Disk đều chạy trên OS. Nếu bản thân Windows không thể nhận quá 3.2GB thì làm sao anh có thể dùng phần Ram "thừa" vào những việc đó? #-o
Mà làm gì có "lệnh nào đó" để tạo HDD ảo? [-( Vitual Memory bản chất là khi Windows không có đủ Ram để chạy, nó sẽ sử dụng HDD để tạo ra bộ nhớ ảo thay cho Ram. Anh dùng Ram để làm HDD ảo, rồi lại dùng HDD ảo này để làm bộ nhớ ảo, thế có hơi... buồn cười không? @-)
Em đã nói rồi mà các bác cứ cố khuyên người ta nâng cấp. Nâng cấp lên thì chỉ để thỏa mãn sở thích và cảm giác số to mà thôi
, chứ hiệu năng sử dụng thì đảm bảo là chẳng tăng được là mấy. Vì thực tế có mấy khi các bác dùng hết đến 2GB Ram đâu cớ chứ 
)
Thanks bác ! Bây h thì em yên tâm dùng tạm 3GB ram của em
Không mất công nâng cấp lại vừa tốn tiền. Thật ra chạy nhanh hay chậm thì cảm giác chiếm phần lớn. Em so sánh em XPS hiện tại với em Inspiron Centrino Dothian 1,6 Ghz thì chạy các chức năng cơ bản như Word, Excel cũng thế, kể cả chơi các game như Half life, Need for Speed tốc độ cũng như nhau trong khi 2 thế hệ của máy cách nhau đến gần 4 năm và giá trị thì cũng X_X
Thanks bác ! Bây h thì em yên tâm dùng tạm 3GB ram của em
Sa đà tí
Precision M2300 (T7800-2.6GHz; 2x2GB) chạy ứng dụng thông thường chả hơn gì em e1705 (T2500-2.0GHz; 2x1GB). Chỉ riêng 2 em CPU đã hơn nhau cả mấy trăm USD rồi
(Dùng windows hết 4G RAM thì dễ lắm, đơn cử mấy việc sau:
- Chạy máy ảo.
- Photoshop, 3D, CAD, Matlab, Protel....
- Combo vừa mở Office vừa mở cả đống phần mềm hỗ trợ để làm document.
- Rip DVD, Bluray.
Chỉ có điều là không phải ai cũng cần phải chạy khủng cỡ đó.
- Chạy máy ảo.
- Photoshop, 3D, CAD, Matlab, Protel....
- Combo vừa mở Office vừa mở cả đống phần mềm hỗ trợ để làm document.
- Rip DVD, Bluray.
Chỉ có điều là không phải ai cũng cần phải chạy khủng cỡ đó.