Gắn hai thanh thì tốt hơn vì dụ bus của bạn là 533 thì sẽ lên là 667 hoặc là 667 thì lên 800
Laptop có bao giờ chạy ram kênh đôi không các bác?
- Thread starter Musea
- Ngày gửi
Thật hả anh? Kiến thức này lạ quá, chưa nghe nói bao giờ.
Cái đó thật mà vì ô anh làm ở kĩ thuật nói thế tất nhiên là so với hai cái cùng loại 1 cái 2G và 2*1G đảm bảo sẽ thấy đc sự khác biệt liền
chạy kênh đôi là do chipset điều khiển mà chính xác là chíp cầu nam, nó sẻ điều khiển việc ghi dữ liệu lên đều cả 2 thanh cùng 1 lúc thay vì ghi hết thanh này tới thanh kia như bình thường (khi không chạy kênh đôi). Tốc độ ghi còn phụ thuộc vào chương trình, chất lượng loại ram (độ trễ, tính ổn định...) và nhiều thứ khác chứ k cứ phải 533->667 hay 667->800 như bác nói. Nói chung sự cải thiện chỉ thấy 1 vài ứng dụng thôi, có nghĩa là k lúc nào cũng như nhau như thông số bác đưa ra và thực tế cũng chưa thấy tài liệu KThuật nào đưa ra thông số như bác cả, những ý kiến trên cũng chỉ dựa vào ít ỏi kiến thức của e, rất mong được nhận sự góp ý của các bác
Hầu hết máy tính đời mới hiện nay đều có thể chạy dual channel. Theo cách gọi của intel còn amd thì cũng tương tự mặc dù nó không gọi như vậy.
Khi chạy ở chế độ này thì băng thông bộ nhớ gấp đôi bình thường vì có 2 bus tới ram cùng lúc. Ban đầu thì yêu cầu để chạy dual channel thì 2 thanh ram phải cùng dung lượng và một số thông số khác. Tuy nhiên sau này thì nó không còn yêu cầu cùng dung lượng nữa. Vì vậy có thể nâng cấp ram một cách linh hoạt hơn ( Ví dụ nhự 1 thanh 2GB+ 1 thanh 1GB). nhưng mình nghĩ khi đó thì phần chênh lệch 1GB đó có thể nó không đạt tốc độ như dual channel được ( Tin mừng là khi sài 2GB+1GB thì ít khi sử dụng đến 1GB chênh lệch đó)
Trong tổng thể máy tính thì ngoài ram còn nhiều thành phần quan trọng khác giúp cho máy tính hoạt động một cách hiệu quả như CPU,GPU,Main... cho nên khi chạy chế độ dual hay không thì các bạn cũng khó phân biệt được trừ khi bạn sài các ứng dụng yêu cầu việc truy xuất Ram nhiều. Việc máy tính truy xuất ram chỉ là 1 giai đoạn trong quá trình sử lý 1 tác vụ nào đó nên khi truy xuất ram ở chế độ dual thì nhanh hơn giảm được việc thắt cổ chai ở chỗ ram thôi. ( Ví như đọc xong ram nhưng cũng phải đợi CPU xử lý xong mới có kết quả cho bạn) .
Thông thường thì máy tính nạp chuơng trình từ HDD vào ram. CPU sẽ thông qua chipset để đọc lệnh ở đó và ra lệnh cho các thiết bị khác làm việc. Do đó nếu đọc nhanh thì tốt hơn nhưng cũng phải đợi CPU xử lý và các thiết bị khác nữa ---> tốc độ cải thiện không nhiều.
Hơi dài dòng một chút và chắc các bạn cũng biết chọn cho mình cách sử dụng hợp lý.
Tham khảo về dual channel http://www.kingston.com/newtech/MKF_520DDRwhitepaper.pdf
và về plex mode (Dual channel không cùng dung lượng)
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/CS-011965.htm
Khi chạy ở chế độ này thì băng thông bộ nhớ gấp đôi bình thường vì có 2 bus tới ram cùng lúc. Ban đầu thì yêu cầu để chạy dual channel thì 2 thanh ram phải cùng dung lượng và một số thông số khác. Tuy nhiên sau này thì nó không còn yêu cầu cùng dung lượng nữa. Vì vậy có thể nâng cấp ram một cách linh hoạt hơn ( Ví dụ nhự 1 thanh 2GB+ 1 thanh 1GB). nhưng mình nghĩ khi đó thì phần chênh lệch 1GB đó có thể nó không đạt tốc độ như dual channel được ( Tin mừng là khi sài 2GB+1GB thì ít khi sử dụng đến 1GB chênh lệch đó)
Trong tổng thể máy tính thì ngoài ram còn nhiều thành phần quan trọng khác giúp cho máy tính hoạt động một cách hiệu quả như CPU,GPU,Main... cho nên khi chạy chế độ dual hay không thì các bạn cũng khó phân biệt được trừ khi bạn sài các ứng dụng yêu cầu việc truy xuất Ram nhiều. Việc máy tính truy xuất ram chỉ là 1 giai đoạn trong quá trình sử lý 1 tác vụ nào đó nên khi truy xuất ram ở chế độ dual thì nhanh hơn giảm được việc thắt cổ chai ở chỗ ram thôi. ( Ví như đọc xong ram nhưng cũng phải đợi CPU xử lý xong mới có kết quả cho bạn) .
Thông thường thì máy tính nạp chuơng trình từ HDD vào ram. CPU sẽ thông qua chipset để đọc lệnh ở đó và ra lệnh cho các thiết bị khác làm việc. Do đó nếu đọc nhanh thì tốt hơn nhưng cũng phải đợi CPU xử lý và các thiết bị khác nữa ---> tốc độ cải thiện không nhiều.
Hơi dài dòng một chút và chắc các bạn cũng biết chọn cho mình cách sử dụng hợp lý.
Tham khảo về dual channel http://www.kingston.com/newtech/MKF_520DDRwhitepaper.pdf
và về plex mode (Dual channel không cùng dung lượng)
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/CS-011965.htm
Em thì không nghĩ thế. Em đã từng dùng thử các thể loại Ram, kênh đơn kênh đôi đủ cả, cắm 2 thanh giống nhau, lệch nhau, khác bus, cùng bus, khác loại... tóm lại là đủ cả. Nếu mà ngồi Benchmark thật chi li thì có lẽ sẽ thấy hiệu quả, còn sử dụng mà "thấy được sự khác biệt liền" thì trừ khi anh sử dụng một phần mềm nào đó ngốn Ram cực ác chiến. Em đang dùng 4GB Ram Dual Channel nè, có thấy khác gì nhiều so với 1 thanh 2GB đâu.
Hì hì, vậy là em có thêm đồng minh rồi ^^
Thật sự là khi em cắm 2x2GB thì em thấy nó cũng ko chênh đáng kể lắm, maybe là do em chưa dùng những soft ác liệt nên nó thế
Hùi xưa thấy 2x1GB thấy cũng na ná với 1x2GB
mà giờ cắm 2x2GB thấy cũng.......mém tí là the same
Thật lòng em nghĩ, giá RAM giờ cũng ko quá đắt đỏ, chừa slot để upgrade max RAM cũng tốt chứ các bác nhỉ
Thật sự là khi em cắm 2x2GB thì em thấy nó cũng ko chênh đáng kể lắm, maybe là do em chưa dùng những soft ác liệt nên nó thế
Hùi xưa thấy 2x1GB thấy cũng na ná với 1x2GB
mà giờ cắm 2x2GB thấy cũng.......mém tí là the same Thật lòng em nghĩ, giá RAM giờ cũng ko quá đắt đỏ, chừa slot để upgrade max RAM cũng tốt chứ các bác nhỉ
Chắc là công nghệ mới bác nhỉ???
Em đọc mà suýt ngất.
Thế mà cứ tưởng nào giờ FSB phụ thuộc vào Main ấy chứ, mấy ông thầy ở trường dạy sai cho em cả rồi, mấy ổng dạy là FSB của main là 667 nghĩa là cho khi chay, mỗi thanh RAM chỉ cần FSB 333 thôi.
May hôm nay nhờ bác em mới biết cài này
Chắc phải xin má tiền học lại thôi
Đồng thời xin thêm ít tiền mua vài thanh 2G để thay vào máy, cho nó FSB 800 hay FSB 1066 như destop luôn nhỉ.
Ui, hay thế, thề thì mình cần gì phải nâng cấp lên Santa Rosa hay Penryn gì gì nữa, thik quá đi mấtttttttttttttttttttt
Giời ạ, mấy ông thầy của em, giáo sư với chả tiến sĩ kỹ thuật viên gì gì mà dạy thế đấy, mai em lên đòi tiền học đi mua 2X2Gb Ram FSB 800 về gắn vào máy cho máy em chạy FSB 1066 "nuôn".
Chắc là công nghệ mới bác nhỉ???
Em đọc mà suýt ngất.
Thế mà cứ tưởng nào giờ FSB phụ thuộc vào Main ấy chứ, mấy ông thầy ở trường dạy sai cho em cả rồi, mấy ổng dạy là FSB của main là 667 nghĩa là cho khi chay, mỗi thanh RAM chỉ cần FSB 333 thôi.
May hôm nay nhờ bác em mới biết cài này
Chắc phải xin má tiền học lại thôi
Đồng thời xin thêm ít tiền mua vài thanh 2G để thay vào máy, cho nó FSB 800 hay FSB 1066 như destop luôn nhỉ.
Ui, hay thế, thề thì mình cần gì phải nâng cấp lên Santa Rosa hay Penryn gì gì nữa, thik quá đi mấtttttttttttttttttttt
Giời ạ, mấy ông thầy của em, giáo sư với chả tiến sĩ kỹ thuật viên gì gì mà dạy thế đấy, mai em lên đòi tiền học đi mua 2X2Gb Ram FSB 800 về gắn vào máy cho máy em chạy FSB 1066 "nuôn".
Người ta dạy thế có phần đúng đấy chứ ko ai khốn nạn đâu bạn.Khốn nạn thì làm sao dạy đc bạn.
Giả sử với công nghệ HT(siêu phân luồng,2 nhân ảo) Main hỗ trợ đến bus 800 nhưng với điều kiện phải cắm đủ 2,hay 4 thanh ram bus 400 vào các khe ram cùng màu tương ứng.Đến bi h chip Dual cũng vậy.
Laptop hiện giờ chưa có em nào lên FSB 1066 đâu,hay định OC lap lên ah
Hic, dù Bus speed của main bị giới hạn nhưng ko có nghĩa là ta dừng lại ở giới hạn đó! Băng thông mỗi khu vực luôn cần đạt mức tối đa có thể, thực tế thiết kế của INTEL khác hẳn AMD, so với bus 2000Mhz của AMD thì băng thông của Intel thật quá xinh xắn.
Khi chạy dual channel cho RAM mục đích là để đưa bus speed của ram vượt khỏi Bus speed của CPU để tránh hiện tượng thắt cổ chai trên RAM.
Nếu các bạn để ý sẽ thấy trước đây, các hãng máy tính rất hay sử dụng Dual Ram 533 thay vì 667 khi chạy với CPU bus 667! Vì Dual 533 là đủ cho băng thông lớn hơn 667, Ram 533 có CAS nhỏ hơn 667 --> khả năng đáp ứng cao hơn, trên lý thuyết hiệu năng cặp Dual ram 533 còn cao hơn cả 667!
Khi chạy dual channel cho RAM mục đích là để đưa bus speed của ram vượt khỏi Bus speed của CPU để tránh hiện tượng thắt cổ chai trên RAM.
Nếu các bạn để ý sẽ thấy trước đây, các hãng máy tính rất hay sử dụng Dual Ram 533 thay vì 667 khi chạy với CPU bus 667! Vì Dual 533 là đủ cho băng thông lớn hơn 667, Ram 533 có CAS nhỏ hơn 667 --> khả năng đáp ứng cao hơn, trên lý thuyết hiệu năng cặp Dual ram 533 còn cao hơn cả 667!
Người ta dạy thế có phần đúng đấy chứ ko ai khốn nạn đâu bạn.Khốn nạn thì làm sao dạy đc bạn.
Giả sử với công nghệ HT(siêu phân luồng,2 nhân ảo) Main hỗ trợ đến bus 800 nhưng với điều kiện phải cắm đủ 2,hay 4 thanh ram bus 400 vào các khe ram cùng màu tương ứng.Đến bi h chip Dual cũng vậy.
Laptop hiện giờ chưa có em nào lên FSB 1066 đâu,hay định OC lap lên ah
Khi bác nghe người ta nói thì cũng phải biết phân biệt là thực hay đùa chứ nhỉ, em là sinh viên chứ có phải trọc phú đâu mà "Gắn hai thanh thì tốt hơn vì dụ bus của bạn là 533 thì sẽ lên là 667 hoặc là 667 thì lên 800"
Bác thử search post của em xem có bài nào nói vớ vẩn linh tinh o suy nghĩ chưa.
Mà thực ra RAM FSB 800 cho laptop thì ngoài thị trường đã có, nhưng vẫn chưa thấy bác nào review nhỉ??? Biết đâu gắn 2 thanh vào thì thành FSB 1066 nhỉ? LOL
AMD LAPTOP băng thông là 1600MT/s, chưa bao giờ lên 2000MT/s cả.
Chả hiểu cái ông đưa ra cái topic này hỏi cái gì.
Dual Channel chạy được trước hết ram cùng BUS, cùng số lượng chip nhớ và LAP hỗ trợ.
Nếu khởi động lên thấy Dual Channel RAM hiện ra (hoặc trong CPU-Z báo ) thì nó đang chạy Dual Channel, còn nếu nó báo Single Channel thì nó ko chạy Dual Channel, Chấm hết.
Bôi gì tới 4 trang, lại chửi bới, coi chừng lại bị BAN... như mình .
Còn thắc mắc về công nghệ Dual Channel thì đọc ở đây
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel_architecture
TA đấy, chịu khó đọc đi.
Chả hiểu cái ông đưa ra cái topic này hỏi cái gì.
Dual Channel chạy được trước hết ram cùng BUS, cùng số lượng chip nhớ và LAP hỗ trợ.
Nếu khởi động lên thấy Dual Channel RAM hiện ra (hoặc trong CPU-Z báo ) thì nó đang chạy Dual Channel, còn nếu nó báo Single Channel thì nó ko chạy Dual Channel, Chấm hết.
Bôi gì tới 4 trang, lại chửi bới, coi chừng lại bị BAN... như mình .
Còn thắc mắc về công nghệ Dual Channel thì đọc ở đây
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel_architecture
TA đấy, chịu khó đọc đi.
Khi bác nghe người ta nói thì cũng phải biết phân biệt là thực hay đùa chứ nhỉ, em là sinh viên chứ có phải trọc phú đâu mà "Gắn hai thanh thì tốt hơn vì dụ bus của bạn là 533 thì sẽ lên là 667 hoặc là 667 thì lên 800"
Bác thử search post của em xem có bài nào nói vớ vẩn linh tinh o suy nghĩ chưa.
Mà thực ra RAM FSB 800 cho laptop thì ngoài thị trường đã có, nhưng vẫn chưa thấy bác nào review nhỉ??? Biết đâu gắn 2 thanh vào thì thành FSB 1066 nhỉ? LOL
Đùa thì cũng ko nên dùng 2 từ "khốn nạn" cho ông thầy chứ
Thôi hòa bình nào.Ram laptop bus 800 hôm nọ mình có gắn vào chạy thử 1 thanh 2 gb rồi,nhưng máy vẫn chỉ nhận là bus 667>>>chắc hiệu năng cũng chả cao hơn.
Đùa thì cũng ko nên dùng 2 từ "khốn nạn" cho ông thầy chứ
Ram laptop bus 800 hôm nọ mình có gắn vào chạy thử 1 thanh 2 gb rồi,nhưng máy vẫn chỉ nhận là bus 667>>>chắc hiệu năng cũng chả cao hơn.
Thế CPU và Main của bác là cái nào, chứ RAM bus 800 mà CPU và Main o phải là Santa Rosa trở lên thì cũng thế.
Hình như hắn xài con SZ75B/B T9300---> cũng khủng quá.Mình sài T7700 mà đã thấy kinh rồi.
Cái nè thì bạn ý viết ngược thôi, nếu gắn ram bus cao hơn thì nó sẽ tự ép xuống bus của RAM có bus thấp nhất trong hệ thống đang chạy. 800 xuống 667 và 667 xuống 533, tương tự với DDR I.
Thôi mà a leainguyen ạ, thằng em gương sáng ngời a ko thấy saoChắc là công nghệ mới bác nhỉ???
Em đọc mà suýt ngất.
Thế mà cứ tưởng nào giờ FSB phụ thuộc vào Main ấy chứ, mấy ông thầy ở trường dạy sai cho em cả rồi, mấy ổng dạy là FSB của main là 667 nghĩa là cho khi chay, mỗi thanh RAM chỉ cần FSB 333 thôi.
May hôm nay nhờ bác em mới biết cài này
Chắc phải xin má tiền học lại thôi
Đồng thời xin thêm ít tiền mua vài thanh 2G để thay vào máy, cho nó FSB 800 hay FSB 1066 như destop luôn nhỉ.
Ui, hay thế, thề thì mình cần gì phải nâng cấp lên Santa Rosa hay Penryn gì gì nữa, thik quá đi mấtttttttttttttttttttt
Giời ạ, mấy ông thầy của em, giáo sư với chả tiến sĩ kỹ thuật viên gì gì mà dạy thế đấy, mai em lên đòi tiền học đi mua 2X2Gb Ram FSB 800 về gắn vào máy cho máy em chạy FSB 1066 "nuôn".
. Comment thêm là với AMD thì chuyện bus RAM lại ko phụ thuộc vào main mà phụ thuộc vào CPU của nó. Vì vậy ai nhỡ chơi AMD thì nên đọc kĩ hướng dẫn của con CPU mà đi nâng cấp, tránh suy từ chipset ra mà hỏng .
Cái này bench Mem read/ write hay delay bít ngay. Ko anh chơi thử MAX sẽ thấy ngay hiệu quả sử dụng
. Với còn tùy dung lượng RAM nâng cấp và OS nữa. Với XP 512 và 1GB sẽ khác biệt khá hơn 1 lên 2, tương tự Vista thêm 1 bậc.Cho em hỏi 1 cái này nhé: Nếu ta dùng 2 thanh cọc cạch: khác bus, vd 533 và 667 thì thanh kia rõ ràng ép xuống chạy 533, vậy 2 thanh cùng bus rùi nó có chạy Dual-Channel ko ( Thêm TH DDR I lun ). ( Lượng chip nhớ giống nhau). Em chưa có ĐK thử, ai thử rùi cho ý kiến cái, đừng đoán nhé.