Ngồi tù vì dùng “chùa” Wi-Fi của hàng xóm

[SX1]

Cái vụ ở trên là vì thằng cu này nó hack vào wifi network có security các bác ạ. Chứ không phải là Unsecure network. Tôi đi Sing, Unsecure network đầy ra đấy, dùng xả láng.

 

[kklot_O2II]

Cái vụ ở trên là vì thằng cu này nó hack vào wifi network có security các bác ạ. Chứ không phải là Unsecure network. Tôi đi Sing, Unsecure network đầy ra đấy, dùng xả láng.

thế là đã có 3 niên ở bên Sing rồi

 

[cleopart]

Nếu chỉ vì dùng internet chùa mà bị phạt tù thì thật vô lý.
Nếu dùng windows, khi phát hiện có mạng wifi, windows có thể tự kết nối vào đó trong trường hợp là unsercured wifi, -> cứ thế này thì khối bác đi tù nhỉ
Chưa kể là sau khi có internet, windows có thể sẽ chay automatic update -> xài tài nguyên mạng đây: thế thì kiện ai, chắc phải kiện MS quá
Có lẽ nguyên nhân bị phạt của chú kia là phá phách cái gì đó của người ta nên mới thế chứ

 

[ducleminh]

Chuyện này ở những nơi quen dùng chùa là vô lý, nhưng ở nơi văn minh là thường tình. Hãy tập sống văn minh thôi!
Dùng chùa khác gì nhặt của rơi không trả lại đâu -> vào tù cũng đáng!

 

[ookk_0123]

Chắc là sài chùa rồi làm chuyện mờ ám đây, hoặc là có uẩn khúc gì đó không đơn giản là dùng “chùa” Wi-Fi mà lại lãnh tới 3 năm. hix

 

[sykes]

Chắc là sài chùa rồi làm chuyện mờ ám đây, hoặc là có uẩn khúc gì đó không đơn giản là dùng “chùa” Wi-Fi mà lại lãnh tới 3 năm. hix

WIFI đó là quyền sở hữu riêng của người ta (dù là thứ vô hình), xâm phạm thì họ có quyền kiện quá đi chứ. Em đọc nhiều thông tin thấy đa số các khách sạn ở nước ngoài, xài WIFI trong khách sạn phải trả tiền (thậm chí là rất đắt), em chưa được đi Tây bao giờ nên cũng chưa được nếm cảm giác phải trả tiền Wifi cho khách sạn.

Nhưng xin cá rằng, ở VN, nếu ở khách sạn mà còn phải trả tiền để sử dụng WIFI thì bác nào cũng la oai oái ngay.

 

[MegaE740]

Hơi lạc đề 1 chút, nhưng có 1 vấn đề rất lớn về nhân tính trong cách thực thi luật pháp của Singapore. Đó là họ rất cứng nhắc và vô nhân đạo.

Chuyện về 2 cô bé HongKong đi du lịch đến Singapore sau khi qua Thái, ko may gặp 1 thằng khốn nạn ở Thái nhét gói heroin vào hành lý, dù cho các tổ chức nhân quyền lên tiếng, cấp lãnh đạo cao nhất HongKong có nhời, nhưng 1 cô thì bị Sing nó treo cổ, 1 cô thì tù chung thân. Còn vô số vụ tương tự mà khách nước ngoài dù chả phải công dân Sing cũng bị đem ra treo cổ như thời trung cổ hết. Lại chợt nhớ 1 vụ 1 thanh niên Úc gốc Việt, 25 năm trong sạch ko đủ cho 1 lần vì gia đình làm liều với 2 bánh heroin, cho dù John Howard có lời với Lý Hiển Long trực tiếp hẳn hoi thì cổ thanh niên đó vẫn bị treo lên.

Lý mà ko đi với Tình thì làm người mà làm gì, làm robot hết đi cho người ta bớt căm phẫn!

 

[ducleminh]

Hơi lạc đề 1 chút, nhưng có 1 vấn đề rất lớn về nhân tính trong cách thực thi luật pháp của Singapore. Đó là họ rất cứng nhắc và vô nhân đạo.

Chuyện về 2 cô bé HongKong đi du lịch đến Singapore sau khi qua Thái, ko may gặp 1 thằng khốn nạn ở Thái nhét gói heroin vào hành lý, dù cho các tổ chức nhân quyền lên tiếng, cấp lãnh đạo cao nhất HongKong có nhời, nhưng 1 cô thì bị Sing nó treo cổ, 1 cô thì tù chung thân. Còn vô số vụ tương tự mà khách nước ngoài dù chả phải công dân Sing cũng bị đem ra treo cổ như thời trung cổ hết. Lại chợt nhớ 1 vụ 1 thanh niên Úc gốc Việt, 25 năm trong sạch ko đủ cho 1 lần vì gia đình làm liều với 2 bánh heroin, cho dù John Howard có lời với Lý Hiển Long trực tiếp hẳn hoi thì cổ thanh niên đó vẫn bị treo lên.

Lý mà ko đi với Tình thì làm người mà làm gì, làm robot hết đi cho người ta bớt căm phẫn!

Tình thì mới sinh ra tham nhũng rồi đủ thứ khốn nạn khác. Luật thì nên công bằng còn Tình để tham khảo thôi!
Nếu ai cũng lấy cái tình ra mà đỡ thì muôn đời không tiến lên được.

Luật Sing nó cũng cứng nhắc quá (châu Á mà, không đỡ được, bản chất nó vậy)
Kiểu này chỉ có luật Âu - Mỹ là ngon hơn thôi, vừa có nhân đạo vừa nghiêm.

 

[MegaE740]

@ducleminh: về cơ bản chúng ta ko bao giờ cùng quan điểm, hoặc bác ko bao giờ muốn cùng quan điểm với người khác. Nói như bác chắc ở Sing ko có tham nhũng và ma túy đấy. Người ta sẽ càng căm hơn khi dân đen thì đc pháp luật xử lý rất là Nghiêm khắc và Cứng nhắc còn mấy thằng tay to, mặt choắt thì đc xử lý 1 cách Nhẹ nhàng hết sức. Cái sự công bằng ấy nó còn phụ thuộc nhiều yếu tố lắm. Ví dụ như 2 người, 1 thằng nhà giàu, 1 anh nhà nghèo, 2 người cùng phạm 1 tội, vấn đề là chỉ cần nộp tiền bảo lãnh thì sẽ đc ra, thằng nhà giàu vì buôn hàng cấm đương nhiên nộp tiền và ra, anh nhà nghèo móc cái gì ra mà nộp. Công bằng? Nếu giết người, thằng nhà giàu có tiền thuê luật sư đổi trắng thay đen, anh nhà nghèo đc phát cho 1 ông luật sư công. Thằng giàu thoát tội có khi còn đổ ngược lại đc tội cho người chết, anh nghèo đương nhiên ko cãi đc, đòm, tử hình. Công bằng?

 

[ducleminh]

@ducleminh: về cơ bản chúng ta ko bao giờ cùng quan điểm, hoặc bác ko bao giờ muốn cùng quan điểm với người khác. Nói như bác chắc ở Sing ko có tham nhũng và ma túy đấy. Người ta sẽ càng căm hơn khi dân đen thì đc pháp luật xử lý rất là Nghiêm khắc và Cứng nhắc còn mấy thằng tay to, mặt choắt thì đc xử lý 1 cách Nhẹ nhàng hết sức. Cái sự công bằng ấy nó còn phụ thuộc nhiều yếu tố lắm. Ví dụ như 2 người, 1 thằng nhà giàu, 1 anh nhà nghèo, 2 người cùng phạm 1 tội, vấn đề là chỉ cần nộp tiền bảo lãnh thì sẽ đc ra, thằng nhà giàu vì buôn hàng cấm đương nhiên nộp tiền và ra, anh nhà nghèo móc cái gì ra mà nộp. Công bằng? Nếu giết người, thằng nhà giàu có tiền thuê luật sư đổi trắng thay đen, anh nhà nghèo đc phát cho 1 ông luật sư công. Thằng giàu thoát tội có khi còn đổ ngược lại đc tội cho người chết, anh nghèo đương nhiên ko cãi đc, đòm, tử hình. Công bằng?

Có vẻ cay cú nhỉ. Chắc là đã bị đè kiểu này rồi nhỉ.
Đều có sự công bằng cả thôi, thằng giàu đóng góp cho xã hội nhiều hơn thằng nghèo (kiểu gì cũng hơn, dù là giàu kiến thức hay giàu vật chất) nên phải được ưu đãi hơn là đương nhiên.
Còn ông nghèo được luật sư công cũng đã tốt lắm rồi, còn muốn có luật sư ngon phải tìm cách nào đó, chẳng hạn kêu gọi xã hội ...
Còn nếu căm hơn nếu đủ khả năng thì đứng lên tập hợp những người cùng chí hướng làm cách mạng đi. Dù thằng hay thua cũng để đời, còn không đừng than thở làm gì! Phải chấp nhận pháp luật đề ra thôi.

 

[trungctu]

Nhưng xin cá rằng, ở VN, nếu ở khách sạn mà còn phải trả tiền để sử dụng WIFI thì bác nào cũng la oai oái ngay.

=> confirm: 1h truy cập internet ở Renaissance giá 125K .... hix

 

[MegaE740]

Cái từ Đè nghe đớn đau nhỉ? )

"thằng giàu đóng góp cho xã hội nhiều hơn thằng nghèo (kiểu gì cũng hơn, dù là giàu kiến thức hay giàu vật chất) nên phải được ưu đãi hơn là đương nhiên"

Nhìn mọi thứ bằng 2 mắt nhưng 1 chiều thì đúng là chỉ đi đến những cái kết như trên kia đã là nhiều. Cái quan trọng của phần Người là Tình thì chắc vứt ở đống rác rồi! Người Giàu tinh cảm phải nói rất là Vô dụng đây! Tranh luận chắc chỉ tốn thời gian với dung lượng internet. Tiết kiệm là Quốc sách! )

 

[ducleminh]

Cái từ Đè nghe đớn đau nhỉ? )

"thằng giàu đóng góp cho xã hội nhiều hơn thằng nghèo (kiểu gì cũng hơn, dù là giàu kiến thức hay giàu vật chất) nên phải được ưu đãi hơn là đương nhiên"

Nhìn mọi thứ bằng 2 mắt nhưng 1 chiều thì đúng là chỉ đi đến những cái kết như trên kia đã là nhiều. Cái quan trọng của phần Người là Tình thì chắc vứt ở đống rác rồi! Người Giàu tinh cảm phải nói rất là Vô dụng đây! Tranh luận chắc chỉ tốn thời gian với dung lượng internet. Tiết kiệm là Quốc sách! )

Chắc chú này tình cảm nhiều chảy lênh láng rồi nên uỷ mị quá. Nhìn đời thực tế đi. Lý xét trước, tình xét sau.
Ở VN thì Luật phải đúng và Lệ cũng phải đúng thì mới sống được!!!
Ăn trộm vẫn là ăn trộm thôi, không chặt tay là có tình rồi.