Palm hay ở chỗ nào ?

N

namanhams

New member
GÂY DỰNG
Thực ra thì hồi trước tôi cũng có dùng Palm, nhưng về sau bỏ vì 2 lí do:
1. Mỗi lần synchronize thấy lằng nhằng, dùng PPC thấy quen hơn mà dễ hơn.
2. Đang dùng Windows trên máy PC quen nên thấy PPC tiện lợi dễ dùng hơn. Nói chung cũng giống dùng PC. Palm thì ngay cái giao diện cũng khó dùng rồi.

Tôi tò mò thôi, vì thấy nhiều người dùng Palm mà tôi lại ko hiểu Palm có gì thú vị và hay hơn PPC nên muốn biết. Cũng ít có thời gian tự tìm hiểu nên lên đây hỏi cho nhanh.
 
1. Hệ điều hành ổn định, nhanh như điện

2. Phần mềm phong phú.
3. Chả hiểu bác thế nào chứ giao diện Palm đối với em là số 1. Chính vì thế mà mãi ko bỏ đc em Treo650
 
Mình lại thấy nó hay ở mấy cái điểm bạn nêu:
1- Minh chẳng bao giờ phải Sync vì chủ yếu Sync là để copy soft, mà Soft của Palm lại chẳng phải cài, Copy & Run
2- PPC cũng hãy, nhưng dùng Palm quen rồi còn thấy hay hơn vì như bác zamenhof nói, HĐH ổn định, chạy nhanh, có khởi động lại thì cũng vài giây, nhanh hơn PPC nhiều.
3- Phần mêm thì 1,2 năm gần đây hơi bị hạn chế cho Palm nhưng để dùng hết kho Soft Palm thì còn nghiên cứu chán mới hết.
4- Palm giá nó rẻ hơn PPC nhiều bác ạ. Giờ 2T bác có thê múc 1 con Palm ngon lành đủ chức năng rồi, nhưng với 2T bác kiếm PPC coi, chắc là phải nghiên cứu 1 thời gian.
 
namanhams nói:
Thực ra thì hồi trước tôi cũng có dùng Palm, nhưng về sau bỏ vì 2 lí do:
1. Mỗi lần synchronize thấy lằng nhằng, dùng PPC thấy quen hơn mà dễ hơn.
2. Đang dùng Windows trên máy PC quen nên thấy PPC tiện lợi dễ dùng hơn. Nói chung cũng giống dùng PC. Palm thì ngay cái giao diện cũng khó dùng rồi.

Tôi tò mò thôi, vì thấy nhiều người dùng Palm mà tôi lại ko hiểu Palm có gì thú vị và hay hơn PPC nên muốn biết. Cũng ít có thời gian tự tìm hiểu nên lên đây hỏi cho nhanh.
Nhấn để mở rộng...

Theo e thấy thì Palm hay hơn ít nhất ở chổ rất ít khi bị treo trong lúc hoạt động (ổn định), Window Mobile về khoản này thì a e trong diễn đàn đều biết là "nguy cơ" cao hơn. Còn về các điểm của bác nêu thì e có ý kiến như sau:
1. Sync của Palm thì chỉ cần 1 cái ấn nút hay "chọt" vô màn hình là xong thôi mà, có gì lằng nhằng đâu, các tùy chọn trong phần setting cũng rất đơn giản mà (mặc định cũng đã OK rồi, khỏi cần chỉnh gì thêm, trừ khi có yêu cầu gì đặc biệt)
2. Quả là người dùng PC sẽ quen với PPC, nhưng Window Mobile ko hoàn toàn giống XP, nhất là trong việc cài đặt phần mềm và sửa đổi các thông số mặc định. Còn về phần Palm thì bác chẳng cần cái gì gọi là cài đặt cả, vì hầu hết các phần mềm Palm đều chỉ là chép vào máy hoặc thẻ nhớ là chạy luôn (các phần phức tạp hơn một tý có lẽ là vụ xài mãi mà ko tốn tiền của a e ta). Giao diện Palm thì chỉ có icon thôi, chọt vào là chạy, có gì lằng nhằng đâu (bác muốn cho giống XP thì đã có Win Launcher, bảo đảm y chang)
Mấy ý kiến theo quan điểm riêng của e, chúc bác vui và... hy vọng hội Palm sẽ có thêm thành viên mới >:D<
 
E bổ sung thêm tí:
1. Palm thường anh em dùng là Treo --> có bàn phím, dùng hơi bị sướng.
2. Không quản lý kiểu registry như Mobi Window nên ít lỗi ngớ ngẩn hơn.
3. Bạn thử dùng 1 chú Palm - 1 chú Window mobile cùng cấu hình rồi cài đầy 1 thẻ nhớ 2Gb cho mỗi chú xem chú nào chạy ổn định hơn.
 
Bổ sung thêm là chạy nhanh ít tốn điện. Điển hình là 650. Hồi tớ mua có sắm thêm 1 cục pin dự trữ, dùng 3 năm chả thấy viên chính hỏng nên giờ viên dữ trữ vẩn nằm trong tủ chống ẩm. ;;)
 
zamenhof nói:
1. Hệ điều hành ổn định, nhanh như điện

2. Phần mềm phong phú.
3. Chả hiểu bác thế nào chứ giao diện Palm đối với em là số 1. Chính vì thế mà mãi ko bỏ đc em Treo650
Nhấn để mở rộng...

hieutq nói:
Mình lại thấy nó hay ở mấy cái điểm bạn nêu:
1- Minh chẳng bao giờ phải Sync vì chủ yếu Sync là để copy soft, mà Soft của Palm lại chẳng phải cài, Copy & Run
2- PPC cũng hãy, nhưng dùng Palm quen rồi còn thấy hay hơn vì như bác zamenhof nói, HĐH ổn định, chạy nhanh, có khởi động lại thì cũng vài giây, nhanh hơn PPC nhiều.
3- Phần mêm thì 1,2 năm gần đây hơi bị hạn chế cho Palm nhưng để dùng hết kho Soft Palm thì còn nghiên cứu chán mới hết.
4- Palm giá nó rẻ hơn PPC nhiều bác ạ. Giờ 2T bác có thê múc 1 con Palm ngon lành đủ chức năng rồi, nhưng với 2T bác kiếm PPC coi, chắc là phải nghiên cứu 1 thời gian.
Nhấn để mở rộng...

dragon_tudvn nói:
E bổ sung thêm tí:
1. Palm thường anh em dùng là Treo --> có bàn phím, dùng hơi bị sướng.
2. Không quản lý kiểu registry như Mobi Window nên ít lỗi ngớ ngẩn hơn.
3. Bạn thử dùng 1 chú Palm - 1 chú Window mobile cùng cấu hình rồi cài đầy 1 thẻ nhớ 2Gb cho mỗi chú xem chú nào chạy ổn định hơn.
Nhấn để mở rộng...

Thấy toàn là ưu điểm vượt trội?

Nhưng thị phần ngày càng giảm, nguy cơ phá sản ngày càng cao, Palm lại đi cài windows Mobile. Bấy nhiêu đó cũng đủ trả lời cho bác rồi.

Cái gì dở, không đáp ứng được nhu cầu thì sẽ bị người tiêu dùng sẽ bị đào thải, đó là quy luật tự nhiên. Palm đang theo quy luật đó.
 
volume nói:
Thấy toàn là ưu điểm vượt trội?

Nhưng thị phần ngày càng giảm, nguy cơ phá sản ngày càng cao, Palm lại đi cài windows Mobile. Bấy nhiêu đó cũng đủ trả lời cho bác rồi.

Cái gì dở, không đáp ứng được nhu cầu thì sẽ bị người tiêu dùng sẽ bị đào thải, đó là quy luật tự nhiên. Palm đang theo quy luật đó.
Nhấn để mở rộng...
Vậy thì đã rõ ý của bác là thấy palm kém hơn PPC về mọi mặt rồi, Tùy nhu cầu sử dụng, ai thấy hay, thấy như vậy là đủ thì dùng, kể cả có thành đồ cổ thì cũng là thú chơi riêng của nó.[-(
 
bodzes nói:
Vậy thì đã rõ ý của bác là thấy palm kém hơn PPC về mọi mặt rồi, bác đã hiểu vậy còn hỏi anh em làm gì nữa nhỉ? Tùy nhu cầu sử dụng, ai thấy hay, thấy như vậy là đủ thì dùng, kể cả có thành đồ cổ thì cũng là thú chơi riêng của nó.[-(
Nhấn để mở rộng...

Không phải bác volume mà là bác namanhams hỏi, ý kiến kia cũng là chủ quan của bác volume, bác âý không thâý hợp thì thôi vâỵ, còn anh em nào mê thì cứ xài thôi.
Em còn thâý một điểm hay của Palm nưã, đó là phần cứng đi trước thơì đại: Treo 650 hay 700p có thể đọc thẻ SD 16GB class 6 vô tư (chọt một tý vào ROM là OK) B-)
 
Meo U nói:
Không phải bác volume mà là bác namanhams hỏi, ý kiến kia cũng là chủ quan của bác volume, bác âý không thâý hợp thì thôi vâỵ, còn anh em nào mê thì cứ xài thôi.
Em còn thâý một điểm hay của Palm nưã, đó là phần cứng đi trước thơì đại: Treo 650 hay 700p có thể đọc thẻ SD 16GB class 6 vô tư (chọt một tý vào ROM là OK) B-)
Nhấn để mở rộng...
Hihi...sorry bác namanhams :D, đọc nhanh quá nên có chút nhầm lẫn.
 
volume nói:
Thấy toàn là ưu điểm vượt trội?

Nhưng thị phần ngày càng giảm, nguy cơ phá sản ngày càng cao, Palm lại đi cài windows Mobile. Bấy nhiêu đó cũng đủ trả lời cho bác rồi.

Cái gì dở, không đáp ứng được nhu cầu thì sẽ bị người tiêu dùng sẽ bị đào thải, đó là quy luật tự nhiên. Palm đang theo quy luật đó.
Nhấn để mở rộng...


Bác đã dùng Palm và so sánh chưa mà nói vậy? Sản phẩm nào đó có thể tốt với 1 số người nhưng với một số người khác thì lại vô dụng. Đơn giản có thể nhận ra, các máy sử dụng "phần mềm" như Nokia 1110 chẳng hạn mới là những dòng máy có thị phần lớn. Xa hơn tí nữa, Window mobile hay Window đều có nhiều nhược điểm, tuy nhiên lại có cái ưu điểm lớn nhất là dễ sử dụng, chỉ cần có tí ti hiểu biết là có thể dùng Window hay Window mobile rồi, không như những sản phẩm sử dụng OS trên nền Unix chẳng hạn.
Tóm lại, Theo cá nhân tui là Palm OS có chết thì cũng không phải do nó không hay, mà do nó không hợp với đa số người dùng ( cần sự đơn giản trong sử dụng)
 
Em đang dùng TX và cảm thấy nó có một nhược điểm là màn hình màu hơi yếu, âm thanh của palm cũng không đặc sắc, còn các cái khác thì good
 
Mỗi người d8ều có cảm nhận riệng nên tùy đánh giá mỗi người hay hay dở thôi
 
Đừng hỏi, hãy chơi hãy xài rồi sẽ cảm nhận được:
Palm rất đơn giản nhưng khi đã yêu nó rồi thì mới thấy nó không giản đơn tí nào.
 
Tiện đây hỏi luôn, cái explorer có chữ hơi vỡ và giao diện không được đẹp là do đâu nhỉ
 
Explorer nào hả bác. Em đang dùng LauncherX giao diện đẹp cực lại đơn giản nữa.
1284.gif
 
Cái này một phần cũng do nhu cầu và tâm lý: có người dùng handheld một cách thực dụng, có người thích theo trào lưu, có người muốn thể hiện mình cũng có cá tính (dám chơi đồ ít thông dụng), có người dùng WM lâu chán muốn thay đổi...

Còn để so sánh thì không nên vì rất chủ quan và... vô cùng. Tuy nhiên, có thể xác định một số ưu điểm cơ bản của Palm khiến nó dù thất thế vẫn giữ được một lượng nhất định người dùng (và thường là người dùng trung thành) là:

- HĐH với khả năng tùy biến + tối ưu hóa rất cao.
- Phần mềm nhẹ, phong phú và hiệu năng.
- Hoạt động bền bỉ...
- Tuy ít trau chuốt về hình thức nhưng bù lại, thiết kế khá hợp lý và tiện thao tác hơn nhiều loại máy khác, đặc biệt, bàn phím QWERTY của Palm thì vô địch.

Cuối cùng, có lẽ Palm không phải là một thiết bị dành cho những người quá quen với việc sử dụng giao diện thân thiện của Windows và ưa tính thời trang.
 
Em đang dùng cả Palm(Treo650) lẫn WM(HTC touch) đây! Trước có dùng cả Symbian nhưng không khoái lắm.
Em chỉ dùng HTC để đọc truyện, thi thoảng vào web vì nó có unicode và wifi, một thiếu sót lớn của Palm khi dùng ở xứ An Nam ta. :D
Còn lại toàn bộ nhu cầu khác em chỉ xài Palm vì cực nhanh và ổn định. Pin thì lâu thôi rồi, 2 viên của em dùng cả tuần. Phần mềm thì nhiều, nghịch mãi chẳng hết. Treo 650 nhiều người chê là thô, nặng, có ăng ten to đùng...nhưng cá nhân em lại thấy rất rất đẹp, và đặc biệt đẹp là cái ăng ten :D Em thấy bấm bằng bàn phím cứng sướng, dùng quen rồi đến khi chọt chọt vô cái bàn phím ảo thấy oải lắm.
Yêu cực kỳ luôn. Từ ngày dùng Treo cũng chưa Sync bao giờ luôn, cài cắm, up rom cũng bằng thẻ. :D
Hối hận là ngày xưa có chú Treo600 full box ngon lại đi bán lại cho thằng bạn, giờ tìm mỏi mắt chẳng còn chú nào như thế.
Nhiều người khen Palm quá rồi nhỉ!
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top