Em đồng ý phải nhìn nhận khách quan như bác dalton nói, nhưng khách quan, hay chủ quan hay gì gì thì mọi việc ta làm nếu phạm pháp là sẽ bị xử, xử theo đúng luật quy định và không thể biện minh. Thằng Q hay thằng V đều luôn có cơ hội làm lại, giảm tội như chúng nó mong muốn, đơn giản thôi, hãy khai báo rõ ràng và làm nhân chứng giúp CA thịt thêm các con "cá to" khác. Pháp luật rất công bằng. Nhưng chúng nó không thể lấy nước mắt, công trạng trước kia (nếu có), không thể lấy tài năng (nếu có) của chúng nó ra để xin xỏ được, sẽ thành tiền lệ rất xấu.
Còn nói về kiếm tiền, ai chẳng biết là ở VN đại đa số những người làm công ăn lương (nhất là làm cho nhà nước) chẳng phải làm thêm nghề tay trái, kiếm chác mới đủ sống, cứ gì bóng đá đâu, nhưng cái chính là cái mọi người làm nó không vi phạm pháp luật. Nếu bóng đá nó đã là nghề nghiệp của mình thì phải chấp nhận, những vinh quang nó đem lại thì có ai kêu ca không? ví dụ mấy ông bảo vệ lúc nào cũng dính vào cái cổng nhà máy, công ty... 24/24 giờ thì làm ăn thêm được cái gì, thế là ông ta nhận thêm việc làm điểm trung chuyển heroin trong phường đó chẳng hạn (chỉ nhận và giao hàng, không phải đi đâu), rồi khi bị bắt ông ta nói là vì điều kiện công việc nên phải kiếm sống thêm kiểu thế à? hê hê hê. Lý luận kiểu này em thấy nó giống như luận điệu làm việc/trả lương: vì được trả lương ít nên tôi làm ít (hoặc phá) chơi nhiều, vậy câu hỏi là tại sao không đàm phán để có một mức lương thoả đáng, hoặc là đi tìm chỗ khác trả lương thoả đáng, giải pháp đó tích cực hơn không, lợi cho cả 2 bên không.
những thằng to hơn thằng Q, V, những đàn anh của nó, những thằng như Lê Thế Thọ... tất nhiên là tội nặng hơn nhiều, ai chẳng muốn chúng nó bị xử nặng, khỏi cần bàn, nhưng vấn đề là phải tóm được, phải có chứng cứ, và phải được bật đèn
... cái này thì ai chẳng hiểu, cho nên cứ đập được thằng nào là đập đã, bớt thằng nào tốt thằng đó, to nhỏ đều ok
)
