So sánh sự khác biệt về tốc độ của Celeron, dothan,sonoma và dual core ???

Hình như chạy trên Mac powerbook G4 1.5GHz, RAM 2GB hết có 69.439s => ~1'9 (Đang chạy lung tung rất nhiều chương trình khác rồi)
 
Cung gop vui voi cac bac mot so thong so, dong thoi de so sanh CPU:
- P4M 1,8GHz, Ram DDR266-256M = 3m09s
- Celeron D 2,26GHz, Ram DDR400-256M = 3m40s

Ro rang la Celeron, cho du la he D, cung khong the so sanh duoc voi P.

Phan may P4M cua toi, co le do quen dung, nen khong thay kho chiu lam khi ket qua thu la 3m09s.

PPCGeek
 
trong đây hai cái máy của em chắc là vô địch về chạy...chậm!
1. hiệu STAMP (bảo đảm ở VN chỉ có ..1 cái..hehe) PIII 1.3G, RAM320MB: chạy PI2M mất 7m12s...dzô địch!!!:)
2. DELL Inspiron 1000 (cũng thuộc loại...hổng ai thèm xài ở VN) Celeron 2.3G, RAM 256: chạy PI 2M mất 2m55s
huhu, boss nỡ nào cho mình xài chậm như dzầy.:mad:
 
Góp vui với các bác:
Cpu: T1300 single core 1.66gh
Ram 512*2 dual, PC4300
HDD 80GB
WXGA 1280*800, 224m Share
DVD/RW
----> 1m29s (vậy có quá chậm không?)
 
HP nw8440: 1m13s
Duo Core 2.16 Ghz/ 4 Gb DDR/ Graphics: ATI Mobility FireGL V5200 with 256 MB of video memory/ HDD 100 Gb 7200 vòng.


s--Pi.jpg
 
oạch, cấu hình quá khủng bố


minhngoc1961 nói:
HP nw8440: 1m13s
Duo Core 2.16 Ghz/ 4 Gb DDR/ Graphics: ATI Mobility FireGL V5200 with 256 MB of video memory/ HDD 100 Gb 7200 vòng.
Nhấn để mở rộng...
 
crazypalm nói:
Hình như chạy trên Mac powerbook G4 1.5GHz, RAM 2GB hết có 69.439s => ~1'9 (Đang chạy lung tung rất nhiều chương trình khác rồi)
Nhấn để mở rộng...
Bác cứ đùa, em không tin, Chip 1.5G của bác ít phải chạy mất 2'. Dù RAM có nhiều nhưng cái này chạy ko phục thuộc vào RAM mà chỉ chị phụ thuộc vào CHIP là chủ yếu!
 
crazypalm nói:
Hình như chạy trên Mac powerbook G4 1.5GHz, RAM 2GB hết có 69.439s => ~1'9 (Đang chạy lung tung rất nhiều chương trình khác rồi)
Nhấn để mở rộng...
Mình không quen dòng Mac lắm, nhưng thực tế Mac chỉ làm đồ họa mạnh thôi ( có ví dụ cho rằng - Mac xài AMD, chỉ mạnh về "mang vác" nặng ) !
Còn nói về Chip, đâu có chuyện chạy PI 2M khủng bố đến vậy ! Theo mình Chip 1.5 của bác phải là 2m9s mới đúng ! :p
 
Con này với gọi là vô địch:
Ce 1.7GH, Ram 256M, VGA 64M Share.
Chạy 2M hết 7m38s

Còn con này Ce 1.8GH, Ram 128M, VGA 64M Share.
Chạy 2M hết 3m40s

Có gì không ổn thì phải, Bạn nào có thể giải thích hộ.
 
IBM ThinkPad T60

Intel Duocore T2400(1.83GHz), 1Gb RAM, 80GB 5400rpm HD, 512Mb Vga ATI
Chạy tàm tạm:D
 
Toshiba Satellite M105-S322 Core Solo 1.66Ghz, Ram DDR2 533 1GB lúc tối ưu, mở Visual Studio.NET 2005 và vài chương trình khác nhưng ko làm gì thì chạy mất 1 phút 23s. Lúc chạy pin thì mất 1p 40s. Các bác xem thế có được không?
 
HP nw8440/Duocore 2.16/DDR 4Gb 667Mhz/HDD @7200/ATI FireGL 5200-256Mb
Chạy pin 1m13s----> chạy adapter 1m10s.
d.jpg
 
Hic,danh dum mai moi mua duoc mot em Duo Core vac len trinh lang thu xem no nhanh hay cham.Xin loi em ko co download duoc bo go Unikey.
ASUS A6J Duo Core T2400 1.83Ghz - HDD 100GB - RAM 1GB - VGA ATI Radeon X1600 512MB shared
Chi so PI test la 1m 16s khi cam adapter va khi dung pin con khoang hon 80%.Khong hieu sao ko co su khac biet nao giua cam adapter va ko cam adapter ca.Cac bac co the check thu cai screen shot cua em:D
http://d.turboupload.com/d/819725/2006-07-28_133227.png.html
http://d.turboupload.com/d/819807/2006-07-28_133703.png.html
 
minhngoc1961 nói:
HP nw8440/Duocore 2.16/DDR 4Gb 667Mhz/HDD @7200/ATI FireGL 5200-256Mb
Chạy pin 1m13s----> chạy adapter 1m10s.
d.jpg
Nhấn để mở rộng...

Con máy HP nw8440 em mua của Minh Chau cấu hình thấp hơn con của anh Ngọc (Duocore 2.0/DDR 2Gb 667Mhz/HDD 80GB 7200rpm/ATI FireGL 5200-256Mb), nhưng sao khi em chạy SuperPI 2M, chạy Pin chứ không gắn adapter mà cũng hết 1m13s như con của anh Ngọc luôn. Liệu cái thằng SuperPI này có nói lên được tốc độ máy chính xác không nhỉ ?
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top