So sánh sự khác biệt về tốc độ của Celeron, dothan,sonoma và dual core ???

Đây là của tớ:
Vaio S58. 2.13GHZ, 1GB Ram
s58.jpg
 
Acer của em (chính xác của công ty), TravelMate 230, Cel 2.2Ghz, 256MB, 20GB... chạy liên tục 24/24, 7/7 trong vòng 2 tháng đi offshore. Cầu mong nó chết sớm để có kết hôn với em mới, đây nó vẫn sống nhăn răng... hic hic...

Nghe bác nào nói Acer không bền... hic hic... làm em mừng hụt .. Các Manager của em bây giờ lại chuộng Dell và Toshiba... hình như các công ty tài chính hay dầu khí thích trang bị cho nhân viên 2 nhãn hiệu này thì phải
 
sth to share: Vaio FE550, 1.66Ghz, Core Duo, 1G Ram ---> 1m24s :p
 
hic....các Bác cứ "cạch" nhau cái này chi nhỉ?? chưa chắc số phút ít hơn lại xử lý công việc nhanh hơn đâu ạ.
 
hi hi,chương trình này tuy không nói chính xác về hiệu năng hoạt động của máy,vì hiệu năng của máy phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố: tốc độ xử lý, khả năng đồ họa, khả năng giao tiếp ngoại vi,khả năng lưu trữ,... Tuy nhiên chương trình này lại nói khá chính xác về khả năng tính toán của máy tính. Để tính ra 2 triệu chữ số này ,máy tính của bạn đã phải làm hàng tỉ phép tính. Vậy thì máy nào tính được hàng tỉ phép tính trong một thời gian ngắn nhất thì phải là một máy tính mạnh và cũng đáng nể chứ. Theo em, để đánh giá hi tiết thì cũng khó nói, nhưng máy tính của bác nào có thời gian tính toán dưới 2 phút là đạt yêu cầu.
 
Của em Acer Travelmate 252 EFXC: Pen IV 2.6GHz, 256MB RAM chạy hết 2m20s, cũng không đến nỗi quá tồi như em nghĩ.
 
thử thêm 1 con laptop dùng Pen IV .
HP zd8000 Pen IV 2.8GHz (siêu phân luồng),Ram 1024Mb,card ATI X700 128Mb
chạy mất 1m40s.
 
Toshiba Tecra M3
Sonoma 2.13 Ghz
1Gb Ram
128Mb Geforce 6600
chạy hết 1m29'

>>> buồn, cứ nghĩ phải ngang ngang mấy ông XPS kia chứ
 
Toshiba Tecra M3 1.83 sonoma/1G Ram/Card VGA 128 chạy mất 1m 58
hu hu...chậm quá.
 
Đây là bảng so sánh kết quả 1 số máy ,mình đọc thấy trên mạng
Super Pi

Notebook Time to Calculate Pi to 2 Million Digits
Sony Vaio SZ-110B (1.83GHz Intel Core Duo) 1m 18s
HP dv5000t (1.83GHz Core Duo) 1m 17s
Dell Inspiron e1505 (2.0GHz Core Duo) 1m 16s
Fujitsu LifeBook N3510 (1.73 GHz Alviso Pentium M) 1m 48s
Dell Inspiron 6000D (1.6 GHz Alviso Pentium M) 1m 52s
Lenovo ThinkPad T60 (2.0GHz Core Duo) 1m 18s
Sony VAIO S360 (1.7 GHz Dothan Pentium M) 1m 57s
Gateway 7510GX (AMD Mobile Athlon 64 3700+ Processor, 2.4 GHz) 1m 31s
Sony VAIO S380 (1.83 GHz Alviso Pentium M) 1m 42s

(Super Pi does not use the second core of dual-core processors, so the score isn't as good as it could've been. On the other hand, this does somewhat represent real-world usage since most applications don't take advantage of the second core.)
links đây
http://www.notebookreview.com/defau...AIO+SZ120P/B+-+Core+Duo+T2400+1.83+GHz+-+13.3
 
kết quả này là khá chính xác và sát với thực tế!Mà sao các bác có máy tương đương, kết quả lại sai khác như vậy nhỉ. Có lẽ các bác nên tối ưu hóa lại máy tính của mình đi!
 
IBM R40e (quá củ ?)
P-4M 2.0G RAM 512MB (share hết 16MB)
kết quả: 4m 15s
quá chậm - hu hu, kiếm tiền đổi máy mới thôi
 
Mới có cơ hội test lại chú M3 , sonoma 1g73 , ram 512 , hdd 60 5400 vòng 1 s 41 , k biết như vậy là okie chưa nhỉ ????
 
quá OKie rồi còn gì,nếu bạn tối ưu máy hơn nữa thì có thể đạt tới 1phút 37 nữa cơ!
 
Dell 700m, CEn 1.8Gb, Ram 1Gb, HDD 80Gb test chay 2m 02s. Như vậy chắc là ổn rồi ?
 
binna nói:
IBM R40e (quá củ ?)
P-4M 2.0G RAM 512MB (share hết 16MB)
kết quả: 4m 15s
quá chậm - hu hu, kiếm tiền đổi máy mới thôi
Nhấn để mở rộng...
Máy của tôi còn yếu hơn Dell P4M 1.8G 256MB mà còn 3m47s
Hì hì, chắc bác chạy nhiều thứ quá.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top