Trưng cầu HHVNer ý - Chữ ký 03 thành phần - Có cần Địa phương?

Có cần bắt buộc thành phần thứ 03: Địa phương?

  • YES

    Bình chọn: 168 68.6%

  • NO

    Bình chọn: 77 31.4%
  • Số thành viên bình chọn
    245
  • Cuộc thăm dò đã đóng .
H

HHVN - SUPPORT

Moderator
Thành viên BQT
Để có thể đảm bảo nguyên tắc dân chủ, công bằng... đại diện cho BĐH, tôi xin đưa ý kiến này ra trưng cầu mọi người về yêu cầu chữ ký 03 thành phần, nhằm mục đích tạo sự thuận lợi cho thành viên khi tham gia đấu giá/mua bán tại HHVN.

Xin tóm lược:

- 03 thành phần bắt buộc của thông tin chữ ký bao gồm: Tên - Thành phố/Địa phương - Số điện thoại liên lạc.

Để giải thích thêm về thông tin chữ ký cần đủ 3 thành phần: ngoài hai thành phần chính trước đây, chúng tôi bổ sung thêm thông tin địa phương/thành phố để tham chiếu khi giao dịch/chuyển hàng, đây là thông tin cần đặt nghi vấn nếu không có sự trùng khớp giữa thông tin đấu giá và thông tin chuyển hàng. Ngoài ra, chúng tôi không bắt buộc thông tin này cần phải chi li đến số nhà, đường phố, phường/xã... vì các thông tin này được liệt vào loại thông tin cá nhân, cần bảo vệ và giữ bí mật cho thành viên.

Thời gian tiếp nhận kết quả bỏ phiếu là 15 ngày. Nếu kết quả là:
  • YES: Đề nghị mọi người tuân thủ nội quy (điều này sẽ bảo đảm cho kết quả đấu giá)
  • NO: Thành phần này sẽ là optional (tùy chọn), thành viên có thể bổ sung hoặc không
Vì sự an toàn trong giao dịch, mua bán; và vì tinh thần xây dựng cộng đồng minh bạch, rõ ràng. Rất mong các bạn bỏ phiếu có trách nhiệm!
 
Đồng ý với bác support. Vậy thì thông tin chỉ giới hạn tối thiểu phải từ huyện/tp trở lên hay thé nào?
 
o0tobite0o nói:
Đồng ý với bác support. Vậy thì thông tin chỉ giới hạn tối thiểu phải từ huyện/tp trở lên hay thé nào?
Nhấn để mở rộng...
Chỉ cần Thành phố/Địa phương là đủ rồi bạn ạ. Tất nhiên, không cấm chi tiết, càng chi tiết càng tốt, nhưng không bắt buộc!
 
cá nhân em nghĩ là cái vụ chữ ký này không hợp lý , bản chất trong bài đấu giá chữ ký là thứ duy nhất thay đổi được nên nếu chấp nhận thông tin đấu giá sẽ rất dễ dẫn đánh tranh chấp

VD rất đơn giản A bid trước xong B bid nhưng trong phần chữ ký của B cố tình để không đúng quy định , A nghĩ là chữ ký B ko đúng quy định nên bid ko được tính , đến hết giờ B sửa lại chữ ký đúng quy định chủ topic vào thấy mọi thứ hợp lý công bố B thắng .
VD nữa A bid thông tin đúng quy định , đến hết giờ A thấy bid bị lố không muốn nhận hàng lại cũng ko muốn ra đảo thế là sửa lại chữ ký thành không đúng quy định là xong .

Thế nên rõ ràng nhất là để lại thông tin trên bài viết và không chấp nhận thông tin trên ảnh luôn vì chỉ cần giữ nguyên link ảnh nhưng vẫn có thể sửa nội dung thông tin trên ảnh được .
Đây là ý kiến em đóng góp .
 
Nhuhoang nói:
cá nhân em nghĩ là cái vụ chữ ký này không hợp lý , bản chất trong bài đấu giá chữ ký là thứ duy nhất thay đổi được nên nếu chấp nhận thông tin đấu giá sẽ rất dễ dẫn đánh tranh chấp

VD rất đơn giản A bid trước xong B bid nhưng trong phần chữ ký của B cố tình để không đúng quy định , A nghĩ là chữ ký B ko đúng quy định nên bid ko được tính , đến hết giờ B sửa lại chữ ký đúng quy định chủ topic vào thấy mọi thứ hợp lý công bố B thắng .
VD nữa A bid thông tin đúng quy định , đến hết giờ A thấy bid bị lố không muốn nhận hàng lại cũng ko muốn ra đảo thế là sửa lại chữ ký thành không đúng quy định là xong .

Thế nên rõ ràng nhất là để lại thông tin trên bài viết và không chấp nhận thông tin trên ảnh luôn vì chỉ cần giữ nguyên link ảnh nhưng vẫn có thể sửa nội dung thông tin trên ảnh được .
Đây là ý kiến em đóng góp .
Nhấn để mở rộng...

Đây cũng là lí do vì sao mỗi cú bid có thông tin chữ kí, mình thường quote lại cả thông tin để lưu lại. Khá phiền phức.
 
sevens2 nói:
Đây cũng là lí do vì sao mỗi cú bid có thông tin chữ kí, mình thường quote lại cả thông tin để lưu lại. Khá phiền phức.
Nhấn để mở rộng...
găp mấy ông thông tin trên ảnh chắc là phải chụp màn hình anh nhỉ :)
 
Mình nghĩ không nên chấp nhận thông tin chữ kí. Chả nhanh hay tiết kiệm được bao nhiêu thời gian. Cứ bid phát đầu rõ ràng, hoặc ghi danh, vậy là được. ĐG thì chỉ cần Tên & SDT.
 
Em thì không đồng ý, khi giao dịch thì bên bán, tổ chức đấu giá xẽ liên hệ với số điện thoại của người bid và số điện thoại nó còn chi tiết hơn mấy cái tỉnh thành này nhiều vì vậy an toàn giao dịch hay không là do cả người người mua, người bán. Nếu cảm thấy không yên tâm thì sử dụng dịch vụ giao dịch trung gian. Như em thì em không muốn hiển thị cái gì nhiều vào cái phần chữ ký của em cho nó thoáng :D
 
Nhuhoang nói:
cá nhân em nghĩ là cái vụ chữ ký này không hợp lý , bản chất trong bài đấu giá chữ ký là thứ duy nhất thay đổi được nên nếu chấp nhận thông tin đấu giá sẽ rất dễ dẫn đánh tranh chấp

VD rất đơn giản A bid trước xong B bid nhưng trong phần chữ ký của B cố tình để không đúng quy định , A nghĩ là chữ ký B ko đúng quy định nên bid ko được tính , đến hết giờ B sửa lại chữ ký đúng quy định chủ topic vào thấy mọi thứ hợp lý công bố B thắng .
VD nữa A bid thông tin đúng quy định , đến hết giờ A thấy bid bị lố không muốn nhận hàng lại cũng ko muốn ra đảo thế là sửa lại chữ ký thành không đúng quy định là xong .

Thế nên rõ ràng nhất là để lại thông tin trên bài viết và không chấp nhận thông tin trên ảnh luôn vì chỉ cần giữ nguyên link ảnh nhưng vẫn có thể sửa nội dung thông tin trên ảnh được .
Đây là ý kiến em đóng góp .
Nhấn để mở rộng...

Bác nói rất đúng. Đấy cũng là cái không hay của thông tin chữ ký khi tham gia đấu giá.
Thêm ý kiến nữa là bài đấu giá thành công thì mod cũng nên tính là 1 bài viết cho người bid thắng cuộc để ghi nhận sự tham gia của thành viên ạ.
 
Bỏ phiếu lần này là để xác định xem có nên có thành phần thứ 3: Địa phương trong chữ ký hay không? Do việc này liên quan đến vấn đề ngăn ngừa có thể xảy ra lừa đảo khi chuyển hàng, chỉ là một căn cứ nhỏ thôi.

Trước đây nội quy của HHVN quy định không dùng thông tin chữ ký để chấp nhận người tham gia đấu giá hợp lệ. Tuy nhiên, khi cơ cấu lại và kiểm soát thì thấy thực tế rất nhiều thành viên và rất nhiều phiên đấu giá lại chấp nhận thông tin chữ ký. Việc này xuất phát từ mục đích tạo sự thuận tiện hơn cho người đấu giá.

Nhưng tiện nó cũng có cái bất hợp lý khi có thể tạo kẽ hở cho mục đích xấu. Nhưng vấn đề cần đặt ra ở đây là tại sao thời gian trước mọi người lại đồng ý và có thể gọi là "áo gấm đi đêm" với nhau về việc sử dụng thông tin chữ ký khi đấu giá?
 
macbookwhite nói:
Em thì không đồng ý, khi giao dịch thì bên bán, tổ chức đấu giá xẽ liên hệ với số điện thoại của người bid và số điện thoại nó còn chi tiết hơn mấy cái tỉnh thành này nhiều vì vậy an toàn giao dịch hay không là do cả người người mua, người bán. Nếu cảm thấy không yên tâm thì sử dụng dịch vụ giao dịch trung gian. Như em thì em không muốn hiển thị cái gì nhiều vào cái phần chữ ký của em cho nó thoáng :D
Nhấn để mở rộng...
cái thông tin ấy nó không thể hiện được uy tín hay độ đảm bảo của giao dịch , dù có đầy đủ chính xác thông tin nhưng người bán muốn bán hàng đểu hay người thắng ko muốn nhận hàng cũng chẳng thể làm gì đc ngoài việc ban nick .
Nhưng việc để lại thông tin nó lại thể hiện việc người tham gia có tính nghiêm túc và cân nhắc khi tham gia đấu giá .
 
admin nói:
Bỏ phiếu lần này là để xác định xem có nên có thành phần thứ 3: Địa phương trong chữ ký hay không? Do việc này liên quan đến vấn đề ngăn ngừa có thể xảy ra lừa đảo khi chuyển hàng, chỉ là một căn cứ nhỏ thôi.

Trước đây nội quy của HHVN quy định không dùng thông tin chữ ký để chấp nhận người tham gia đấu giá hợp lệ. Tuy nhiên, khi cơ cấu lại và kiểm soát thì thấy thực tế rất nhiều thành viên và rất nhiều phiên đấu giá lại chấp nhận thông tin chữ ký. Việc này xuất phát từ mục đích tạo sự thuận tiện hơn cho người đấu giá.

Nhưng tiện nó cũng có cái bất hợp lý khi có thể tạo kẽ hở cho mục đích xấu. Nhưng vấn đề cần đặt ra ở đây là tại sao thời gian trước mọi người lại đồng ý và có thể gọi là "áo gấm đi đêm" với nhau về việc sử dụng thông tin chữ ký khi đấu giá?
Nhấn để mở rộng...
ngày trước mem HHVN có nhiều như bây giờ đâu , cộng đồng càng đông thì càng phát sinh nhiều vấn đề càng nhiều thành phần , quy định chặt một chút cũng để hạn chế các vấn đề phát sinh ko đáng có .
 
Nhuhoang nói:
ngày trước mem HHVN có nhiều như bây giờ đâu , cộng đồng càng đông thì càng phát sinh nhiều vấn đề càng nhiều thành phần , quy định chặt một chút cũng để hạn chế các vấn đề phát sinh ko đáng có .
Nhấn để mở rộng...

Không phải nói thời xa xưa! Mà mới cách đây vài ngày thôi, trước khi chỉnh sửa nội quy đấu giá, việc keng của @HHVN - SECURITY về quy định chữ ký không chấp nhận, rất nhiều thành viên cho rằng quyết định này sai, vì rõ ràng Nội quy đấu giá lúc đó đã ghi rõ thông tin chữ ký không chấp thuận. Chứng tỏ việc công nhận thông tin chữ ký là có thật, và được áp dụng ngoài nội quy, với thời gian cũng đủ dài.

Nay vì tạo sự thuận lợi, và để không có tình trạng luật một đằng, thực hiện một nẻo, mỗi người lại hiểu theo ý riêng... mới phải sửa Nội quy là vì thế.
 
Nhuhoang nói:
cá nhân em nghĩ là cái vụ chữ ký này không hợp lý , bản chất trong bài đấu giá chữ ký là thứ duy nhất thay đổi được nên nếu chấp nhận thông tin đấu giá sẽ rất dễ dẫn đánh tranh chấp

VD rất đơn giản A bid trước xong B bid nhưng trong phần chữ ký của B cố tình để không đúng quy định , A nghĩ là chữ ký B ko đúng quy định nên bid ko được tính , đến hết giờ B sửa lại chữ ký đúng quy định chủ topic vào thấy mọi thứ hợp lý công bố B thắng .
VD nữa A bid thông tin đúng quy định , đến hết giờ A thấy bid bị lố không muốn nhận hàng lại cũng ko muốn ra đảo thế là sửa lại chữ ký thành không đúng quy định là xong .

Thế nên rõ ràng nhất là để lại thông tin trên bài viết và không chấp nhận thông tin trên ảnh luôn vì chỉ cần giữ nguyên link ảnh nhưng vẫn có thể sửa nội dung thông tin trên ảnh được .
Đây là ý kiến em đóng góp .
Nhấn để mở rộng...
Bài viết của bạn chứng minh bạn là người làm chủ cuộc chơi.

Tôi cũng ko đồng ý việc ttck. Tuy nhiên, hơn 7 phần các bạn tham gia đấu giá vì nhiều lý do lại ko để lại thông tin mà chỉ thích dùng ttck khi tham gia đấu giá (nhiều lý do). Vì thế, phép vua lép lệ làng theo năm tháng :)
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top