Tư vấn dùng lens

Cảm ơn bạn đã tư vấn mình vừa sắm thêm một Tamron Tele và ok fix50 rồi
Còn ống kit để lại để chụp phong cảnh linh tinh.
 
Em đang dùng con D40x và len kit. Em có nên nâng lên ông 18-200mm của nikon không a? Em muốn kiếm 1 ông fix 50mm nhưng mà toàn ống không có AFS nên không lấy nét tự động đc mà em quen lấy nét tự động rồi bây h có cách nào không ạ?
 
Theo nhu cầu của bác thì mình thấy bác nên chọn phương án 2 là hợp lý nhất: Tamron 28-75 f2.8.
"Em chủ yếu là chụp du lịch,phong cảnh và chân dung đôi khi macro chút,lâu lâu có đi chụp ban đêm các lễ hội ở Hội An" nhu cầu này không cần nhiều đến góc rộng, nhưng khá cần tới độ mở lớn.
 
dr_slums nói:
Em đang dùng con D40x và len kit. Em có nên nâng lên ông 18-200mm của nikon không a? Em muốn kiếm 1 ông fix 50mm nhưng mà toàn ống không có AFS nên không lấy nét tự động đc mà em quen lấy nét tự động rồi bây h có cách nào không ạ?
Nhấn để mở rộng...

Slump mới lị Supaman là có họ thế nên spam phát. Bạn định đầu tư ống vào mục đích gì? Chụp ảnh phong cảnh, chụp chân dung,... All in One, ngại tháo lắp, cơ động thì chơi 18-200. Chụp chân dung nhiều + chân to (muốn tập thể dục) thì Fix 50 F1.4/F1.8. :D Mà làm luôn cả 2 đi bạn, chẳng thừa đâu mà lo, lo là có xiền đầu tư ko thôi. :D
 
Sup nói:
Slump mới lị Supaman là có họ thế nên spam phát. Bạn định đầu tư ống vào mục đích gì? Chụp ảnh phong cảnh, chụp chân dung,... All in One, ngại tháo lắp, cơ động thì chơi 18-200. Chụp chân dung nhiều + chân to (muốn tập thể dục) thì Fix 50 F1.4/F1.8. :D Mà làm luôn cả 2 đi bạn, chẳng thừa đâu mà lo, lo là có xiền đầu tư ko thôi. :D
Nhấn để mở rộng...

Nếu có xèng mua 50 f/1.4 thì mình nghĩ bạn nên xem qua 85mm f/1.8 Con này cho bokeh mịn hơn đấy
 
Vấn đề là máy em (D40x) dùng ống AFS là công nghệ ống kính lấy nét chứ không phải do máy ảnh nên các ống fix bác bảo đều không chạy đc trên máy em. Híc
 
Chào các bác,
Các bác đánh giá hộ em con lens này EF-S18-200 F3.5-5.6 IS với. So sánh về sự hợp lý về giá với sự tiện dụng, chất lượng ảnh. Em định đầu tư con lens này với Body EOS 50D của Canon. Trước đây Em chưa từng sử dụng máy SLR các bác ạ. Giá của 2 thứ này bây giờ khoảng 1.400 USD. Theo các bác với tầm tiền như thế này thì đầu tư như thế nào là hợp lý nhất (em chỉ muốn mua máy mới cho an toàn vì không có kinh nghiệm chọn đồ seconhand). Mục đích của Em là chụp ảnh gia đình, phong cảnh, chân dung là chính, thỉnh thoảng chụp ảnh hoa cỏ hoặc côn trùng...Các bác thông cảm và tư vấn giúp vì em là beginner trong lĩnh vực này.
Thanks so much.
 
trungzena nói:
Theo nhu cầu của bác thì mình thấy bác nên chọn phương án 2 là hợp lý nhất: Tamron 28-75 f2.8.
"Em chủ yếu là chụp du lịch,phong cảnh và chân dung đôi khi macro chút,lâu lâu có đi chụp ban đêm các lễ hội ở Hội An" nhu cầu này không cần nhiều đến góc rộng, nhưng khá cần tới độ mở lớn.
Nhấn để mở rộng...

Mình chụp thử rồi bác ah.Dường như Tamron 28-75 chụp chân dung không đẹp bằng 50/f1.8
Nên thôi dùng 50/f1.8 vậy

Giờ định bán ống kit để mua Tamron 17-50/f2.8 đây. :-c
 
Cái ống Kit chụp ngon mà lại rẻ bèo, bán làm gì bác, để đó cũng có chật tí chỗ nào trong tủ đâu. :D
 
Lens có USM (động cơ siêu thanh) với không có thì có khác nhau nhiều lắm không các bác, em chưa dùng cái nào nên không thể hình dung được cảm giác khác biệt giữa hai loại này. Bác nào giúp em mô tả cảm giác khác biệt khi dùng hai loại này với. Thanks.
 
USM với lại không USM chỉ khác nhau ở tốc độ lấy nét- nếu là dân chụp amateur thì không quan trọng lắm đâui
 
Em cũng đang định đổi len kit 450D lấy em này, h giá khoảng ? các pác nhỉ.
Mà em này lấy nét trong (IF) hả các pác, ngoài ra em nó có chống rung ko?
Em cám ơn.
 
Lens kit của Canon xưa nay vẫn nổi tiếng là hàng không tốt; không nên giữ. 1 số lời khuyên cho dân amateur có budget hẻo về ống như sau:

- Nên ưu tiên ống zoom hơn mấy ông góc rộng. Hay chụp dã ngoại linh tinh, cứ làm 1 em 70-200 hoặc 80-200 cho nó chặt khuôn hình. 1 em 80-200 2.8L đẹp hiện khoảng 700 $, đời thấp hơn 70-200 F2.8L, nhưng chụp đẹp, trâu bò nhất hạng. Nếu muốn vác đi vác lại cho nhẹ xác thì dùng 70-200 F4L cũng không kém phần sang trọng. Không nên mua dòng IS (chống rung), vì các bạn sẽ phải nâng như nâng egg, hứng như hứng flowers- ko thì cái IS dễ tèo vì va đập, và quan trọng hơn có IS sẽ làm ống kính đắt hơn nhiều, mà chẳng mấy khi sử dụng.

- Nếu muốn thành sư phụ về chân dung- cứ làm 1 em Ca 50 F1.8 II (nhớ kén loại made in Nhân lùn nhé), chỉ khoảng 100$; chụp chân dung lấy nét nhanh như móc túi, nét mỏng tang - rất hay.

- Nếu ai cần chụp góc rộng và rất rộng, thì làm 1 em Sigma 15-30 F3.5-4.5 EX, chỉ khoảng 300$, chụp cũng tàm tạm nếu như chưa mơ được Ca 16-35 F2.8L vì quá đắt.

- Nếu muốn chơi bời Macro, có 2 lựa chọn rẻ tiền: (1) là em Tamron 90 F2.8 Di Macro; (2) Ca 100 F2 macro- cả 2 em tầm đâu đó 300-350; đảm bảo sẽ vừa ý
 
Sao nhìu pác xài 20D giống mình vậy ta, 200-300 thì pác lấy 17-85mm la OK rồi, đồ Tamron lúc đầu ngon nhưng mau xuống lắm
 
wildcat74 nói:
Lens kit của Canon xưa nay vẫn nổi tiếng là hàng không tốt; không nên giữ. 1 số lời khuyên cho dân amateur có budget hẻo về ống như sau:

- Nên ưu tiên ống zoom hơn mấy ông góc rộng. Hay chụp dã ngoại linh tinh, cứ làm 1 em 70-200 hoặc 80-200 cho nó chặt khuôn hình. 1 em 80-200 2.8L đẹp hiện khoảng 700 $, đời thấp hơn 70-200 F2.8L, nhưng chụp đẹp, trâu bò nhất hạng. Nếu muốn vác đi vác lại cho nhẹ xác thì dùng 70-200 F4L cũng không kém phần sang trọng. Không nên mua dòng IS (chống rung), vì các bạn sẽ phải nâng như nâng egg, hứng như hứng flowers- ko thì cái IS dễ tèo vì va đập, và quan trọng hơn có IS sẽ làm ống kính đắt hơn nhiều, mà chẳng mấy khi sử dụng.

- Nếu muốn thành sư phụ về chân dung- cứ làm 1 em Ca 50 F1.8 II (nhớ kén loại made in Nhân lùn nhé), chỉ khoảng 100$; chụp chân dung lấy nét nhanh như móc túi, nét mỏng tang - rất hay.

- Nếu ai cần chụp góc rộng và rất rộng, thì làm 1 em Sigma 15-30 F3.5-4.5 EX, chỉ khoảng 300$, chụp cũng tàm tạm nếu như chưa mơ được Ca 16-35 F2.8L vì quá đắt.

- Nếu muốn chơi bời Macro, có 2 lựa chọn rẻ tiền: (1) là em Tamron 90 F2.8 Di Macro; (2) Ca 100 F2 macro- cả 2 em tầm đâu đó 300-350; đảm bảo sẽ vừa ý
Nhấn để mở rộng...
Ca 100 F2 làm gì có Macro nhỉ? Chắc bro nhầm sang 100f2.8 Macro ròi. Và giá em này ở HN cũng chát hơn em Tamron kha khá đấy
 
He he bác wildcat74 tư vấn thế em thấy không hợp lý lắm.

Có mấy điểm em thấy cần đính chính: ống zoom là khái niệm ngược với ống fix (hoặc prime) một tiêu cự, chứ không liên quan gì đến góc rộng hay hẹp. Có lẽ vì câu khẩu ngữ 'zoom in' nên bà con hay ngộ nhận zoom = tele. Zoom có thể là wide (16-35), cũng có thể là tele (70-200).

Biết chụp thì tele hay wide cũng dùng cho dã ngoại được, nhưng với người mới tập tành thì em nghĩ nên lấy một con standard zoom thì phù hợp và dễ sử dụng hơn. Không phải ngẫu nhiên mà những con kit lens thường đều là standard zoom như 18-55, 17-85 và 24-105.

Chống rung có lợi rất lớn đối với tiêu cự dài, và cũng không đến nỗi là quá mong manh dễ vỡ. Trước em dùng 17-85, giờ dùng 24-105, thấy rất giá trị và hiệu quả. Sắp tới định nâng cấp từ 70-200 F4L lên IS version (em thích nhẹ nên không chơi 2.8).

EF 50 1.8 đúng là best value để chụp chân dung, giá rẻ, ảnh đẹp. Tuy nhiên con này có nhược điểm là lấy nét không nhanh (không có USM), kêu, và đặc biệt khó lấy nét trong điều kiện ánh sáng yếu. Lựa chọn tốt hơn cho chân dung là 50 1.4 hoặc 85 1.8.

Những con như 15-30 và 16-35 là lens góc rộng cho full frame, nhưng với đa số anh em dùng máy crop sensor sau khi nhân 1.6 lên thì cũng chỉ rộng vừa phải. Muốn rộng thật sự phải dùng Canon 10-22, Sigma 10-20 hoặc Tamron 11-18.

Macro thì em không rành lắm không dám bàn. Nhưng lúc trước có dùng qua EF 60 macro một thời gian, cũng là một lựa chọn khá tốt. Nếu ai muốn rẻ hơn thì có thể mua extension tube hoặc ruột mèo giá vài trăm nghìn rồi kết hợp với 50 1.8. Còn con 100 F2 kia không phải macro đâu bác ạ, ngay ở cái link BonneVN cũng nhận là nhầm rồi còn gì. Nó là một con chụp chân dung tương tự như 85 1.8 thôi.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top