• Diễn đàn đang tiến hành nâng cấp, sáp nhập nên có thể bị gián đoạn trong một vài thời điểm. Bắt đầu từ 1/1/2026 diễn đàn sẽ hoạt động ổn định tại tên miền mới. Cảm ơn các bạn đã luôn đồng hành cùng diễn đàn.

Hãy tôn trọng bản quyền!

nobita

nobita

New member
THÀNH VIÊN DANH DỰ
Cách đây ít lâu, 5 tờ báo lớn gồm Lao Động, Sài Gòn Giải Phóng, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ đã cùng ký thỏa thuận về việc tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ. Theo đó, họ yêu cầu các báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử khác không tham gia thỏa thuận này tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí của họ, chỉ đăng lại tác phẩm báo chí của mỗi báo khi có sự thỏa thuận riêng. Thời gian thực hiện: kể từ ngày 01.01.2008.

Túm lại là họ đề nghị các chủ thể khác không tự tiện "copy and paste" (C&P)ác tác phẩm của họ, kể cả sau đó có chú thích nguồn.

Thực ra, phần tôi vừa nêu chỉ là một nửa sau của bản Thỏa thuận giữa 5 tờ báo này. Phần đầu là họ cho phép nhau đăng lại mà không cần xin phép hay trả nhuận bút. Tuy là phần sau nhưng nó lại là phần khiến cho cộng đồng phải suy ngẫm nhất. Vì hiện nay, tình trạng C&P đã trở nên quá phổ biến, không chỉ trên các tờ báo mạng mà còn diễn ra trong rất nhiều các trang tin điện tử, các diễn đàn hay trang web cá nhân...

Theo Luật Sở hữu trí tuệ (đã có hiệu lực từ 01.07.2006) và Nội quy HHVN hiện hành, xin đề nghị BĐH và toàn thể thành viên tham gia Diễn đàn tôn trọng bản quyền, không tùy tiện C&P (không xin phép) nữa. Mục đích của việc C&P có thể là tốt nhưng nó lại vi phạm pháp luật. HHVN vốn đã được biết đến như một diễn đàn sạch, luôn "nói không" với vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ (trong lĩnh vực phần mềm), thiết nghĩ, cũng nên hành xử văn minh một cách triệt để trong mọi lĩnh vực.
 
Tôi đã có đọc thông tin này :

Thứ Ba, 30/10/2007, 08:55 (GMT+7)

Thỏa thuận về bản quyền tác phẩm báo chí

TT - Để góp phần thực hiện Luật sở hữu trí tuệ đã có hiệu lực từ ngày 1-7-2006, ngày 20-10-2007 tại TP.HCM, đại diện các báo: Lao Động, Sài Gòn Giải Phóng, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ đã ký kết Bản thỏa thuận chung về trao đổi và bảo vệ bản quyền tác phẩm báo chí.

Các báo tham gia bản thỏa thuận chung này đã thống nhất:

- Tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí theo qui định của Bộ luật dân sự, Luật sở hữu trí tuệ và các văn bản pháp luật khác, đặc biệt liên quan đến loại hình báo điện tử.

- Mỗi báo tham gia thỏa thuận này được đăng lại trên trang điện tử, phụ bản báo in tiếng nước ngoài của báo tác phẩm báo chí thuộc quyền sở hữu của báo khác tham gia thỏa thuận mà không phải xin phép và trả nhuận bút.

- Yêu cầu các báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử khác không tham gia thỏa thuận này tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí của những báo tham gia thỏa thuận này, chỉ đăng lại tác phẩm báo chí của báo nào tham gia thỏa thuận khi có sự thỏa thuận với báo đó.

Thỏa thuận chung trên sẽ được thực hiện kể từ ngày 1-1-2008.

Chúng tôi hi vọng các cơ quan chức năng, các báo đồng nghiệp, các đơn vị có trang tin điện tử sẽ ủng hộ tích cực cho các báo tham gia thỏa thuận này trong việc thực hiện theo đúng pháp luật về sở hữu trí tuệ.

Các báo tham gia thỏa thuận chung: Lao Động, Sài Gòn Giải Phóng, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ.
Nhấn để mở rộng...

Tôi có vài điều thắc mắc và đã gửi Mail tới báo Tuổi Trẻ nhưng đến nay chưa thấy trả lời:

- Nếu là các phần mềm thuộc sở hữu trí tuệ, nếu tôi bẻ khóa để dùng cho cá nhân, hoặc in sao chép để kinh doanh trục lợi thì rõ ràng là đã vi phạm pháp luật.

- Nếu tôi không sao chép (đặc biệt là các phần mềm) mà chỉ là các thông tin mang tính phát triển kiến thức cộng đồng và hoàn toàn thể hiện rõ không có việc kinh doanh ở đây chẳng lẽ tôi lại vi phạm pháp luật hay sao?

Cụ thể hơn tôi muốn dẫn lời báo Tuổi Trẻ về thông tin cơn bão số 6 vừa qua tới cộng đồng dân cư mạng thì tôi phải C&P rồi. Chẳng lẽ tôi phải đi tìm mua tờ báo hoặc xin phép tờ báo đó cho tôi được C&P.

Tôi đang nghĩ Việt Nam ta có khoảng 600 tờ báo, nếu cần thiết mình loại bỏ tin của 5 tờ báo Lao Động, Sài Gòn Giải Phóng, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ thì cũng chẳng sao, vẫn đầy đủ thông tin như thường.

Đây chỉ là thiển ý, các bạn có thể góp ý thêm.

Chúc vui vẻ :D
 
Tôi không phải là đại diện Báo TT nhưng có thể trả lời những thắc mắc của bác.

- Về phần mềm: Bất luận bẻ khóa có kinh doanh hay không đều là vi phạm. Chỉ có điều, nếu bác mang phần mềm bẻ khóa ra kinh doanh thì sẽ dễ bị phát hiện hơn và sẽ bị điều chỉnh gay gắt hơn.

- Về thông tin (dưới dạng bài viết): Tờ báo có chức năng của nó là thông tin đại chúng, chính thống và được pháp luật bảo hộ. Bài viết đăng trên báo là lao động trí tuệ (và cả thân xác) của phóng viên và thuộc tài sản (hữu hình hoặc vô hình) của tờ báo. Việc sử dụng lại dưới bất kỳ hình thức, mục đích nào cũng đều phải được sự cho phép của chủ thể sở hữu hợp pháp. Bác không thể cố tình "mượn" một chủ đề nhạy cảm (là thông tin bão lũ) để ngụy biện (khôn quá cơ :D). Vì hành động C&P, nếu xảy ra, sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của chủ thể sở hữu tác phẩm bị sao chép. Chưa nói, trên thực tế, thông tin bão lũ (và những dạng tin, bài được người ta khéo léo khoác cho tấm áo "chia sẻ cộng đồng") mọi người đều có thể đọc/nghe/xem trực tiếp và free qua các phương tiện thông tin đại chúng; còn các bài C&P đa phần đều là những thông tin ăn khách của họ.

Cũng xin lưu ý với bác là Luật Sở hữu trí tuệ áp dụng cho mọi chủ thể chứ không chỉ giới hạn trên 5 tờ báo. Năm tờ này chỉ ký chung thỏa thuận để họ có thể dễ dàng C&P bài lẫn nhau mà không cần xin phép và trả nhuận bút. Tiện thể, họ gửi luôn cảnh báo tới các báo cũng như các đối tượng khác. Nếu bác cố tình vi phạm, chưa chắc người ta đã kiện bác vì những đối tượng như bác quá nhiều, kiện không xuể. Nhưng mà dù sao thì như thế cũng là một hành vi của người không văn minh, không tôn trọng pháp luật. Đặc biệt, nếu sao chép (không xin phép) từ nơi khác để dán vào HHVN thì hành động đó đã vi phạm Nội quy HHVN và gây ảnh hưởng tiêu cực tới nguyên tắc tôn trọng pháp luật của HHVN.
 
Theo em hiểu như bác Nobita nói thì nếu muốn có trang tin thì bất cứ diễn đàn điện tử nào cũng phải có phóng viên riêng để của ai nấy đăng phải không bác ? còn không thì là vi phạm pháp luật hết phải không ạ ?
 
Cám ơn anh nobita,

Nhưng tôi vẫn còn thắc mắc... bởi những việc tương tự nhưng thuộc đẳng cấp Quốc tế chứ không phải ở Việt Nam. Anh cũng biết luật pháp Quốc tế rất nghiêm ngặt trong vấn đề bản quyền. Tôi muốn nói tới trang web bittorrent.com

Trang này có gì lạ và đặc biệt?

Nó là trang web chia sẻ thông tin: Từ phần mềm các ứng dụng, phim, nhạc nói chung là .... tất tần tật.

Lạ và đặc biệt ở chỗ là nó cho download miễn phí có cả CDKey bản quyền đàng hoàng chứ không phải bẻ khóa như người ta vẫn thường dùng.

Vậy cụ thể là sao?

Tôi xin đưa ra một ví dụ : Tôi mua 1 đĩa Windows Vista có bản quyền về cài đặt trong máy xong. Sau đó tôi muốn chia sẻ cho những người muốn có nhưng không có tiền mua. Tôi liền post lên sever của bittorrent.com với nội dung là download miễn phí Windows Vista có bản quyền.

Việc làm này rõ ràng là vi phạm, nhưng theo tôi biết thì bittorrent.com đến nay vẫn bình thường, sống khỏe nhờ quảng cáo và chưa thấy nó bị die bao giờ :o

Việc này tôi thắc mắc mấy tháng nay nhưng chưa có câu trả lời, một phần cũng ngại không dám hỏi vì nghĩ nó là chuyện bao đồng, tào lao.

Một chút ngoài lề cho các bạn đang đọc thông tin này: Các bạn đừng mau mắn vô trang web trên để tải về khi máy của bạn chưa có phần mềm diệt virus hiệu quả :D
 
Luật cứ đặt ra, còn người ta có tuân theo hay không là chuyện khác :D, ở Mỹ làm rất chặt chuyện bản quyền nhưng mà thiệt hại do vi phạm bản quyền thì Mỹ vẫn là số 1 thế giới. Mà những cr@ck thường toàn do các cr@cker nước ngoài bẻ khóa rồi tung lên mạng chứ mấy bác VN nhà mình cr@ck được là mấy :D
 
@nobita: Hôm trước thấy anh trên TV, tham gia cái buổi họp báo về CPI, GDP... Giờ anh vẫn làm ở báo Sinh viên hay qua báo khác rôi?
 
Vậy thì có lẽ diễn đàn hhvn nên bỏ các box như:tổng hợp tin tức và tài nguyên trên internet...:D vì chắc chắn khi đưa tin hoặc chia sẻ tài nguyên thì người post bài đã dựa vào bản tin của một trang nào đó(nếu thiết bị được giới thiệu chưa có mặt ở Việt Nam thì chắc chắn 100% là lấy tin từ một trang nước ngoài rồi).Buồn cười là 5 tờ báo nêu trên cũng đăng tin quốc tế phần lớn cũng lấy từ "tài nguyên internet" rồi chỉ làm công việc dịch thuật(việc này chỉ cần 1 cuốn từ điển là xong :D)
 
Một câu thôi, mọi thứ đều cũng phải được tương đối. Sự tương đối và hài hòa!
 
Thấy các bác chia sẻ công cụ, phương pháp unlock iPhone trên HHVN mà có bị gì đâu. Hình như c.r.a.c.k phần cứng thì không có tội còn c.r.a.c.k phần mềm thì có tội.
 
ơ e hỏi 1 cái đơn giản nhất là giờ ko được đưa tin .... rồi <theo....báo abc abc> nữa ạ?
 
Có một điều khá buồn cười là, hiện nay, khi bạn nào đó post lên một bài hướng dẫn bẻ khóa phần mềm thì sẽ bị Mods cho là vi phạm Nội quy và xóa ngay lập tức (có thể kèm theo hình phạt ban nick). Trong khi, nếu post lên một bài báo, quyển truyện hay một CD nhạc đã convert thì được cho qua, coi như không có gì. Phải chăng, Diễn đàn đang cho rằng, chỉ có các phần mềm máy tính mới đáng được bảo vệ, còn các nội dung khác thì không?

Tôi không muốn tranh luận dài dòng với bác Lam Sơn và các thành viên HHVN nói chung. Tôi chỉ muốn chỉ ra cho mọi người thấy, nếu đã tôn trọng pháp luật (trong đó có pháp luật sở hữu trí tuệ) thì cũng nên nghiên cứu chút để tôn trọng cho triệt để, tránh tình trạng đánh trống bỏ dùi.

Tôi không có điều kiện để giải thích về mọi ví dụ mà các bác đưa ra. Chỉ biết rằng, theo luật pháp VN và các điều ước quốc tế mà VN đã tham gia, việc C&P mà không xin phép là vi phạm pháp luật, cần phải được tẩy trừ. Mọi người, nếu có nhu cầu chia sẻ xin dùng chức năng PM, tốt nhất là tự mình search và tìm hiểu trước. Nếu ai đó muốn giới thiệu, chỉ cần dẫn đường link thay vì C&P nguyên xi bài viết (không chỉ từ các báo mà từ bất cứ nguồn nào khác có yêu cầu tôn trọng tác quyền).

@ Lam Sơn: Tôi không rõ bác nói đẳng cấp quốc tế là đẳng cấp nào. Nhưng hiện tại ở VN thì chắc chắn hành động C&P không xin phép đối với các nguồn được bảo hộ đang là hành động vi phạm luật pháp. Theo tôi biết, chuyện này phải làm nghiêm ngặt, một phần cũng chính vì VN đã tham gia đầy đủ vào các định chế quốc tế chứ không một mình một chợ như trước đây, muốn làm gì thì làm. Bác không tin có thể tham khảo ý kiến các luật sư mà bác cho là đáng tin cậy.

@ clarky: Mình chưa nhận ra bạn, có gì riêng tư xin trao đổi qua PM nhé. Thanks!

@ all: "Đưa tin" khác với C&P. C&P là lạm dụng Google và các công cụ tương tự để lấy của người khác làm của mình, khi thì lờ nguồn đi (cứ như thể đó là trí tuệ, kiến thức của mình), khi thì miễn cưỡng ghi vào cái nguồn chung chung là "theo Internet" hoặc theo "báo/website A.B.C " - bất chấp tác giả/chủ nhân của bài viết có đồng ý cho mình phổ biến tác phẩm đó hay không.
 
Nội dung bản thỏa thuận đại khái gồm 2 phần:
- Cho phép đăng tải thông tin trên trang của nhau mà không đòi hỏi nhuận bút.
- Không cho phép các trang khác đăng tải thông tin lấy từ trang của mình, kể cả khi đã ghi rõ nguồn.

Em thấy bản thỏa thuận đó, chẳng qua là mượn chữ "luật bản quyền" để tạo ra một liên minh, làm khó cho các tòa báo khác thôi mà.

Em không hoạt động trong chuyên nghành luật, nhưng cũng có dính chút đến bản quyền nên từ lúc đọc bài của anh Nobita cũng tò mò tìm đọc và trao đổi với luật sư của công ty em về vấn đề này. Theo những thông tin thu nhận được (tại nhiều quá nên em chả biết mình hiểu có đúng hay không, có gì sai sót mong anh em phân tích dùm)

(trích) Bộ Luật dân sự
của Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam​
Phần thứ sáu
Quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ
​
Chương I
Quyền tác giả
MỤC 2
CÁC QUYỀN CỦA TÁC GIẢ, QUYỀN CỦA CHỦ SỞ HỮU TÁC PHẨM
​
Điều 761. Các hình thức sử dụng tác phẩm không phải xin phép, không phải trả thù lao
1- Việc sử dụng tác phẩm quy định tại Điều 760 của Bộ luật này bao gồm các hình thức sau đây:
a) Sao lại tác phẩm để sử dụng riêng;
b) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai lạc ý của tác giả để bình luận hoặc minh hoạ trong tác phẩm của mình;
c) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai lạc ý của tác giả để viết báo, để dùng trong ấn phẩm định kỳ, trong chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu;
d) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai lạc ý của tác giả để giảng dạy, kiểm tra kiến thức trong nhà trường;
đ) Sao lại tác phẩm để lưu trữ, dùng trong thư viện;
e) Dịch, phổ biến tác phẩm từ tiếng Việt sang tiếng dân tộc thiểu số Việt Nam và ngược lại;
g) Biểu diễn các tác phẩm sân khấu và các loại hình biểu diễn nghệ thuật khác trong các buổi sinh hoạt văn hoá, tuyên truyền cổ động ở nơi công cộng;
h) Ghi âm, ghi hình trực tiếp các buổi biểu diễn với tính chất đưa tin thời sự hoặc để giảng dạy;
i) Chụp ảnh, truyền hình, giới thiệu hình ảnh của tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng trưng bày ở nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh của các tác phẩm đó;
k) Chuyển tác phẩm sang chữ nổi cho người mù.
2- Quyền sử dụng tác phẩm quy định tại khoản 1 Điều này không áp dụng đối với việc sao lại tác phẩm kiến trúc, tác phẩm tạo hình, phần mềm máy tính.
Nhấn để mở rộng...

Vậy việc trích dẫn bài viết, tác phẩm từ một nguồn khác, có ghi rõ nguồn gốc xuất xứ, không làm sai lạc ý của tác gì, không nhằm mục đích tư lợi là được phép. Việc làm đó không vi phạm đến bản quyền hay quyền tác giả.
 
Những điều bạn nêu ra trên đây hoàn toàn không phủ nhận được vấn đề. Bởi hai lẽ:

- Một nguyên tắc tối quan trọng khi khi một quan hệ pháp luật được điều chỉnh bởi cả quy phạm của đạo luật chung và đạo luật chuyên ngành. Trong trường hợp này, các quy phạm pháp luật dân sự được coi là các quy phạm của luật chung, Bộ luật Dân sự được coi là đạo luật chung, còn các quy phạm điều chỉnh các quan hệ giữa các chủ thể bình đẳng về địa vị pháp lý trong các lĩnh vực kinh tế, xã hội có tính đặc thù được coi là các quy phạm của luật chuyên ngành. Như vậy, Luật Sở hữu trí tuệ là luật chuyên ngành, có giá trị điều chỉnh cao hơn so với Bộ luật Dân sự.

- Việc sử dụng thông tin không phải xin phép là có thể, nếu anh "sử dụng riêng" (lưu ý câu chữ). Còn khi đã C&P để quảng bá trong một diễn đàn/trang tin thì nó không còn được coi là "sử dụng riêng" nữa.

Riêng về chuyện các tờ báo kia ký thỏa thuận chung thì chúng ta không nên bàn về tính đúng đắn, hợp pháp của nó nữa. Việc đó quá rõ rồi! Vả lại, tôi dẫn chuyện đó ra chỉ là để tiện tham khảo. Cho dù 5 tờ báo có ký thỏa ước hay không, có đưa ra cảnh báo hay không thì mọi công dân vẫn phải tuân thủ pháp luật và chuyện này không hề phụ thuộc vào "liên minh" của 5 hay 500 tờ báo.
 
Tiện có anh Nobita đang theo dõi bài viết, nhờ anh phân biệt dùm em khái niệm "đưa tin" và "copy/paste".

Đại loại như khi trích dẫn 1 bài phát biết của anh A để thực hiện một bài viết đăng báo, cái đó là tin bài hay Copy/Paste và có cần xin phép người viết ra bài phát biểu đó hay không ạ?

Rồi khi trích dẫn một tác phẩm văn học hay một đoạn thơ của một tác giả trong bài phân tích phi lợi nhuận, cái đó là Copy/Paste hay tin bài và có phải xin phép tác giả của bài thơ hay tác phẩm văn học đó không ạ?

Em thấy các viết phân tích tác phẩm nghệ thuật đều phải trích dẫn một số đoạn trong tác phẩm, không hiểu như thế là đúng hay sai?
 
MitDac24581 nói:
Tiện có anh Nobita đang theo dõi bài viết, nhờ anh phân biệt dùm em khái niệm "đưa tin" và "copy/paste".

Đại loại như khi trích dẫn 1 bài phát biết của anh A để thực hiện một bài viết đăng báo, cái đó là tin bài hay Copy/Paste và có cần xin phép người viết ra bài phát biểu đó hay không ạ?

Rồi khi trích dẫn một tác phẩm văn học hay một đoạn thơ của một tác giả trong bài phân tích phi lợi nhuận, cái đó là Copy/Paste hay tin bài và có phải xin phép tác giả của bài thơ hay tác phẩm văn học đó không ạ?

Em thấy các viết phân tích tác phẩm nghệ thuật đều phải trích dẫn một số đoạn trong tác phẩm, không hiểu như thế là đúng hay sai?
Nhấn để mở rộng...

Hehe, bạn MitDac đang đánh tráo khái niệm đấy à?

Thực ra, trong ngôn ngữ luật pháp thì hình như không có từ "C&P", tớ chỉ tạm dùng thế cho dễ gần với cư dân mạng. Túm lại, bạn cứ hiểu C&P là lấy nguyên văn toàn bộ bài viết/tác phẩm của người khác phục vụ mục đích riêng mà không xin phép (bất kể vì lợi nhuận hay không nhé). Còn thế nào là "đưa tin" thì mời bạn tra từ điển.

Xin lưu ý là chúng ta đang bàn trong phạm vi hẹp: lấy thông tin từ nguồn khác để phổ biến trên HHVN. Bời vậy, đừng cố tình bắt bẻ hay lái vấn đề sang hướng khác. Pháp luật sở hữu trí tuệ có vô vàn nội dung: liên quan đến phần mềm máy tính; liên quan đến tác phẩm văn học nghệ thuật; liên quan đến phát minh sáng chế; liên quan đến giống cây trồng... Mỗi nội dung lại chia ra làm nhiều vấn đề. Bởi vậy, nếu ai quan tâm rộng thì mời tham vấn luật sư hoặc tìm mua sách báo về tự đọc.
 
Úi, các bác thích tranh luận thế,

Thanks bác Nobita, em nghĩ đây là cảnh báo cho BQT và chủ yếu để BQT ra quyết sách cho đúng, chứ kô phải để các member khác vô lách hoặc đạt câu hỏi. Bác Nô cũng đâu phải là người ra quyết định để mà có thể trả lời dc.

BTW. em cũng thấy rất nhiều bác thích có bải post, thích tăng số bải... cứ C và P tùm lum biến diễn đàn thành trang tổng hợp tin tức, như dạng báo mơi chấm cơm. Không có bình luận, nhận xét phân tích. Thế thi post làm gi
 
@Lamson: việc mua DVD và tung lên internet để người khác sử dụng là không sai, nhưng lưu ý luật bản quyền là quyền sử dụng chỉ áp dụng với chủ sở hữu đã mua sản phẩm. Nếu bác sử dụng lại là bác vi phạm. Tương đương với việc C&P lại :)

riêng em em ủng hộ ko C&P. Khi đó HHVN sẽ có nét riêng hơn, bài viết sẽ thể hiện rõ chất lượng hơn, nhất là tránh tình trạng spam :)
 
Vấn đề chính mà bạn nobita nêu ra ở đây là lưu ý mọi thành viên HHVN hãy tôn trọng bản quyền , không nên copy & paste nguyên văn bài viết của người khác.
Thiết nghĩ chúng ta hãy tập trung vào việc này,tránh bàn rộng rời xa chũ đề của topic.

Cá nhân tôi ủng hộ việc này bởi các lẽ :

+ Đó là công sức của người khác viết ra,mọi sự xâm phạm đều là thiếu đạo đức và thiếu tự trọng.Một bài viết,một bản tin đều cần được tôn trọng bản quyền tương tự như một bài thơ,một cuốn tiểu thuyết vì chúng chỉ khác nhau thể loại nhưng đều là sản phẩm của chất xám.
+ Việc này đã trở thành luật và nhiệm vụ của một người sống trong xã hội là phải tôn trọng luật ( dù có thích hay không thích ).
+ Việc tôn trọng bản quyền trong các bài viết sẽ giúp mỗi chúng ta nâng cao trình độ bản thân mình ( tuy rằng sẽ khó khăn hơn trước ) .
+Việc này sẽ góp phần ít nhiều nâng cao uy tín và giá trị nội dung của diễn đàn HHVN.

Thật ra việc tuân thủ bản quyền sẽ gây khó khăn với những ai lười suy nghĩ,riêng đối với những người viết bài nghiêm túc thì tôi nghĩ sẽ không là vấn đề lớn.Thay vì copy và paste nguyên văn của người khác ,thì từ bây giờ chúng ta hãy dùng bài viết đó như là tư liệu tham khảo,hoặc có thể trích dẫn (nếu cần) để minh họa cho bài viết của riêng mình.

Riêng về các phần mềm có bản quyền thì rõ ràng là không cần phải bàn cãi,Nội qui HHVN trước nay vẫn không cho phép phổ biến.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top