• Diễn đàn đang tiến hành nâng cấp, sáp nhập nên có thể bị gián đoạn trong một vài thời điểm. Bắt đầu từ 1/1/2026 diễn đàn sẽ hoạt động ổn định tại tên miền mới. Cảm ơn các bạn đã luôn đồng hành cùng diễn đàn.

Hãy tôn trọng bản quyền!

Em thích các bài viết kiểu này, vì nó mang lại giá trị nhất định. Tuy nhiên, các bác hay rơi vào trạng thái cụ thể hóa những tình tiết chung :).

Tóm lại là việc bảo vệ bản quyền hay quyền sở hữu trí tuệ thì là xu hướng tất yếu. Nhưng mọi thứ đều phải có lộ trình riêng của nó. Trước mắt là chúng ta nhận thức đựoc nó. Anh Nobita đưa vấn đề này ra để chúng ta nhìn nhận nó. Các bác cũng đừng nên quá chi tiết về các tình huống cụ thể. Luật vẫn là luật và bất kỳ quốc gia nào cũng tồn tại người làm sai luật (đã và chưa bị phát hiện :D)
 
Theo tôi nghĩ, ý kiến của bạn Nob rất quan trọng để chúng ta thảo luận và chọn 1 phương hướng có lợi nhất để vẫn cung cấp thông tin và phát triển diễn đàn mà không vi phạm các qui định về bản quyền nói riêng và quyền sở hữu trí tuệ nói chung.
Các bạn không nên sa đà vào chỉ trích cá nhân mà hãy nên suy nghĩ về cái chung.
@Nob: Có thể vì bạn quá sắc sảo đến mức mọi người khó tiếp thu chăng? :D
 
Bữa nay vào mới biết là bác Nob đã quyết té, :( . Thật ra em nghĩ bản thân em và mọi người ở đây không có vấn đề cá nhân gì với bác đâu. Việc đưa ra chủ đề này của bác là không sai. Mỗi công dân VN nói chung và thành viên HHVN nói riêng đều phải sống và làm việc theo pháp luật điều đó là lẽ đương nhiên, việc này không cần phải bàn cãi. Tuy nhiên khi bác đưa ra vấn đề này ở đây đã khiến mọi người phản ứng là vì sao ? có phải do mọi người ở đây đều kém ý thức pháp luật ? thưa rằng không. Đó là do cách bác thể hiện thôi, bác đã dùng thì khẳng định để đề nghị mọi người ở đây phải tuân theo một cái luật mà không có sự giải thích cụ thể và có cơ sở pháp lý rõ ràng nào cả, bác chỉ đưa ra một bộ luật sở hữu trí tuệ chung chung và một sự việc thoả thuận tay năm nào đó, như thế thì bác sẽ thuyết phục được ai ? Thêm nữa, với sự khẳng định vô căn cứ như thế của bác, mọi người không có cơ hội để bàn luận một cách khách khách quan về một sự việc rất đáng bàn này mà nó chỉ dẫn đến sự đôi co không cần thiết của mọi người thôi. Như thế thì bác cũng đừng trách mọi người là thiếu lành mạnh nhé. Có câu "Tiên trách kỷ hậu trách nhân" mong bác Nobita chưa té hẳn thì hãy thấu hiểu sự tình mà quay lại đóng góp cho diễn đàn HHVN thêm nhiều nữa vậy. Thân !
 
Vấn đề "nhạy cảm" mà các bác thix bàn nhỉ? tỉ lệ vi phạm BQ sẽ giảm khi mức sống +trình độ dân trí tăng. Các bác tin 0?
 
Nói thật là từ khi biết đến cái bàn phím thì em cũng học cái ngón (C/P) đầu tiên rồi, làm sao mà bỏ được đây ??? Không biết trong này có bác bỏ được chưa chỉ cho em với !!! :p
 
Những vấn đề anh nobita nêu lên ở trên chúng ta nên rất cần phải lắng nghe, từ chỗ lắng nghe chúng ta sẽ hiểu ra rất nhiều điều. Chủ đề trên rất đáng quan tâm.

Tôi nghĩ cũng không thể ngày một ngày hai mà chúng ta có thể bỏ được thói quên trên (như cai thuốc lá í mà). Thói quen C&P không phải là xấu khi chúng ta có ghi rõ nguồn, điều này cho mọi người biết bài đó không phải của ta mà là của người khác, chúng ta chỉ dẫn tin thôi.

Nếu ngồi suy nghĩ kỹ hơn một chút, việc làm đó có vi phạm pháp luật hay không thì chúng ta khoan bàn đến (cũng có thể hoặc không thể tùy theo tài liệu, thông tin chúng ta C&P) nhưng dù gì thì việc đó cũng không được hay lắm nếu chúng ta lạm dụng nó, vì việc đó không tạo được nét sáng tạo, tư duy riêng cho từng cá nhân.

Tôi nói: Cũng có thể hoặc không thể tùy theo tài liệu, thông tin chúng ta C&P là sao?

- Những văn bản, những qui định pháp luật của nhà nước làm sao chúng ta có thể sáng tạo được?

- Có những thông tin hữu ích nhưng lại nằm trên Web xấu (không phải Web xấu là tất cả đều xấu hết đâu nhé! Có những cái ta vẫn dùng được) thì buộc lòng chúng ta phải C&P lấy phần chúng ta cần rồi, chứ bê nguyên trang thì cái cần chỉ có một, cái xấu đến 10.

Nếu để cung cấp thông tin mà chúng ta chỉ chú trọng vào việc tìm nguồn, C&P vô tình chúng ta sẽ trở thành "cò thông tin" :p

Trở lại với anh nobita, với phần đông anh em trên diễn đàn anh là người đã hiện diện trên diễn đàn từ khá lâu, chúng ta coi anh như người anh đi trước với thành tích xuất sắc: Bài viết: 624. Rep Power: 4. Với thành tích này tôi nói thật trên diễn đàn không có bao nhiêu người.

Kiến thức, tư duy của anh rất sắc xảo và là người trực tính nên đôi khi cũng không tạo được sự cởi mở đối với anh em (không hề nể nang bất cứ người nào dù người đó là ai nếu nói hoặc làm sai), đôi lúc anh em có cảm giác như bị anh nobita "phang" nên dẫn đến phát sinh mâu thuẫn.

Tóm lại, anh em ta đang thảo luận về một chủ đề hay với nét chung là mong muốn diễn đàn HHVN càng ngày càng tốt đẹp hơn, có nét riêng hơn.

Rất không nên vì một lý do nào đó mà một bên thì đòi "té" còn một bên thì vẫn "ấm ức" vì chưa nhận được những câu trả lời thỏa mãn với những chất vấn của mình để rồi cuối cùng được gì? Nói theo câu nói vui là "bên chết bên bị thương".

Chúc anh em một ngày mới vui vẻ, làm việc hiệu quả. Nhất là những đóng góp tích cực cho diễn đàn càng ngày càng hấp dẫn hơn. Thân mến :D
 
Nói chung là khi họ đã đưa ra thì mình nên tôn trọng. Tránh việc C&P không cần thiết và vi phạm các thỏa thuận của họ.
Tuy nhiên Theo các văn bản pháp luật thì cũng có thể C&P nếu các tác phẩm không đươc bảo hộ.
Cụ thể theo pháp luật
Điều 32. Các trường hợp sử dụng quyền liên quan không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao

1. Các trường hợp sử dụng quyền liên quan không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm:

a) Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học của cá nhân;

b) Tự sao chép một bản nhằm mục đích giảng dạy, trừ trường hợp cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng đã được công bố để giảng dạy;

c) Trích dẫn hợp lý nhằm mục đích cung cấp thông tin;


d) Tổ chức phát sóng tự làm bản sao tạm thời để phát sóng khi được hưởng quyền phát sóng.

2. Tổ chức, cá nhân sử dụng quyền quy định tại khoản 1 Điều này không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng và không gây phương hại đến quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng.



Điều 15. Các đối tượng không thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả

1. Tin tức thời sự thuần tuý đưa tin.

2. Văn bản quy phạm pháp luật, văn bản hành chính, văn bản khác thuộc lĩnh vực tư pháp và bản dịch chính thức của văn bản đó.

3. Quy trình, hệ thống, phương pháp hoạt động, khái niệm, nguyên lý, số liệu.


Các bác nên nghiên cứu trước khi C&P

Mình trích dẫn văn bản pháp luật chắc là không sao???
 
Mọi người tham gia tranh luận đều có ý xây dựng diễn đàn. Rất tiếc là bác Nobita quá nóng tính, thành ra anh em mất cơ hội đối thoại. Vấn đề rất hay nhưng chưa được giải quyết xong.
 
bao h VN đặt tòa án và pháp luật lên trên hết,khi nào tòa án có quyền điều tra bất cứ ai kể cả quan chức cao nhất,khi nào người phạm tội bị bắt,bị hỏi cung mà bên cạnh có luật sư chứ không phải như bây giờ bị xxx đánh cho mửa mật ra bắt khai thì em sẽ tuân theo pháp luật 100%
-khi nào bài này của em không bị xóa vì nội dung nhạy cảm,tự do ngôn luận thì em sẽ làm như anh nobita nói:(
 
tình cờ đọc các bài tranh luận trong topic này, tiếc là chủ topic đã quyết quy ẩn nhưng thấy thú vị quá nên cũng mạn phép góp vài lời:
- giả sử hôm nào đó, bạn đọc trên báo, thấy 1 bài viết hay hoặc thông tin bổ ích. Muốn chia sẻ với bạn bè, bạn bèn phô tô ra một số bản để gặp bạn thì đưa cho xem (bởi làm sao mà nhớ hết từng câu từng chữ được, vả có nhớ hết được mà kể lại thì chả hóa ra mình đang biến cái của người khác thành của mình sao, người tự trọng ai làm thế!) vậy phải chăng bạn đang xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của tác giả bài báo?
- ấy là nói báo viết, nếu bài báo ấy nằm trên trang báo điện tử thì sao? bạn bèn in ra và đưa cho bạn bè đọc (đọc chữ in trên giấy vẫn sướng hơn là đọc trên máy nhỉ) vậy phải chăng bạn đã mắc tội truyền bá sản phẩm trí tuệ của người khác mà không xin phép?
- ấy là nói bạn bè của bạn cũng ở quanh quanh gần bạn (để rủ ra hàng cafe mà đưa cho tiện), giả sử bạn muốn chia sẻ với người cách xa nghìn dặm thì làm sao? chẳng lẽ lặn lội đưa tận tay? đành gửi mail, YM, upload .... hoặc đưa lên một diễn đàn nào đó để chia sẻ cho nhiều người. Bạn bèn gõ từng câu từng chữ bài báo đó, có khi mất cả mấy đêm không ngủ ấy chứ. Vừa gõ vừa lo rằng gõ sai thì chẳng hóa mình xuyên tạc ý tác giả. Người ta nói A thời mình lại viết thành A' thì bậy quá (người tự trọng ai làm thế!). Phù...ù...ù, làm người tốt vất vả thế đấy.
- Có người biết chuyện bèn nói: làm sao phải khổ thế, sao không copy & paste cho được việc, thời buổi này còn ai đi chép tay lại truyện Thủy hử cơ chứ, định quay lại thời đồ .... à?
- Ấy ấy, bác đừng xui dại em thế. Bác không biết rằng C&P đang bị tẩy chay là ăn cắp, là xâm phạm bản quyền, là hành động đáng xấu hổ hay sao. Người tự trọng ai làm thế! Thôi thì em cứ " đói cho sạch, rách cho thơm" vậy.
PHI LỘ: thiết nghĩ Luật pháp do con người tạo ra, cốt để giúp con người được sống tốt hơn chứ không phải để trói con người. Có chăng là cách hiểu Luật pháp của từng người mà thôi.
Tái bút: vài lời lạm bàn, nếu các MOD thấy đích thị là SPAM thì cứ thẳng tay vứt bỏ ;)
 
Em không phải chủ tôpít cũng như trước giờ k tham gia trong tôpít này (dù có theo dõi). Xem bài của bác khongcogi thấy thú vị quá nên cũng mạn phép góp vài lời:

tình cờ đọc các bài tranh luận trong topic này, tiếc là chủ topic đã quyết quy ẩn nhưng thấy thú vị quá nên cũng mạn phép góp vài lời:
- giả sử hôm nào đó, bạn đọc trên báo, thấy 1 bài viết hay hoặc thông tin bổ ích. Muốn chia sẻ với bạn bè, bạn bèn phô tô ra một số bản để gặp bạn thì đưa cho xem (bởi làm sao mà nhớ hết từng câu từng chữ được, vả có nhớ hết được mà kể lại thì chả hóa ra mình đang biến cái của người khác thành của mình sao, người tự trọng ai làm thế!) vậy phải chăng bạn đang xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của tác giả bài báo?
Bác có thể mua thêm những tờ bác khác tặng bạn bè hoặc cầm tờ báo đó đưa bạn bè đọc.

- ấy là nói báo viết, nếu bài báo ấy nằm trên trang báo điện tử thì sao? bạn bèn in ra và đưa cho bạn bè đọc (đọc chữ in trên giấy vẫn sướng hơn là đọc trên máy nhỉ) vậy phải chăng bạn đã mắc tội truyền bá sản phẩm trí tuệ của người khác mà không xin phép?
Sự sung sướng của bác khi đọc trên giấy iem xin không lạm bàn nhưng thay vì in ra vẫn có thể đưa họ cái link để tự đọc :)
- Có người biết chuyện bèn nói: làm sao phải khổ thế, sao không copy & paste cho được việc, thời buổi này còn ai đi chép tay lại truyện Thủy hử cơ chứ, định quay lại thời đồ .... à?
Dĩ nhiên nếu nó có thể copy & paste đc mà bác gõ lại y chang thì rõ là k bình thường :D (chú ý C&P tức là báo đấy nó nằm ở dạng số roài, có trên mạng rùi, còn nếu ngồi gõ lại từ giấy qua thì k phải C&P)

Ở trên đây iem chỉ muốn đưa ra là mình vẫn có các option khác để chọn chứ chưa phải tiệt đường mà bắt buộc phải Copy. Ngoài ra thì không bàn gì cả chuyện đúng sai.


Tái bút: vài lời lạm bàn, nếu các MOD thấy đích thị là SPAM thì cứ thẳng tay vứt bỏ ;)
 
Các bác ạ, đây là một vấn đề được thảo luận, mà thảo luận thì phải có ý kiến xuôi chiều, ý kiến ngược chiều thì mới làm rõ được vấn đề. Bác Nob lại chỉ muốn ý kiến xuôi nên đã gác kiếm rồi.
 
Vài lời chia sẻ.
Tôi cho rằng topic này là một trong những điểm thú vị nhất của diễn đàn HHVN. Chúng ta, những người là thành viên của diễn đàn, hãy tự hào về điều ấy. Một diễn đàn thuộc lĩnh vực công nghệ thông tin của một nước đang phát triển lại có tỉ lệ vi phạm bản quyền thuộc hàng top trên thế giới đang cùng nhau tranh luận để làm rõ hơn về một vấn đề thuộc phạm vi "vi phạm bản quyền". Rõ ràng, điều này đã làm tăng giá trị của diễn đàn lên rất nhiều.
Tôi thích diễn đàn này vì nhiều lý do, một trong những lý do ấy là tính nghiêm túc của nó. Trong topic này, chúng ta đang tranh luận để làm rõ vấn đề C$P có được coi là hợp pháp hay không hợp pháp. Tôi hơi lấy làm tiếc là anh Nobita và một vài thành viên đã xa rời việc tranh luận để đi vào một vài khía cạnh mang tính cá nhân.
Việc đưa ra những trích dẫn từ các bộ luật liên quan đến sở hữu trí tuệ cùng những nhận định của mọi người (trong đó có nhiều người là Mod của diễn đàn) đã giúp cá nhân tôi rất nhiều trong việc nhìn nhận vấn đề này.
Tôi không cho rằng việc xóa, close topic là một ý kiến hay bởi lẽ cho đến bây giờ, tranh luận vẫn chưa đưa ra được kết luận then chốt: C&P có hợp pháp hay không hoặc hợp pháp trong trường hợp nào.
Hiểu được luật, hệ thống văn bản dưới luật là một việc không đơn giản. Từ hiểu đến vận hành, thực thi luật lại còn phức tạp hơn.
Trên nguyên tắc, chúng ta đang sống ở VN nên chúng ta tuân thủ pháp luật của VN (bao gồm cả những luật quốc tế mà VN ký kết tham gia). Luật pháp của nước khác để chúng ta tham khảo thêm.
Tôi đánh giá cao những bài viết của bác Nobita về khía cạnh sử dụng những ngôn ngữ pháp luật (kín kẽ và rất ...luật!). Tôi cũng sẽ rất vui nếu bác Nobita tiếp tục chia sẻ và tranh luận để AE quan tâm đến vấn đề này có thêm hiểu biết chứ không phải là "quyết té" (thật tiếc là từ "té' có vẻ rất không luật).
Tôi không phải dân luật nhưng quan tâm đến topic này. Hy vọng sẽ có nhiều ý kiến hơn nữa của mọi người.
 
Hôm nay có bạn editor C&P tràn ngập 4rum, search Bài mới mà toàn thấy bài của bạn ý. Thế có vi phạm bản quyền không nhỉ?
 
Thấy cái tựa là choáng rồi, trình độ thấp quá nên hiểu xuyên suốt và làm theo hỏng nổi đâu. Hỏng được đâu. Hỏng
 
"Theo đó, họ yêu cầu các báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử khác không tham gia thỏa thuận này tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí của họ"
Khái niệm, định nghĩa "báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử" có giống "diễn đàn" ko các bác. Ai văn hay chữ tốt giải thích giúp em với.
Đối tượng trong luật qui định thì ko có "diễn đàn" nên có lẽ luật pháp sẽ du di cho nên các bác cứ thoải mái trao đổi và chia sẻ thông tin.
 
"Theo đó, họ yêu cầu các báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử khác không tham gia thỏa thuận này tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí của họ"
Khái niệm, định nghĩa "báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử" có giống "diễn đàn" ko các bác. Ai văn hay chữ tốt giải thích giúp em với.
Đối tượng trong luật qui định thì ko có "diễn đàn" nên có lẽ luật pháp sẽ du di cho nên các bác cứ thoải mái trao đổi và chia sẻ thông tin.

Bác đọc kỹ lại đi. Đây không phải là vấn đề chỉ dành cho báo hay trang tin hay diễn đàn. Mà là cho tất cả cách sử dụng và trích dẫn thông tin. Dù mấy tờ báo đó có yêu cầu hay không thì nó cũng có trong luật sở hữu trí tuệ rồi nên đừng căn cứ vào mấy cái thông báo của họ mà áp dụng.
Bác Nobita bỏ cuộc quá sớm, làm cho cái chủ đề này mất một người phản biện có trình độ, mục tiêu của bác ấy không đạt được mà mọi người cũng chả học hỏi thêm được cái gì. Mong bác sớm dẹp chuyện tự ái sang một bên mà quay lại. Chúc bác năm mới tốt lành.
 
Theo tôi hiểu thì phải có mục đích thương mại (hoặc cạnh tranh không lành mạnh) thì mới bị hạn chế thôi. Forum của mình thì ngay cả "point ảo" cũng không có thì lấy gì thương mại ?
 
Back
Top