Celeron M 1.5 Cache 1M và CPU 2.4 Cache 512kb cái nào chạy nhanh hơn

[Sedona]

@thumamtuoc : dạ có ạ, con bác tunghung bán cho em là celeron dothan ạh.

 

[xlive]

cho newbie góp ý chút (tui chưa xài qua laptop bao giờ nhưng theo những gì tui bít thì là như vầy, có sai các pác chỉ lại nhé)
Về 2 con này thì trước hết phải so sánh về công nghệ chế tạo của 2 con này:
- so riêng về celeron và Pentium : thì cel là pentium nhưng ko được hỗ trợ các tập lệnh chuyên về đồ họa => cel xử lý đồ họa íu hơn, còn xử lý file, bảng tính, trình diễn có lẽ là gần bẳng.

- nếu con P4 pác ghi vậy (ko có chữ M=Mobile ) tức là nó chỉ là P4 bình thường như máy để bàn, nhưng được gắn lên main 865 của laptop => nóng hơn con P4 M, tiêu thụ điện năng cao hơn, hiệu suất thấp hơn một con P4 M.
Thông thường 1 con chip dùng cho laptop thì hiệu năng = 1,5 lần 1 con chip máy để bàn (1GHz pen4 M = 1,5GHz pen4)
- con celeron M pác ghi em ko biết, nhưng con P4 hình như là công nghệ 90nm. Nếu con cel của pác là centrino tức là công nghệ 65nm thì pác còn được hưởng ưu thế về tích hợp giao tiếp không dây( tức là được hỗ trợ tập lệnh và giao tiếp thẳng trên bus hệ thống, chứ ko phải qua bus giao tiếp trên các khe cắm.) hình như centrino = Mobile + Wifi+công nghệ 65nm

Vậy kết luận của iem là :
1,5GHz celeron M = 1,5 celeron x 1,5 ~ 2GHz cel < P4 2GHz
nhưng nếu là 1,5GHz Centrino Cel thì hãy đợi thêm các ý kiến của các cao thủ khác.
Cuối cùng là : đây chỉ là những gì iem biết, có thể nó sai vì iem không rành lĩnh vực này. Pác thử kiểm tra lại nhé.

bác ơi Centrino Là một công nghệ cho máy tính xách tay hội đủ một điều kiện tối thiểu của Intel: CPU Pentium M + Main: sử dụng các dòng chíp intel 915, 945.. + Card wifi) Như vậy cái máy celeron kô thể là Centrino dc dâu bác ạ

Mình đã thử Em Toshiba Celeron 1.6 rồi so với P4 2.4 thì p4 chạy hơn hẳn khi dùng các ứng dụng lớn: cad2007. Pin thì P4 hao hơn là tất nhiên rồi ( so sánh khi mở cả 2 máy nhưng kô sử dụng và em p4 là 2nd nên cũng kô rõ về chất lượng pin)

 

[tuanhung]

pác tuanhung ơi, pác có ban máy cũ không ? showroom ơ đâu chỉ cho tui với.
cái super pi chỉ la thuật toán thui á, về thuật toán tui nghĩ cel ngang ngửa với P4.
trả lời sớm cảm ơn nha.

Nếu là thuật toán thì tại sao khi Overclock máy tính lên tôi thấy nó chạy nhanh hơn hẳn. Tôi đã thử và thấy 1 con AMD 3000+ @ 3Ghz chạy Super PI thua con Opteron 144@2.6Ghz và con Opteron này chạy thua con E6300 Default . Mấy tay overclocker hay lấy cái chương trình này để đua tốc độ và stable của hệ thống à. Overclock lên mà không ổn định chạy cái này là văng. Nếu bác nói thế này chắc phải thay đổi quan điểm quá

So sánh Dothan với Pen 4
So sánh Celeron M 1.5 với Dothan
Celoron M 1.5 mà cũng core Dothan với Yonah

Bác Sedona chạy chương trình CPUZ rồi capture và khoanh lại giúp cái ô màu đỏ ở con Dell đó giống như trong hình rồi post lên đây giúp tôi với. Cho các bác ở đây xem cái Code name nó là cái gì. Thanks

Thông tin về Celeron M các bác có thể tham khảo tại
http://en.wikipedia.org/wiki/Celeron#Background


Theo tôi Celeron M khiếm khuyết lớn nhất so với Pentium M là không có cái công nghệ SpeedStep. Tính năng chủ yếu của máy xách tay là để làm việc văn phòng, lướt web có tính cơ động là chủ yếu chứ không được thiết kế để chơi game nên nếu loại trừ yếu tố pin lâu đi thì Celeron M Banias hay Core Duo thì cũng chẳng khác gì nhau. 100 người mua Laptop thì liệu có mấy người mua để thiết kế hay chạy ứng dụng nặng? Đối với tôi yêu cầu về Laptop là giá rẻ, wifi, pin lâu, màn hình lớn là được. Còn những yếu tố như CPU khủng hay Card màn hình mạnh không hề quan trọng một chút nào.

 

[Aoking]

Nếu là thuật toán thì tại sao khi Overclock máy tính lên tôi thấy nó chạy nhanh hơn hẳn. Tôi đã thử và thấy 1 con AMD 3000+ @ 3Ghz chạy Super PI thua con Opteron 144@2.6Ghz và con Opteron này chạy thua con E6300 Default . Mấy tay overclocker hay lấy cái chương trình này để đua tốc độ và stable của hệ thống à. Overclock lên mà không ổn định chạy cái này là văng. Nếu bác nói thế này chắc phải thay đổi quan điểm quá

cáo lỗi pác tuanhung, cái ct super pi sự thật tui ko rành lắm

 

[Nkiet]

Các bác chạy super PI thấy CPU chạy bao nhiêu % CPU vậy??? Mình chạy thấy nó chạy khoảng ~50% CPU thôi. Chạy 2 cái super PI một lần thì nó mới sử dụng nhiều CPU. Thời gian chạy 2 cái cùng lần thì chậm hơn không nhiều.
Máy mình T7200 chạy 1 cái khoảng 1'01" còn chạy 2 cái cùng lúc thì khoảng 1'15"-1'20" thôi. Hình như Super pi không hỗ trợ core duo. Không biết là có hỗ trợ HT không nữa.
Còn con 2.4GHz có HT không vậy??? Nếu có HT thì nó ngon hơn nhiều.

 

[tuanhung]

Các bác chạy super PI thấy CPU chạy bao nhiêu % CPU vậy??? Mình chạy thấy nó chạy khoảng ~50% CPU thôi. Chạy 2 cái super PI một lần thì nó mới sử dụng nhiều CPU. Thời gian chạy 2 cái cùng lần thì chậm hơn không nhiều.
Máy mình T7200 chạy 1 cái khoảng 1'01" còn chạy 2 cái cùng lúc thì khoảng 1'15"-1'20" thôi. Hình như Super pi không hỗ trợ core duo. Không biết là có hỗ trợ HT không nữa.

Chả biết hỗ trợ 2 core hay không. Chỉ biết C2D nó chạy hết ít thời gian hơn những thằng đã từng dùng trước đây
E6300-1.86Ghz@3.332Ghz

 

[Nkiet]

http://handheldvn.com/forum/showthread.php?t=20788
Đây nè một đống test về superPI của các laptop+desktop .
Còn bản test của bạn hình như là superPI 1.1/mod 1.5XS thì phải. Trong này thì test toàn bằng bản superPI 1.1 thôi. Cả 2 cái này có từ năm 2005(trong phần about) thì chắc không hỗ trợ 2 nhân (cả CD lẫn C2D).
Theo nhận xét của mình thì khi test cái này không so sánh được tốc độ cpu nhiều lắm. Thật sự khi vào một công việc gì đó mới thấy rõ hiệu năng của máy. Khi mình đổi con CPU từ T2300E 1.66GHz sang T7200 2.0GHz thì khi render một file max thời gian giảm còn 60% so với lúc đầu thôi. Với lại khi mình test trên Vista thì nó chạy cũng chậm hơn. Chạy nhiều lần kết quả lại chênh lệch nhau cũng nhiều nữa.