Hỏi về Canon 350D , Nikon 70D và Fujifilm FinePix S9500 ...

nd_long_mobile

New member
GÂY DỰNG
Các cho em biết con nào là đỉnh nhất , hay nhất đc ko ạ em thích cái , em có ông anh gạ để cho cái Fujifilm FinePix S9500 trông cũng hay cũng ngon lắm ...

Nhưng em rất gà ko biết Fujifilm FinePix S9500 so với mấy thèng đc coi là ngon ngon một tí như Canon 350D , Nikon 70D thì ntn ...tầm bao nhiêu thì mua đc ...

Các bác tư vấn cho em ... thanks các bác nhiều ...:p
 
tớ đã xài wa cả 3 và cảm nhân như sau

350D : ko thích tí nào, chán lám

Nikon D70: okie, dùng good về các tính năng và khả năng mở rộng về ống kiếng rất tốt, giá vừa túi tiền,pin lâu ảnh sắc nét. tuy nhiên màu sắc thì rất là bất thường, nói nôm na là Whitebalance của máy bị sai biệt, update version lại chỉnh lại Curves trên máy, hiện tớ đang xài cái này là chủ yếu, cho cảm giác chắc tay và hình ảnh nét,màu sắc thì tớ ko wan tâm vì đằng nào về chả PS lại

còn Fuji S9500 : đã xài, đang xài và sau này vẫn xài, tính năng có thể nói là rất tốt, ống kiếng Wide - tele với dải tiêu cự 28-300, khẩu 2.8-5.6 cho phép tùy biến cao, có chế độ supermacro chụp sát vật 1cm.còn về hình ảnh thì có thể nói là hoàn toàn hài lòng với màu sắc tươi tắn, và rất đẹp, xử lí Noise có thể nói là tốt trong càc dòng Like DSLR.

nếu chỉ chọn 1 thì có 2 hướng :

chọn Fuji nếu thích chụp xong ko cần sửa : xài lun

chon nikon D70: nếu chịu khó chỉnh sửa tí

bác có thể tham khảo vài hình tớ chụp cả = Fuji lẫn Nikon D70 trên diễn đàn
 
He he Nikonian có khác, dìm Canon xuống tận bùn đen. Kiến thức chưa biết được bao nhiêu mà nói cứ như đúng rồi, hôm trước đọc bài review về 450D là biết.

@Bác gì ở trên: Nói chung đã đụng đến máy ảnh thì chẳng có con nào gọi là "đỉnh nhất" cả, mỗi một phân khúc thị trường lại có những sản phẩm riêng xứng đáng với giá tiền. 350D và D70 đều là lựa chọn hợp lý. S9500 chỉ là SLR-like thôi, nếu có tốt thì cũng là tốt so với những con ở dòng P&S, còn không có cửa so với 350D hay D70. Bác lấy một trong hai con này đều được cả.
 
@Bác gì ở trên: Nói chung đã đụng đến máy ảnh thì chẳng có con nào gọi là "đỉnh nhất" cả, mỗi một phân khúc thị trường lại có những sản phẩm riêng xứng đáng với giá tiền. 350D và D70 đều là lựa chọn hợp lý. S9500 chỉ là SLR-like thôi, nếu có tốt thì cũng là tốt so với những con ở dòng P&S, còn không có cửa so với 350D hay D70. Bác lấy một trong hai con này đều được cả.[/quote]

Bác này nói đúng đấy!
Cả 2 dòng 350D & D70 đều of rồi. bác gì ở trên nên cẩn thận khi mua máy: về giá cả, tình trạng máy.
Theo tôi bác nên chọn 350D hơn. D70 chụp bị noise, 350D đỡ hơn.
 
tớ đã xài wa cả 3 và cảm nhân như sau

350D : ko thích tí nào, chán lám

Nikon D70: okie, dùng good về các tính năng và khả năng mở rộng về ống kiếng rất tốt, giá vừa túi tiền,pin lâu ảnh sắc nét. tuy nhiên màu sắc thì rất là bất thường, nói nôm na là Whitebalance của máy bị sai biệt, update version lại chỉnh lại Curves trên máy, hiện tớ đang xài cái này là chủ yếu, cho cảm giác chắc tay và hình ảnh nét,màu sắc thì tớ ko wan tâm vì đằng nào về chả PS lại

còn Fuji S9500 : đã xài, đang xài và sau này vẫn xài, tính năng có thể nói là rất tốt, ống kiếng Wide - tele với dải tiêu cự 28-300, khẩu 2.8-5.6 cho phép tùy biến cao, có chế độ supermacro chụp sát vật 1cm.còn về hình ảnh thì có thể nói là hoàn toàn hài lòng với màu sắc tươi tắn, và rất đẹp, xử lí Noise có thể nói là tốt trong càc dòng Like DSLR.

nếu chỉ chọn 1 thì có 2 hướng :

chọn Fuji nếu thích chụp xong ko cần sửa : xài lun

chon nikon D70: nếu chịu khó chỉnh sửa tí

bác có thể tham khảo vài hình tớ chụp cả = Fuji lẫn Nikon D70 trên diễn đàn

Mặc dù có thể bác là Nikonian, nhưng nói như vậy liệu đã công bằng chưa?

Thứ nhất: S9500 là loại gì mà so sánh với DSLR, tất cả các tiêu chí. Còn nếu bác nói chất lượng ảnh nó đẹp thì các hãng sản xuất máy ống rời nghỉ hết đi, làm việc làm cái gì, Fuji cũng stop S5 Pro đi, cạnh tranh làm gì cho nó mệt tốn kém lắm.

Thứ hai: D70 các tính năng tốt thì đúng rồi, khả năng mở rộng ống kính cũng tốt nữa, nhưng hình như Canon range of lens nhiều hơn Nikon :)). Mà chụp ảnh không quan tâm đến màu sắc thì cả Ca và Ni không cần sản xuất hay nghiên cứu mấy cái loại ống kính cao cấp đâu, màu sắc quan trọng gì!!!.

Còn 350D thì không có gì để nói, tính năng tốt như D70, khả năng mở rộng ống kính cũng nhiều... Mà không bị bệnh chết nguồn của D70 đâu bác ah.

Nếu để tư vấn thì bác nên chọn DSLR: D70, 350D... và một ống kính rời. Còn DLSR like như là S9500 thì không nên mua (không thì ông anh của bác đã không gạ nếu mà nó ngon :D)

Chúc bác sớm có máy tốt, ảnh đẹp cho anh em HHVN thưởng thức
 
Mặc dù có thể bác là Nikonian, nhưng nói như vậy liệu đã công bằng chưa?

Thứ nhất: S9500 là loại gì mà so sánh với DSLR, tất cả các tiêu chí. Còn nếu bác nói chất lượng ảnh nó đẹp thì các hãng sản xuất máy ống rời nghỉ hết đi, làm việc làm cái gì, Fuji cũng stop S5 Pro đi, cạnh tranh làm gì cho nó mệt tốn kém lắm.

Thứ hai: D70 các tính năng tốt thì đúng rồi, khả năng mở rộng ống kính cũng tốt nữa, nhưng hình như Canon range of lens nhiều hơn Nikon :)). Mà chụp ảnh không quan tâm đến màu sắc thì cả Ca và Ni không cần sản xuất hay nghiên cứu mấy cái loại ống kính cao cấp đâu, màu sắc quan trọng gì!!!.

Còn 350D thì không có gì để nói, tính năng tốt như D70, khả năng mở rộng ống kính cũng nhiều... Mà không bị bệnh chết nguồn của D70 đâu bác ah.

Nếu để tư vấn thì bác nên chọn DSLR: D70, 350D... và một ống kính rời. Còn DLSR like như là S9500 thì không nên mua (không thì ông anh của bác đã không gạ nếu mà nó ngon :D)

Chúc bác sớm có máy tốt, ảnh đẹp cho anh em HHVN thưởng thức
nói như bác cũng chẳng ra j nốt ! canon lens rẻ mà đẹp thì ko có , lens rẻ mà đẹp rõ là nikon dễ hơn :P
dslr like mà ko đáng mua ư ! quá đáng , ko biết chỉnh , ngại chỉnh ,cứ phang con dslr-like lành hơn là cái đẹp ! ! nếu cứ do có người gạ mà ko ngon thì chẳng ai bán đồ 2nd hand đc hết !
@ Long cái nào tốt nhất hay ko ? ko nói trước đc , chỉ có cái tốt nhất với nhu cầu của mày thôi Long ạ ! Mua về đem bán thì khỏi ngợi đi , quan tâm j tính năng , với đẹp , cái chính là phù hợp giá thị trường ! hết
 
nói như bác cũng chẳng ra j nốt ! canon lens rẻ mà đẹp thì ko có , lens rẻ mà đẹp rõ là nikon dễ hơn :P
dslr like mà ko đáng mua ư ! quá đáng , ko biết chỉnh , ngại chỉnh ,cứ phang con dslr-like lành hơn là cái đẹp ! ! nếu cứ do có người gạ mà ko ngon thì chẳng ai bán đồ 2nd hand đc hết !
@ Long cái nào tốt nhất hay ko ? ko nói trước đc , chỉ có cái tốt nhất với nhu cầu của mày thôi Long ạ ! Mua về đem bán thì khỏi ngợi đi , quan tâm j tính năng , với đẹp , cái chính là phù hợp giá thị trường ! hết


Thèng khỉ bạn mày mới tập tẹo ham hố vào con đường nghệ thuật tí mà mày đã phang cho câu như thía roài thì bạn mất hết hứng ... mài ko nghĩ là bạn có máu nghệ sĩ à ... sống còn có cái thú nữa mà đâu chỉ có tiền bạc đâu ...

Thanks all tất cả mọi người , mỗi người 1 ý nhưng đều là nhưng chỉ dẫn hết sức quý báu cho em ... Em sẽ đầu tư 1 cái Canon 350D cho nó đã , tốn kém hơn tí cũng ko sao ... một lần nữa cảm ơn các bro nhiều nhiều nhé ...:)
 
FinePix S9500 mà đem so với Ni D70, Ca 350D buồn cười quá, cứ như là đang so sánh mấy em xe thể thao với xe ga ấy, xe thể thao muốn đi phải bóp côn vào số nhưng mà sướng (trong thành phố thì chả thấy xướng). Còn FinePix S9500 thì như xe tay ga ấy, ngồi lên xe kéo ga là chạy.
 
hơ hơ 1 nhưng theo tao thì mày mua d40 như tao hoặc mua d50 thôi là đc ! mày chụp chơi , chẳng cần tới mực đẹp như nghệ thuật , chắc chắc đầu tư lens ít thôi ko nhiều ! thế mua d40 là ok nhất :)) , 1 con 18-70 như tao , và thêm em 55-200VR đủ dùng cho người học nhiếp ảnh ! kể cả sau này mày muốn đẹp như ai thì cũng ko khó , cứ mua lens xịn luôn đi , 28-70 afs chụp chân dụng chẳng hạn , rồi khi tay nhuẩn nhuyễn , mắt tinh nhìn ra cái khung đẹp mà giơ máy lên bóp đc ngay thì mày đổi body cũng chưa muộn vì đằng nào cũng lên lens xịn , lúc ấy mày toàn con khủng chả kém L canon thì body vài trăm tới 1-2k usd cũng ko có j là quá đáng :P con d40 lúc ấy chắc lỗ mất 100:P chả đáng lắm
tao o dám nói là tao đúng như mà tao cứ nghĩ thế mặc dù tao chỉ mua đồ chơi cùi thôi chứ ko nghĩ tới nước lens xịn với lại body ngon
 
ngày xưa em cũng nghĩ như các bác DSLR ko so cới Like DSLR hay PnS vì đó là 2 đẳng cấp khác nhau

nhưng thực tế em thấy rằng mình chụp ảnh chứ không phải khoe máy, máy có xịn cũng chỉ ng chụp đạt dc mục đích dễ dàng hơn chứ chả đẹp hơn, máy ảnh xịn hay dỏm nhưng chụp hoa tàn cũng không thành hoa tươi đc

mê nhiếp ảnh và mê máy ảnh là 2 khái niệm khác nhau

có bác nói em thiển cận em cũng chịu, nhưng thực tế em thấy khối ng xài S3Is, Fuji S5700 chụp bỏ xa các bác xài 400D, 350D cả D70

vì cơ bản không phải máy nào xịn hơn máy nào, mà bản thân ng chụp có hiểu về cái máy mình có không đã.

em không thích canon vì 1 lẽ đơn giản ống kính đắt ko theo nổi, và kế nữa là em chụp không quen cách xài của canon chụp ko thích.

còn về màu sắc em nghĩ ống kiếng chiếm chừng 30% thui, cơ bản còn do Sensor và chip xử lí ảnh nữa cơ.

1 lí do khiến DSLR thắng thế so với Like DSLR vì khả năng mở rộng ống kiếng, có những ống kiếng nó mở rộng về mắt kĩ xảo dc, đó là những cái PnS và Like Dslr không có thì sao mà so dc, có những ống kiếng Zoom Xa, Góc rộng, khẩu to, PnS ko có những thứ đó đã kết luận ngay nó chụp không đẹp thì em không tin

còn trong phạm vi thông số ống kính của Like DSLR và DSLR thật nhưng dòng thấp 1 tý thì nói xin lỗi chứ cần phải xem lại, chưa chắc DSLR ngon hơn đâu nhé.

nếu bác thích so về xe thì em so thế này vậy DSLR là xe đua chỉnh nhìu okie đồng ý, xe tay ga là ngồi lên là chạy okie đồng ý lun nhưng
đi trong thành phố đường đông xe nhìu,thì xe đua hay xe tay ga như nhau hơn nhau ở ng lái chứ cứ đem xe ra đường trường mà hù nhau để làm gì, 1 năm đua dc bao nhiu lần, trong khi 1 nam những việc cỏn con đi gần gần khi nào chả phải dùng xe.

em nghĩ chụp ảnh do con ng chứ ko phải do cái máy, đầu óc có sáng tạo thì tay mới vẽ dc, wan trọng mình mua máy mình có hiểu hết cái máy của mình không, tận dụng hết khả năng của nó để tạo ra 1 bức ảnh hay chưa thui.

như bác gì trên kia nói ấy :
bản thân em kiến thức cũng còn cạn, nên cũng chưa hiểu hết dc 2 cái máy nhà em nên cũng chưa dám lên đời xài cái khác, cứ D70 và S9500 thui khi nào hiểu hết hiểu rõ về máy rùi em sẽ đổi
 
Thèng khỉ bạn mày mới tập tẹo ham hố vào con đường nghệ thuật tí mà mày đã phang cho câu như thía roài thì bạn mất hết hứng ... mài ko nghĩ là bạn có máu nghệ sĩ à ... sống còn có cái thú nữa mà đâu chỉ có tiền bạc đâu ...

Thanks all tất cả mọi người , mỗi người 1 ý nhưng đều là nhưng chỉ dẫn hết sức quý báu cho em ... Em sẽ đầu tư 1 cái Canon 350D cho nó đã , tốn kém hơn tí cũng ko sao ... một lần nữa cảm ơn các bro nhiều nhiều nhé ...:)

Thread này đã thỏa mãn bạn Long rồi. Bạn ấy đã quyết định mua '350D cho nó đã'.
Ai thích gì xài đó thôi, tranh luận sao ra vấn đề được. Tỉ như người thích gà, người thích vịt. Như em thì thích thịt gà hơn...
Về máy thì em thích Nikon hơn vì lens dễ mua. Canon thì phải lens L mới đã. Nhưng nếu có điều kiện thì chơi cả 2. Mỗi máy một tông màu, hình ảnh khác nhau. cái nào cũng có cái đẹp riêng.

hìhì.
 
ngày xưa em cũng nghĩ như các bác DSLR ko so cới Like DSLR hay PnS vì đó là 2 đẳng cấp khác nhau

nhưng thực tế em thấy rằng mình chụp ảnh chứ không phải khoe máy, máy có xịn cũng chỉ ng chụp đạt dc mục đích dễ dàng hơn chứ chả đẹp hơn, máy ảnh xịn hay dỏm nhưng chụp hoa tàn cũng không thành hoa tươi đc

mê nhiếp ảnh và mê máy ảnh là 2 khái niệm khác nhau

có bác nói em thiển cận em cũng chịu, nhưng thực tế em thấy khối ng xài S3Is, Fuji S5700 chụp bỏ xa các bác xài 400D, 350D cả D70

vì cơ bản không phải máy nào xịn hơn máy nào, mà bản thân ng chụp có hiểu về cái máy mình có không đã.

em không thích canon vì 1 lẽ đơn giản ống kính đắt ko theo nổi, và kế nữa là em chụp không quen cách xài của canon chụp ko thích.

còn về màu sắc em nghĩ ống kiếng chiếm chừng 30% thui, cơ bản còn do Sensor và chip xử lí ảnh nữa cơ.

1 lí do khiến DSLR thắng thế so với Like DSLR vì khả năng mở rộng ống kiếng, có những ống kiếng nó mở rộng về mắt kĩ xảo dc, đó là những cái PnS và Like Dslr không có thì sao mà so dc, có những ống kiếng Zoom Xa, Góc rộng, khẩu to, PnS ko có những thứ đó đã kết luận ngay nó chụp không đẹp thì em không tin

còn trong phạm vi thông số ống kính của Like DSLR và DSLR thật nhưng dòng thấp 1 tý thì nói xin lỗi chứ cần phải xem lại, chưa chắc DSLR ngon hơn đâu nhé.

nếu bác thích so về xe thì em so thế này vậy DSLR là xe đua chỉnh nhìu okie đồng ý, xe tay ga là ngồi lên là chạy okie đồng ý lun nhưng
đi trong thành phố đường đông xe nhìu,thì xe đua hay xe tay ga như nhau hơn nhau ở ng lái chứ cứ đem xe ra đường trường mà hù nhau để làm gì, 1 năm đua dc bao nhiu lần, trong khi 1 nam những việc cỏn con đi gần gần khi nào chả phải dùng xe.

em nghĩ chụp ảnh do con ng chứ ko phải do cái máy, đầu óc có sáng tạo thì tay mới vẽ dc, wan trọng mình mua máy mình có hiểu hết cái máy của mình không, tận dụng hết khả năng của nó để tạo ra 1 bức ảnh hay chưa thui.

như bác gì trên kia nói ấy :
bản thân em kiến thức cũng còn cạn, nên cũng chưa hiểu hết dc 2 cái máy nhà em nên cũng chưa dám lên đời xài cái khác, cứ D70 và S9500 thui khi nào hiểu hết hiểu rõ về máy rùi em sẽ đổi
chí phải ! Hồi xưa có ông anh chuyên buôn máy xách tay tự nhiên chuyển sang buôn xe , ui xời , đi CBR-600 với lại super 4 như ông ấy mà trong thành phố thì cực muốn chết :) chính ông ấy còn bảo thi thoảng phải mò đi đâu vắng vẻ xa xôi để phóng cho đã =)). cũng chỉ là so sánh hình ảnh và hoàn toàn ko chính xác mọi nhẽ nhưng biết đâu chú Long bạn em có lựa chọn rồi !
@Long , chọn như tao ấy hê hê
 
còn về màu sắc em nghĩ ống kiếng chiếm chừng 30% thui, cơ bản còn do Sensor và chip xử lí ảnh nữa cơ.

Hầu hết là đúng, riêng cái ý này sai nhè. Ảnh đẹp hay không ống kính quyết định là chủ yếu. Bạn cứ thử chụp 1 cái thân cỏ nhất với 1 cái ống khoảng hơn 1k so với 1 cái thân xịn nhất với con ống 80$ là biết ngay ý mà. Màu sắc ở ống xịn trong trẻo hơn ống lởm rất nhiều, chưa kể có 1 thứ quan trọng hơn màu sắc (do màu sắc cố thì dùng shop chỉnh cũng được) đó là bokeh, ống xịn cho bokeh mượt và nhuyễn, cái này shop đầu hàng ko can thiệp được. Mình đi chụp fashion hay gặp 1 ông PV dùng toàn ống L rất khủng nhưng thân lão ý chỉ xài một con 300D mà lại là 300D bạc. Mãi đến gần đây gặp mới thấy lão nâng lên 30D.:D
 
Hầu hết là đúng, riêng cái ý này sai nhè. Ảnh đẹp hay không ống kính quyết định là chủ yếu. Bạn cứ thử chụp 1 cái thân cỏ nhất với 1 cái ống khoảng hơn 1k so với 1 cái thân xịn nhất với con ống 80$ là biết ngay ý mà. Màu sắc ở ống xịn trong trẻo hơn ống lởm rất nhiều chưa kể có 1 thứ quan trọng hơn hơn màu sắc (do màu sắc cố thì dùng shop chỉnh cũng được) đó là bokeh, ống xịn cho bokeh mượt và nhuyễn, cái này shop đầu hàng ko can thiệp được. Mình đi chụp fashion hay gặp 1 ông PV dùng toàn ống L rất khủng nhưng thân lão ý chỉ xài một con 300D mà lại là 300D bạc. Mãi đến gần đây gặp mới thấy lão nâng lên 30D.:D

ok cái này em đồng ý, chắc đánh giá chủ quan hơi quá về con số rồi thong thả kiếm thứ canon và lens L xem sao
 
ok cái này em đồng ý, chắc đánh giá chủ quan hơi quá về con số rồi thong thả kiếm thứ canon và lens L xem sao

Ấy ấy, cần gì canon với L, Nikon cũng thế thôi mà. Cứ kiếm con 17 55 AFS ý. Tớ xem ảnh con này rồi, mê mệt luôn :eek:
 
Ấy ấy, cần gì canon với L, Nikon cũng thế thôi mà. Cứ kiếm con 17 55 AFS ý. Tớ xem ảnh con này rồi, mê mệt luôn :eek:

Chết mệt luôn ý chứ, như 2470L ý.

@sao rụng: Tưởng thế nào hóa ra bác cũng dùng Ni.

Xem chơi các bác nhé:
http://www.flickr.com/cameras/

99_graph_main_8ca74efe90.png


Màu sắc nó loằng ngoằng, các bác xem link ý
 
He he đằng ấy nói thế mà bà con cũng nhận là đúng thì tớ chịu.

Đồng ý là người chụp mà kém thì máy xịn cũng chỉ ra ảnh xấu, cái này ok, miễn bàn. Nhưng nếu với cùng một tay người chụp, thì sự chênh lệch đến từ DSLR so với máy compact là rất lớn. Có những yếu tố thuộc về sức mạnh của phương tiện, người sử dụng chẳng đóng vai trò gì cả. Trong khoảng 5m thì phi dao, bắn tên hay bắn súng đều giết được địch. Nhưng ra đến 50m thì tối thiểu cũng phải cần cung. Ra đến 500m thì chỉ có thể dùng súng. Chụp ảnh cũng vậy. Ngày xưa tớ dùng G5, S70, rồi S3 IS, chính vì hiểu rõ cái hạn chế của máy compact nên tớ mới phải leo lên 400D rồi 40D.

Tớ nêu ra đại khái vài lý do khiến người dùng "nên chọn" DSLR. Một số lý do sẽ nặng tính kỹ thuật, nhưng khi đi vào chụp rồi thì mới thấy.

1. Sensor của máy P&S thường là 1/1.8" hoặc 1/2.5", nghĩa là rất nhỏ so với sensor của DLSR. Nhưng độ phân giải của ảnh thì vẫn không thay đổi, hay nói cách khác là vẫn có ngần ấy triệu pixel trên một diện tích bé xíu. Điều này khiến cho chất lượng ảnh của máy PS thua xa DSLR. Với Canon 350D ở ISO 800 hình vẫn cực đẹp, ít noise, nhưng ở S3 IS chỉ cần đặt ISO 200 là đã khá noise rồi. Những con compact như S3 chỉ cho ra kết quả tốt trong điều kiện ánh sáng lý tưởng (daylight), còn trong môi trường ánh sáng yếu thì người chụp có giỏi đến đâu cũng phải bó tay. Đây là vấn đề mà PS không bao giờ giải quyết được, lý do rất đơn giản: muốn giải quyết được thì phải tăng diện tích sensor, đồng nghĩa với tăng giá thành. Olympus vừa ra con DSLR bé tí là E420, giá cả kit chỉ có 599$, chính là với hy vọng giành được thị phần của những con compact như Canon G9 (499$).

2. Lens của dòng compact có một số hạn chế đáng kể. Dĩ nhiên không ai so lens của S3 IS với 24-70 L, nhưng nếu đằng ấy để ý thì sẽ thấy khẩu của S3 chỉ là 2.7-8, trong khi con kit của 350D cũng lên được 22, như thế rất thiếu trong trường hợp cần depth of field lớn. Tương tự như vậy, lens của compact thường thừa tele mà thiếu wide, thường chỉ ở khoảng 35mm đổ lại, giả sử chụp đông người trong phòng nhỏ thì chắc chắn là chịu. Đấy là chưa kể với giá thành thấp như thế, chất lượng của lens trên máy compact khó mà cao được, kể cả những lens có brand ghê gớm như Carl Zeiss trên máy Sony và Leica trên Panasonic.

3. Canh nét và đo sáng của máy compact kém hơn nhiều so với DSLR. Những tính năng như AI Focus, AI Servo, phương thức đo sáng của DSLR mạnh và chính xác hơn đáng kể. Cái này ảnh hưởng rất nhiều đến việc tính toán exposure trên máy, cho dù cùng để auto exposure nhưng DSLR vẫn có ưu thế không chối cãi được. Chụp ảnh tĩnh thì không sao, còn khi cần thao tác nhanh như chụp thể thao, chụp trẻ con đang chơi đùa v.v... thì mới thấy sức mạnh của DSLR.

4. Các tính năng high-end như white balance, auto bracketing v.v... chỉ DSLR mới có. Chẳng hạn trong điều kiện ánh sáng phức tạp, máy compact chụp ra chắc chắn sẽ bị colour cast. Muốn có được cân bằng trắng chính xác thì phải dùng custom WB hay WB shift, cái này chỉ có ở DSLR. Khi chụp những đối tượng có chênh lệch lớn về độ sáng (ánh nắng và bóng râm chẳng hạn) sẽ luôn gặp phải tình trạng vùng này đủ thì vùng kia thiếu, vùng kia đủ thì vùng này cháy. Điều này ngay cả những máy DSLR đời cũ cũng không tránh khỏi, ở máy compact thì càng tệ hơn. Gần đây mấy con mới như Sony A700 và 40D mới bắt đầu có tính năng khắc phục nhược điểm này.

Về DSLR thì tớ nghĩ giá trị giữa body và lens là 40-60. Một con lens ngon có nhiều yếu tố dư sức "đập chết" một con lens thường. Cái này muốn hiểu rõ thì phải đi sâu vào giải thích cấu trúc của lens. Đại khái là chất lượng của từng thành phần thấu kính sẽ ảnh hưởng kinh khủng đến chất lượng ảnh. Ví dụ như các lens thuộc L series luôn có một số element làm từ flourite và ultra low dispersion glass, nên hình ảnh đẹp vượt xa lens thường, cho dù có chụp RAW rồi dùng Photoshop để sửa cũng không lại được. Hay như con 50mm F1.8 mark II, bà con vẫn khen là chụp đẹp, cái này đúng, với giá tiền như thế thì chất lượng thế là quá ổn. Nhưng vì cửa điều sáng chỉ có 5 lưỡi dạng thẳng nên bokeh rất thô, những điểm sáng nằm ngoài vùng ảnh nét sẽ trở thành hình ngũ giác. Còn cửa điều sáng của con 70-200mm F4 L thì có 8 lưỡi thiết kế theo dạng circular (tròn dần), nên bokeh của nó rất mịn và thích mắt.

Đấy, đại khái là thế, tớ chơi DSLR cũng mới chỉ hai năm trở lại đây, vừa chụp vừa học, có gì bà con chỉ giáo thêm, he he.
 
em vẫn hiểu theo ý của bài trên là thế này :

ta hiểu dc mục đích của ta khi cầm máy và ta hiểu được máy có thể làm gì,nhiêu đó đã đủ chưa thế thôi.

nếu xét trong các điều kiện thông thường, hết sức cơ bản của ng dùng, thì vẫn giữ nguyên ý kiến D-SLR hay Like DSLR cũng dc, kết quả sẽ như nhau với 1 mục đích thông thường.

và thật ra trong chủ đề ta đang nói xoay quanh 3 máy 350D, D70 và S9500 ,thì đánh giá gói gọn trong đấy, cứ mở rộng ra 2 biên thì sự khác biệt nó trở nên quá lớn rồi.

trong cùng 1 cấp độ(có lẽ trong 1 khoảng tiền nào đó)bất cứ cái gì cũng có cái hay riêng của nó, không cái gì là hay hơn hoàn toàn cũng ko cái gì dở hơn hoàn toàn. cả nhân em vẫn cho rằng DSLR không thể hơn hẳn hoặc bỏ xa compact và D-SLR trong 1 khoản giá cả không chênh lệch lớn
 
Theo tôi nghĩ thì kết quả cuối cùng là chúng ta muốn có một cái ảnh đẹp.

Nếu để đạt được mục đích này thì Compact hay Like sẽ dễ đạt mục đích hơn, nhưng để đẹp hơn nữa thì 2 dòng đó sẽ gặp giới hạn.

Chỉ có DSLR hay là SLR thì đúng hơn, là sức sáng tạo không giới hạn và sẽ tạo được những tuyệt tác mà thôi.

Thế thôi các bác à, còn bác chủ topic đã quyết được chưa?
 
He he đằng ấy nói thế mà bà con cũng nhận là đúng thì tớ chịu.

Đồng ý là người chụp mà kém thì máy xịn cũng chỉ ra ảnh xấu, cái này ok, miễn bàn. Nhưng nếu với cùng một tay người chụp, thì sự chênh lệch đến từ DSLR so với máy compact là rất lớn. Có những yếu tố thuộc về sức mạnh của phương tiện, người sử dụng chẳng đóng vai trò gì cả. Trong khoảng 5m thì phi dao, bắn tên hay bắn súng đều giết được địch. Nhưng ra đến 50m thì tối thiểu cũng phải cần cung. Ra đến 500m thì chỉ có thể dùng súng. Chụp ảnh cũng vậy. Ngày xưa tớ dùng G5, S70, rồi S3 IS, chính vì hiểu rõ cái hạn chế của máy compact nên tớ mới phải leo lên 400D rồi 40D.

Tớ nêu ra đại khái vài lý do khiến người dùng "nên chọn" DSLR. Một số lý do sẽ nặng tính kỹ thuật, nhưng khi đi vào chụp rồi thì mới thấy.

1. Sensor của máy P&S thường là 1/1.8" hoặc 1/2.5", nghĩa là rất nhỏ so với sensor của DLSR. Nhưng độ phân giải của ảnh thì vẫn không thay đổi, hay nói cách khác là vẫn có ngần ấy triệu pixel trên một diện tích bé xíu. Điều này khiến cho chất lượng ảnh của máy PS thua xa DSLR. Với Canon 350D ở ISO 800 hình vẫn cực đẹp, ít noise, nhưng ở S3 IS chỉ cần đặt ISO 200 là đã khá noise rồi. Những con compact như S3 chỉ cho ra kết quả tốt trong điều kiện ánh sáng lý tưởng (daylight), còn trong môi trường ánh sáng yếu thì người chụp có giỏi đến đâu cũng phải bó tay. Đây là vấn đề mà PS không bao giờ giải quyết được, lý do rất đơn giản: muốn giải quyết được thì phải tăng diện tích sensor, đồng nghĩa với tăng giá thành. Olympus vừa ra con DSLR bé tí là E420, giá cả kit chỉ có 599$, chính là với hy vọng giành được thị phần của những con compact như Canon G9 (499$).

2. Lens của dòng compact có một số hạn chế đáng kể. Dĩ nhiên không ai so lens của S3 IS với 24-70 L, nhưng nếu đằng ấy để ý thì sẽ thấy khẩu của S3 chỉ là 2.7-8, trong khi con kit của 350D cũng lên được 22, như thế rất thiếu trong trường hợp cần depth of field lớn. Tương tự như vậy, lens của compact thường thừa tele mà thiếu wide, thường chỉ ở khoảng 35mm đổ lại, giả sử chụp đông người trong phòng nhỏ thì chắc chắn là chịu. Đấy là chưa kể với giá thành thấp như thế, chất lượng của lens trên máy compact khó mà cao được, kể cả những lens có brand ghê gớm như Carl Zeiss trên máy Sony và Leica trên Panasonic.

3. Canh nét và đo sáng của máy compact kém hơn nhiều so với DSLR. Những tính năng như AI Focus, AI Servo, phương thức đo sáng của DSLR mạnh và chính xác hơn đáng kể. Cái này ảnh hưởng rất nhiều đến việc tính toán exposure trên máy, cho dù cùng để auto exposure nhưng DSLR vẫn có ưu thế không chối cãi được. Chụp ảnh tĩnh thì không sao, còn khi cần thao tác nhanh như chụp thể thao, chụp trẻ con đang chơi đùa v.v... thì mới thấy sức mạnh của DSLR.

4. Các tính năng high-end như white balance, auto bracketing v.v... chỉ DSLR mới có. Chẳng hạn trong điều kiện ánh sáng phức tạp, máy compact chụp ra chắc chắn sẽ bị colour cast. Muốn có được cân bằng trắng chính xác thì phải dùng custom WB hay WB shift, cái này chỉ có ở DSLR. Khi chụp những đối tượng có chênh lệch lớn về độ sáng (ánh nắng và bóng râm chẳng hạn) sẽ luôn gặp phải tình trạng vùng này đủ thì vùng kia thiếu, vùng kia đủ thì vùng này cháy. Điều này ngay cả những máy DSLR đời cũ cũng không tránh khỏi, ở máy compact thì càng tệ hơn. Gần đây mấy con mới như Sony A700 và 40D mới bắt đầu có tính năng khắc phục nhược điểm này.

Về DSLR thì tớ nghĩ giá trị giữa body và lens là 40-60. Một con lens ngon có nhiều yếu tố dư sức "đập chết" một con lens thường. Cái này muốn hiểu rõ thì phải đi sâu vào giải thích cấu trúc của lens. Đại khái là chất lượng của từng thành phần thấu kính sẽ ảnh hưởng kinh khủng đến chất lượng ảnh. Ví dụ như các lens thuộc L series luôn có một số element làm từ flourite và ultra low dispersion glass, nên hình ảnh đẹp vượt xa lens thường, cho dù có chụp RAW rồi dùng Photoshop để sửa cũng không lại được. Hay như con 50mm F1.8 mark II, bà con vẫn khen là chụp đẹp, cái này đúng, với giá tiền như thế thì chất lượng thế là quá ổn. Nhưng vì cửa điều sáng chỉ có 5 lưỡi dạng thẳng nên bokeh rất thô, những điểm sáng nằm ngoài vùng ảnh nét sẽ trở thành hình ngũ giác. Còn cửa điều sáng của con 70-200mm F4 L thì có 8 lưỡi thiết kế theo dạng circular (tròn dần), nên bokeh của nó rất mịn và thích mắt.

Đấy, đại khái là thế, tớ chơi DSLR cũng mới chỉ hai năm trở lại đây, vừa chụp vừa học, có gì bà con chỉ giáo thêm, he he.

Vâng, em hoàn toàn bị thuyết fuc bởi những luận điểm mang tính khoa học nhiếp ảnh và những từ ngữ chuyên ngành mà bác đưa ra , hoàn toàn. "Có nhưng trường hợp chụp trẻ nhỏ, chụp trong điều kiện thiếu sáng ..v.. P&s ,DSLR-like ngả mũ". Sức mạnh của DSLR so với 2 dòng còn dòng còn lại là ko thể chối cãi dù trong hoàn cảnh nào tiền bạc, người chụp..Cái còn lại mà ta cần nói tới là nhu cầu của bác chủ topic. bác ý chỉ cần chụp chơi thôi và vẫn đẹp hay cần những bức ảnh thực sự đẹp .nếu chỉ chơi mà vẫn đẹp thì 1 em DSLR like là một ý kiến tốt . còn nếu muốn có những bức ảnh đẹp trong mọi đk thì bác nên đầu tư 1 khoản tiền nho nhỏ mua 1 body ni hay ca đều đc. ít tiền thì chơi ni hơn( ý kiến riêng). và 1 núi tiền mua lens và phụ kiện khi đã bị nghiện cái trò đốt tiền này( hơi quá nhưng ma ko ngoa)
PS:hehe vài lời của em
 
Back
Top