Máy ảnh phim - thú chơi không lỗi mốt

Ngày xưa tôi cũng rất thích máy ảnh phim (bây giờ cũng thích), nhưng thấy cầu kỳ quá nên đành gác sang một bên bởi không kham nổi :D

- Chụp thể loại gì phải chọn phim theo thương hiệu vì mỗi thương hiệu có nước màu phim khác nhau.
- Chọn ISA phim (100, 200, 400) để phù hợp với thời điểm chụp.
- Chụp xong không được xem lại nên riêng việc bấm máy phải bảo đảm chắc chắn vì trong một vài trường hợp không có cơ hội chụp lại.
- Mang ra thợ rửa ảnh thì không được ưng ý nên các công đoạn phải tự mình làm tất, phải mua hóa chất, phải có phòng tối để tráng rửa phim, phải phơi và......

Cầu kỳ là thế nhưng đến hôm nay vẫn còn không ít người vẫn mê mẫn với máy ảnh phim, có những Bác thợ vẫn chụp ảnh dạo với máy ảnh phim chứ không chuyển sang KTS. Vậy điều gì đã xảy ra? Theo cá nhân tôi đó là nước ảnh + sự sáng tạo thực sự chứ không sáng tạo theo kiểu lập trình sẵn của máy KTS.

@ Tôi không phải thợ nên không thể dùng từ chuyên môn cho chính xác, chỉ nói những thứ mình đã làm nó là như vậy, như vậy... nên các Bác chuyên môn lượng thứ cho :D

Nắm bắt được nhu cầu người chơi film nên hiện tại cũng có một số chỗ tráng rửa ảnh khá uy tín như zone 5 ở HN hiện tại em thấy tráng rửa okei. Nhưng film đen trắng em thấy tự tráng vẫn ưng và thú hơn :D một điểm em rất khoái ở máy film là những máy màn chập kim loại khi bấm cò nghe tiếng rất đã.
 
à cho mình hỏi giữa máy ảnh kỹ thuật số và máy phim thì cái nào cho ảnh trung thực và chất lượng hơn bác, mình và thằng bạn đã từng có phen tranh luận nảy lữa vì điều này
Cá nhân tôi nhận xét máy phim cho ra ảnh đẹp từ màu sắc đến độ trung thực, nếu bạn có cái đầu nghệ sỹ thì chắc chắn chất lượng hình ảnh sẽ cao hơn nhiều. Đơn giản là cách thu hình của máy ảnh phim nó khác với KTS, ngắn gọn cho dễ hiểu:

Khi bạn bấm cò "tạch" 1 phát nguyên hình ảnh của đối tượng chụp đã in lên phim, còn máy KTS nó không như vậy mà chia nhỏ hình ảnh ra thành hàng vạn điểm ảnh và sau đó mới ghi lại trên thẻ nhớ. Với các loại máy ảnh KTS loại siêu hiện đại thì tôi không rõ khoa học tiến bộ như thế nào nhưng với các loại máy thường thường bậc trung nhìn ảnh là biết ngay vì màu sắc tuy rực rỡ nhưng nó cho ta cảm giác nhìn cứ giả giả như thế nào, không trung thực là ở chỗ đó.

À, mà bạn đã nghe tiếng "xoạch" của máy ảnh phim khi bấm cò để chụp chưa? Nghe sướng tai vô cùng, nó khác với tiếng "xoạch" được giả lập trên máy ảnh KTS :D

Nhớ ngày xưa lúc còn theo Thầy đi học chụp ảnh, buổi sáng khoảng 9 giờ Thầy dẫn 1 đám học trò hơn chục đứa ra bờ sông Thầy cầm từng viên sỏi ném nhẹ xuống mặt nước để học trò chụp gợn sóng, trò nào chụp đẹp nhất sẽ được thưởng 1 chai xá xị Phương Toàn hiệu con Nai thế mà thấm thoát đã mấy chục năm rồi.
 
Khi bạn bấm cò "tạch" 1 phát nguyên hình ảnh của đối tượng chụp đã in lên phim, còn máy KTS nó không như vậy mà chia nhỏ hình ảnh ra thành hàng vạn điểm ảnh và sau đó mới ghi lại trên thẻ nhớ. Với các loại máy ảnh KTS loại siêu hiện đại thì tôi không rõ khoa học tiến bộ như thế nào nhưng với các loại máy thường thường bậc trung nhìn ảnh là biết ngay vì màu sắc tuy rực rỡ nhưng nó cho ta cảm giác nhìn cứ giả giả như thế nào, không trung thực là ở chỗ đó.

in lên phim là in lên hàng triệu hạt nhạy sáng trên bề mặt phim, ở máy KTS thì là do hàng triệu điểm ảnh của sensor. Như nhau thôi bác ơi. Còn trung thực là như thế nào thì khó nói lắm :)))
 
Trêu bác Fasala tí mà bị mod xóa bài mấy lần hi hi.. Thôi thì em lại có vài dòng.

"Medium Format hay Large Format có khổ phim lớn hơn phim 135 thông dụng, cho góc nhìn rộng hơn," --> rộng hơn là như nào??? Cho góc nhìn rộng hơn, góc nhìn dễ hiểu hơn khi nói về góc nhìn qua ống kính, vì góc nhìn bằng mắt thật thì ai mà chẳng giống ai. Còn việc MF hay LF cho độ phân giải tốt hơn phim 35 thì là điều đương nhiên, chả phải bảo thì ai cũng biết. Vậy thì góc nhìn của máy LF có rộng hơn ở máy 35mm? Ví dụ như so sánh về góc rộng của những ống sau đây thì ống nào rộng hơn: 50mm trên máy 35mm -- 80mm trên máy khổ MF 6x7 -- 150mm trên khổ 4x5in - 300mm trên khổ 8x10in. Câu trả lời là tiêu tương đường như nhau, và tất nhiên cho góc nhìn như nhau. Có vẻ như ở đây phóng viên hiểu theo nghĩa là khi nhìn vào tấm kính/focus screen của máy MF/LF thì thấy kích thước to, nhìn rõ ràng hơn so với cái khung ngắm nhỏ xíu của 35mm nên nghĩ là cho góc nhìn rộng hơn.

"quang học cũng là lĩnh vực hiếm hoi ít bị ảnh hưởng bởi công nghệ" --> thế tại sao suốt ngày phải thay đổi ống kính liên tùng tục. Từ hồi xa xưa với những ống kính đồng to như cái phích, hay những năm 50 khi Angenieux phát minh ra ống góc rộng với công thức retrofocus, hay kilfitt phát minh ra ống tele, .... và đặc biệt là với ống kính quay phim, ống kính kỹ thuật chuyên dụng thì công nghệ chế tạo ống kính vẫn không ngừng thay đổi. Chả ai nghĩ sau này lại có thể làm được ống kính nhỏ tí tí cho Iphone.

"Nhiều nhiếp ảnh gia cũng muốn chạy đua để nâng yếu tố thiết bị nên tầm cao mới." -> tầm cao mới để làm gì, và nâng cụ thể là nâng cái gì? Phần lớn là nói về công việc chuyên nghiệp, về thời trang, thể thao, thiên nhiên... và quan trọng nhất là tiền. Nếu như việc chụp ảnh mà hái ra tiền thì người ta mua hết máy chuyên nghiệp như Hasselblad back số khổ MF, hay Sinar, Nikon Canon có máy bán chuyên bán phổ thông với rất rất nhiều chức năng, hay chụp sản phẩm với máy LF ... là vì yêu cầu công việc. Chứ cái máy không phải là cái để sĩ, để khoe và chạy đua với nhau như mấy ông mới tập chụp.

"Thậm chí, nhiều thấu kính và lớp tráng phủ của hai nhà sản xuất này được chế tạo trong hàng chục năm. Chất lượng có thể giữ được cả trăm năm" --> bác kể tên xem ống kính có lớp tráng phủ nào mà giữ được cả trăm năm, vì thời đấy còn chả biết cái lớp tráng phủ nó có hình hài như nào, và chưa được phát minh ra. Leica nổi tiếng ai cũng biết thì ra đời khoảng thập kỷ 30, đến giờ cũng chưa được 100 năm, mà hồi đó sản xuất thân máy là chính. Trước đó thì chủ yếu là Zeiss Ikon và Voitglander sản xuất ống kính cho các máy hộp, LF, từ năm 33 thì có máy TRL ra đời. Còn trăm năm thì chỉ tính đến các ống đồng LF như hermagis, darlot,... mà liệu còn ống nào giữ được các lớp tráng phủ từ thowur sơ khai.

"Nếu tìm được mẫu máy ảnh cơ phù hợp, các nhiếp ảnh gia có thể “chung tình” với nó. Thi thoảng thay phim, lau chùi hoặc tra đầu." --> cả Việt Nam xem có mấy người chơi tới mức sửa được cả máy như này. Để tra dầu được một cái máy, không phải là lấy dầu nhỏ vào máy, mà cần tháo tung các bộ phận, lau chùi rồi lắp ráp lại. Không phải là việc dễ làm. Còn việc lấy cái khăn lau chùi mặt ngoài thì ai cũng làm thường xuyên rồi. Ở VN thì ngoài một số thợ ở HN và SG, thì để sửa máy TRL Rolleiflex còn có Cao Long và anh Quang Nguyen, hai người chơi và am hiểu tới mức có thể tháo tung máy và tự sửa lại mọi đời máy cho hoạt động bình thường.

"Tức là đo sáng bằng mắt và lấy nét bằng tay" --> hi hi hi, cái này em cười là vì quá hiển nhiên, chẳng lẽ lại bịt mắt khi đo sáng, và lấy ngón chân để lấy nét.
 
..."Tức là đo sáng bằng mắt và lấy nét bằng tay" --> hi hi hi, cái này em cười là vì quá hiển nhiên, chẳng lẽ lại bịt mắt khi đo sáng, và lấy ngón chân để lấy nét.
Đọc câu này của bác em phì cười 2 lần, một lần lúc bác "hi hi hi" và một lần bác giải thích :D
 
"Nếu tìm được mẫu máy ảnh cơ phù hợp, các nhiếp ảnh gia có thể “chung tình” với nó. Thi thoảng thay phim, lau chùi hoặc tra đầu."--> em đọc lại đoạn này cũng thấy hài hước. "Thi thoảng thay phim", đã chụp thì kiểu gì chả phải thay phim, chụp hết thì phải thay phim. Chẳng nhẽ lắp phim vào, không chụp, rồi thi thoảng mang phim ra thay, như việc lau dầu, lau chùi máy :) Phim giờ có rẻ đâu, phim xịn thì toàn hơn trăm, tráng, scan cũng phải gần 200k, mà là phim màu âm bản, chứ đen trắng, dương bản, hay phim to thì còn hơn nữa. Chụp mấy chục cuộn dương bản bằng tiền mua một cái máy ảnh số tương đối. Chẳng ai dại gì mà thi thoảng mang phim ra thay cả.
 
Đọc qua vài bài viết của bạn gianker tuy nội dung khá sơ sài nhưng tôi đánh giá rất cao về sự hiểu biết của bạn về máy ảnh máy cơ lẫn KTS, dẫn chứng của bạn khá chính xác từng thời điểm sản xuất các loại ống kính, bạn còn biết tay nghề của cả những người như Bác Cao Long và anh Quang Nguyen thì rõ ràng tôi không thể xem thường bạn được nhưng có điều bạn "xoáy" kinh quá, tôi hiểu mỗi người mỗi tính tuy chỉ với ý là vui thôi nhưng nếu quá đà nó sẽ mất hay và đôi khi gây tác dụng ngược.

Một người viết bài review về máy ảnh hoặc đại loại là một loại máy nào khác đôi khi họ không phải là nhà văn và cũng chưa hẳn họ đã là dân chuyên nghiệp. Họ nghĩ gì viết đấy, viết những điều họ biết và cả những điều họ chưa biết rõ lắm với mục đích "cống hiến bạn đọc" nên cũng không cần thiết họ phải diễn tả chính xác 100% hoặc gần như thế.

Một bài review khi viết ra sẽ có nhiều đối tượng vào đọc, với những người là newbye đọc qua họ sẽ thấy rất Ok nhưng với những người có tầm hiểu biết cao như bạn khi đọc sẽ thấy bài viết lộ ra nhiều sai sót như bạn đã dẫn ra ở trên là hoàn toàn chính xác, những trường hợp như thế ta không nên "bắt lỗi" hoặc "xoáy" về câu chữ của họ mà nên góp ý nhẹ nhàng hoặc góp thêm ý là tốt hơn hết. Tại sao?

Ngay như những người phụ trách mảng máy ảnh trên những trang báo uy tín (đánh giá trên số lượng người vào xem) được xem là chuyên nghiệp khi viết bài review thỉnh thoảng họ còn viết chưa đúng hoặc với những điều họ chưa biết rõ thì họ né không đề cập tới thì trách chi người bình thường chỉ với mục đích cống hiến.

Trong bài báo ở đầu trang do bạn falasa trích dẫn có những đoạn như:

Thậm chí, nhiều thấu kính và lớp tráng phủ của hai nhà sản xuất này được chế tạo trong hàng chục năm. Chất lượng có thể giữ được cả trăm năm.

Theo ý bạn thì đến hôm nay chưa có ống kính nào được ghi nhận đã đạt tuổi thọ trăm năm tính từ ngày sản xuất cả (điều này đúng), nhưng với những nghiên cứu về công nghệ & sản xuất cho một sản phẩm kéo dài trong hàng chục năm như trên người ta có thể ước tính giữ được cả trăm năm là điều hoàn toàn có thể. Nhà sản xuất khi họ xây dựng thành công một sản phẩm họ đều tính toán được độ bền của nó chính xác là bao lâu. Tôi ví dụ một bóng đèn Néon hiệu Philips 1,2m có công suất 30watt sản xuất tại Việt Nam có thể tuổi thọ đạt tới 13.000 giờ, nếu là hàng xuất Nhật tuổi thọ là 50.000 giờ và nếu xuất Mỹ nó sẽ đạt tới 100.000 giờ.

Ở đây ý tôi muốn nói nhà sản xuất hoàn toàn có thể ấn định được tuổi thọ của sản phẩm, đương nhiên với chiếc bóng đèn thì tiền nào của đó, với giá thành của bóng đèn đạt mức 100 ngàn giờ bán ở Việt Nam chắc chẳng ai mua vì quá đắt, người tiêu dùng chỉ thích loại bóng độ mười mấy ngàn đồng một chiếc thôi, dùng đến khi nào hỏng thì thay chiếc mới cũng chỉ tốn mười mấy ngàn. Đọc đến đây bạn đừng bảo là tôi lấy ví dụ chiếc bóng đèn để so sánh với chiếc ống kính vì như thế có vẻ khập khiểng vì bóng đèn là bóng đèn, ống kính là ống kính (dĩ nhiên) nhưng ý tôi đã nói ở trên rồi.

Kế đến: Thi thoảng thay phim, lau chùi hoặc tra đầu. Với những người này, chắc phải đến khi tất cả hãng sản xuất phim đóng dây chuyền mới có thể từ bỏ thú chơi này.

Người dùng máy ảnh KTS được nhà sản xuất khuyên rằng nếu máy để lâu không dùng nên tháo pin và thể nhớ ra, khoảng vài ba tuần thì lắp vào bấm vài kiểu để tránh những lỗi nhỏ không đáng có thể xảy ra cho máy thì việc "thi thoảng thay phim" cũng có ý nghĩa tương tự. Tại sao ta cứ bắt người viết phải chính xác lắp phim vào là phải chụp, phải đi rửa, phải tráng, phải scan tốn vài trăm ngàn bạc trong khi ta là người đọc thông thái lại không chịu hiểu họ viết gì?

Và điều cuối cùng... chẳng có đam mê nào, chẳng có món chơi nào mà chẳng tốn kém. Dân chơi nào sợ mưa rơi phải không bạn? Cứ thỏa mãn được ý thích của mình thì hết bi nhiêu thì bi...

Kể chuyện, tôi có người bạn nuôi 2 hồ cá cảnh to với nhiều loại cá quý hiếm phải nhập từ nước ngoài như Châu Phi, Bờ Ra Zin và một số nước khác, thức ăn cũng ngoại nhập, phải thuê 2 chuyên gia thay phiên nhau chăm sóc cá, nghe nói chi phí đầu tư thiết bị và cá cảnh lên tới cả trăm ngàn USD. Mỗi lần thời tiết thay đổi nghe "chuyên gia" báo cá bị ốm nó lo sốt vó còn hơn bố mẹ nó ốm mới ghê chứ? Có lần ngồi uống cà phê tôi buột mồm nói với nó mày làm vậy có tốn công, tốn sức, tốn thời gian quá không? Nó trả lời tôi gọn lỏn: Mỗi người mỗi ý thích mà anh, tôi thích cá cảnh anh bảo tôi đừng chơi thì chơi cái gì bây giờ?

Tản mạn vài hàng, nếu có câu chữ nào làm bạn không hài lòng xin vui lòng bỏ qua vì đó là việc hoàn toàn ngoài mong muốn :D
 
hi hi, đấy là lý do tại sao review của Tây thường có uy tín. Vì họ mô tả đúng những gì đang xảy ra. Còn ta thì viết thường phóng đại lên quá mức, mà trong khi không hiểu về những gì mình viết.

Em nhớ đọc rất lâu rồi báo Stuff gì đó, đơn giản là việc của họ chỉ là dịch lại từ tiếng Tây, mà dịch cũng ko xong. Báo chuyên đó, thế mà dịch noise là "độ ồn" của ảnh.

Còn việc bác Lamson nói về nghiên cứu và công nghệ thì việc "nhưng với những nghiên cứu về công nghệ & sản xuất cho một sản phẩm kéo dài trong hàng chục năm như trên người ta có thể ước tính giữ được cả trăm năm là điều hoàn toàn có thể" là thông tin do bác nghĩ rằng như thế hay là do hãng công bố. Điều này phải có dẫn chứng cụ thể, ko chung chung và ko thể khẳng định với quan điểm cá nhân như thế được. Với tuổi thọ bóng đèn thì họ công bố rộng rãi, so sánh với lớp tráng phủ ống kính thì đúng là khập khiễng. Bác thử tìm xem ống kính nào của hãng Zeiss và Leica công bố thấu kính và lớp tráng phủ của họ được chế tạo trong chục năm và có tuổi bền trăm năm?.

Việc thay phim với việc tháo pin, card thì khác nhau hoàn toàn. Bác thử hỏi những người chơi phim xem có ai muốn lắp phim vào máy rồi để đấy, tháo ra hay không? Việc để phim lâu trong máy là do quên, hay do ko chụp trong một thời gian dài, do bị đọng, chứ ít khi có ai chủ động lắp phim vào rồi ko chụp, lại thay ra. Còn muốn test máy thì ko cần phim vẫn test được bình thường ( trừ việc test lên phim).

Còn việc góp ý và bắt lỗi thì rảnh em trêu bác Fasala cho vui, vì góp thì góp thẳng với người viết bài, chứ góp gì với bác Fasala. Have fun các bác ơi. Chứ ko thì người đọc như bác nói là nhiều đối tượng, các đối tượng newbie lại lấy thông tin từ bài viết này đi chém gió, rồi lại cóp, lại paste, chém đi chém lại ... những thông tin vô nghĩa.
 
Tranh luận với các bác trong này em được cái lợi là đang từ "thành viên mới đăng ký" nhảy lên thành "thành viên chính thức" hi hi hi
 
Tranh luận với các bác trong này em được cái lợi là đang từ "thành viên mới đăng ký" nhảy lên thành "thành viên chính thức" hi hi hi

Tôi đánh giá cao các bài viết của bạn nhưng nếu bạn spam cũng dễ trở về "Thành viên mới đăng ký" lắm đấy. Nói thế thôi chứ thảo luận cũng cần phải có hưng phấn chứ nhỉ :D
 
Nói gì thì nói để cho vui thôi bác. Hơi đâu mà mang bực vào mình, nhất là ở chỗ chả ai biết ai, và biết nhau qua bàn phím. Thế nên thảo luận cho vui, chứ như bác suốt ngày, suốt tháng soi mói, dọn dẹp mà thiếu thư giãn kể cũng mệt hi hi hi.
 
Bạn nói gì thế? Bạn biết "soi mói" nghĩa là gì không?

Soi mói: Để ý, moi móc những sai sót, những chuyện riêng tư của người khác với dụng ý xấu.
Đồng nghĩa: Moi móc, xoi bói, xói móc.

Bạn đã vi phạm Nội quy với lỗi "Không tôn trọng Điều hành viên". Bạn bị ban nick 03 tháng để xem Nội quy.
 
Back
Top