NHIẾP ẢNH: CHỦ ĐỀ ẢNH NGHỆ THUẬT

[hungdu]

Theo em nghĩ, thời gian chụp ảnh này không phải là tối hẳn, nhưng do đánh flash nên ống kính của máy ảnh tự động chụp lấy điểm sáng nhất và autofocus nên nguồn sáng xung quanh bị giảm đi.

Một điểm yếu của máy ảnh tự động là autoflash bất kỳ lúc nào lấy macro (close-up), em không biết có phải không nhỉ! Vì khi ống kính của máy ảnh tự động lấy tiêu cự gần, thì bộ cảm biến trong máy sẽ tự động nhận dạng nguồn sáng không đủ (vì đúng là khi chụp ảnh tiêu cự gần thì máy ảnh coi như che lại vật thể rồi, nếu không có nguồn sáng phụ) ===> tự động bật flash. Những anh chị nào quen dùng máy số nên chú ý vấn đề này khi chụp ảnh macro.

Em sai xin mấy anh cứ sửa giùm, em xin học. Xin ý kiến của các anh.

Không hẳn đâu THT, THT nên để ý hướng của ánh sáng chiếu lên chủ đề. Thông thường khi close-up người chụp phải dí sát máy, người vào chủ đề do đó có thể che mất nguồn sáng bên ngòai. Flash bạn có thể điều chỉnh ON/OFF/AUTO (mấy cái Slow/ Red-eye không tính nhé). Mình nghĩ nên OFF khi chụp close-up nếu không ảnh sẽ bẹp dí ngay.

Anh có post mấy cái ảnh ở trang 3,4 thì phải, THT xem thử và cho anh ý kiến nhé!

 

[TieuHoangTu]

Em xin phép các anh chị cho em mở hàng ạ.

Em xin quay lại cái chủ đề em với anh hungdu đang nói bên kia, về chế độ đánh flash trong khi chụp macro.

Cùng một cái hoa trong vườn nhà, tiêu cự 5ly, tốc độ chụp là 1/60sec, máy đặt trên tripod, hẹn 3 giây máy tự động chụp (tránh bị rung khi bấm máy), ảnh này em đánh flash built-in trong D2 của em:

Và ảnh này em tắt flash:

Như vậy, rõ ràng khi đánh flash, thì ống kính của đa số máy ảnh tự động sẽ mặc định lấy phần ảnh của vật thể (object) nào sáng nhất, phần tiêu cự không ảnh hưởng lắm. Nếu muốn, mình có thể đặt máy xa và lấy tiêu cự gần (từ 20-40ly), lúc đó chủ thể sẽ ít bị ảnh hưởng nguồn sáng hơn.

Em chụp 2 ảnh này mang rửa ra chứ file thì em mất rồi, nên em scan lại cho các anh chị xem và tham khảo. Ảnh mộc, chưa chỉnh sửa. Mong anh chị chỉ thêm cho em.

 

[TieuHoangTu]

@hungdu: em cũng có ý đó, nhắc user nên cẩn thận tắt flash đi trong trường hợp sử dụng máy tự động để chụp macro.

Em có tìm nhưng không thấy hình của anh hungdu post ạ, anh chỉ giúp giùm em cái.

 

[hungdu]

@THT: xem thử nhé, anh nhớ nhầm, nó ở tận trang 4

http://www.handheldvn.com/forum/showthread.php?t=19014&page=4&pp=24

 

[TieuHoangTu]

@hungdu: anh chụp cái ảnh cầu sông Hàn từ phía quận Sơn Trà hay bên bờ bên kia vậy anh? Em đoán là không phải bên Sơn Trà, phải không anh nhỉ!

Tấm ảnh có vẻ dùng ống kíng wide, hoặc xử lý bằng chế độ panorama trong máy, nhưng em nghĩ anh dùng chế độ panorama nhiều hơn, vì nếu anh lắp ống kính wide thì góc ảnh sẽ không thẳng như tấm anh đã chụp.

Cái trụ giữa có vẻ hơi lệch về bên trái, nên chiếc cầu hơi bị ngắn về phía bên người chụp, nếu anh quay ống kính qua bên phải một chút thì sẽ đẹp hơn. Hay do bố cục anh cố tình như vậy?

Góc đặt máy phải ở cao độ 4-8m, nên em suy ra anh đang ở mấy khách sạn như Bamboo hay gì đó... Tuy nhiên anh bố cục đường chân trời nằm thấp hơn tâm ảnh, nên không gợi được về độ cao của chiếc cầu mà chỉ mang lại cho người xem cảm giác của anh thiên về chiều dài chiếc cầu hơn. Tấm này em đoán anh chụp cầm tay.

Tấm thứ hai anh chụp lúc cầu sông Hàn xoay, em đoán anh cũng khoái thức khuya như em (nếu em nhớ không lầm thì thời gian quay cầu vào khoảng 1h30 đêm). Cùng cao độ, nhưng anh lấy tiêu cự gần hơn, và để thời gian phơi sáng lâu hơn, không dùng flash nên tấm ảnh nhìn trong. Tuy nhiên em vẫn bị ức chế vì bố cục đường chân trời của anh.

Lý do: cầu sông Hàn bản thân đã không cao, nếu ta chụp từ trên xuống sẽ tạo thêm cảm giác lùn cho chiếc cầu. Nếu em là anh, trong trường hợp đó em sẽ hạ góc máy xuống khoảng 2cm, tuy rằng dòng sông không có gì đẹp nhưng nó sẽ phản chiếu ánh sáng đèn từ chiếc cầu, và tạo cảm giác chiếc cầu cao hơn một chút.

Kính. Mong anh thứ lỗi nếu em nói chưa rõ ý anh.

(anh làm em nhớ Đà Nẵng quá, em có cả một kỷ niệm ở đó đấy ạ)

 

[TieuHoangTu]

2001, một buổi sáng thật đẹp các bác ạ, dậy sớm tấp tểnh áo mũ đi nhận bằng, tựa cửa sổ nhìn ra washington bridge nắng sớm thật đẹp giơ máy lên làm một nháy, FujiFinepix 1400 1.3M làm gì có chế độ manual nào mà chỉnh, thế thôi.

Một ví dụ về bố cục đường chân trời nằm trên tâm điểm ảnh, nhìn không gian thoáng và rất bao quát. Em không biết anh bạn này khi chụp có cố ý bố cục bức ảnh như vậy hay không, nhưng tấm hình khá đẹp...

 

[nghiemhung]

Anh Tovanhung copy và đưa thông số trong phần properties ra (right click on photo), em nhìn nhiều cái chẳng hiểu gì! Có cả phần user comment nữa, chắc lòe anh em thiếu hiểu biết như em đây... em xin nhận mình ngu ạ, đọc những thông số đó em cho là vô ích.

Không phải tất cả các thông số đó đều vô ích đâu. Sau khi xem lại bức ảnh chụp người ta mới rút ra kinh nghiệm: tốc độ cửa chập, độ mở ống kính, tiêu cự,... đã hợp lý chưa. Đối với người mới chụp thì còn phải ghi lại toàn bộ thông số ra giấy cho mỗi bức ảnh. Đến khi tráng ra xem soi lại với các thông số đó người ta mới có kinh nghiệm được.

Nếu bác vào trang www.photosig.com thì sẽ thấy người ta đề nghị ghi lại rất nhiều thông số ấy chứ, kể cả những cái "vớ vẩn" như: nhãn hiệu máy ảnh, nhãn hiệu máy scan, loại phim,... ba cái lăng nhăng người ta đề nghị ghi lại hết.

Một kinh nghiệm thưởng thức ảnh mà người ta khuyên, đó là: thưởng thức ảnh bằng 1 mắt (mắt kia nhắm lại, hoặc lấy cái gì đó che đi). Đầu tiên che một mắt sau đó đưa mắt xa tấm ảnh rồi đưa lại gần (hoặc đưa ảnh ra xa mắt rồi đưa lại gần ). Bạn điều chỉnh khoảng cách sao cho khi nào thấy phù hợp là được. Mục đích: để thấy bức ảnh có chiều sâu.

 

[TieuHoangTu]

Em post tiếp một macro của em, chụp bằng D2.

Cái hoa này không có ở VN, hôm bữa em đi Hàn quốc ghé vô vườn hoa của công viên gì đó, thấy đẹp quá nên kê máy chụp luôn, không có tripod, em kê cùi chỏ lên cái balô em đang đeo. Trời chiều hơi tắt nắng, tuy vậy em không đánh flash, tiêu cự 18ly, tốc độ chụp =1/60sec.

Kiêu sa

 

[starnt]

Gớm mới đi có 2 hôm rưỡi mà bài viết nhiều đọc không hết

@ Tieuhoangtu: cũng may là hồi học ở Newyork ở trên tầng 24 ngắm ra cây cầu washington, mấy người bạn gọi vui là có "one million dollar view" công nhận tựa cửa nhìn ra cảm thấy rất thư giãn. Tấm ảnh này hoàn toàn không chỉnh sửa gì trừ việc resize 600x800 cho đúng luật các bác đưa ra. Tớ bố cục kinh điển là đường chân trời nằm ở đường 1/3 nhưng đây là 1/3 trên tâm. chủ đề hơi lệch phải, lấy chút rừng cây ở dưới làm tiền cảnh.

Đây cũng là cây cầu này, chỉ để minh hoạ việc bố cục ... trượt một chút, để tham khảo thôi

@ thưa bác Nghiemhung: bác nói đúng: bố cục là yếu tố đầu tiên trước khi xét đến vấn đề kỹ xảo kỹ thuật .... tuy nhiên việc bác suy luận ý em là máy móc làm nên 100% thì lại trật rồi.
Chúc vui.

 

[cuhiep]

@TIEUHOANGTU: bạn nên cho nhỏ hình lại trước khi đưa hình lên, mình không thể thưởng thức được trọn vẹn tấm hình cuả bạn.
@starnt: nếu bác chụp các tấm hình đó với tốc độ chậm hơn một chút thì mình nghĩ sẽ đẹp hơn, chỉ là ý kiến cái nhân thôi hehehehehe

 

[starnt]

Hehe bac cuhiep, đúng đúng quá.
Về cái ảnh bị noise, hạ tốc độ thì phải có chân, chứ không thì rung bằng chết, gớm, mấy tháng sau khi mua được cái FinePix 1.3 đó mới kiếm được cái tờ ri pọt, dùng tới tận bây giờ.
máy ảnh entry thì cũng chân entry hi hi, tiện thể quảng cáo luôn cái chân, chỉ có cái chân là rõ thôi vì con tớ nó quậy quá, với canon A75 chụp không có nguồn sáng nào khác ngoài ánh sáng khuyếch tán trong nhà, tớ không thể làm gì hơn. Vì cố lấy cái ... CHÂN MÁY nên khoảng trống trên đầu bé còn lại quá hẹp, xem chân thôi nhé. nhà thì chật, phông đèn không có các bác đừng chê

 

[hungdu]

Em post tiếp một macro của em, chụp bằng D2.

Cái hoa này không có ở VN, hôm bữa em đi Hàn quốc ghé vô vườn hoa của công viên gì đó, thấy đẹp quá nên kê máy chụp luôn, không có tripod, em kê cùi chỏ lên cái balô em đang đeo. Trời chiều hơi tắt nắng, tuy vậy em không đánh flash, tiêu cự 18ly, tốc độ chụp =1/60sec.

Kiêu sa

@THT: này nhé, ai bảo Việt Nam không có hoa này, xem tấm ảnh của anh này, ở Lễ Hội Hoa ở Đà Lạt tháng 12/2004 đấy nhé, xem có giống cái hoa của em không?

 

[hungdu]

Mình cũng xin hỏi ý kiến các bạn khi chụp tấm ảnh hoa như bài post trên, nhất là khi chủ đề mình chụp có màu sáng (trắng):
1- Nếu để máy đo độ sáng ở chủ đề (hoa, màu trắng, sáng) thì nền đương nhiên bị tối (xem hình trên).
2- Nếu đo độ sáng ở nơi khác (không phải màu trắng, sáng) thì khi chụp tòan bộ hoa bị "cháy".

Mình chụp khoảng 15 tấm với chủ đề này nhưng chỉ có 1 tấm (trên) là tạm được. Mình muốn rõ chủ đề lẫn nên (màu xanh rất đẹp) nhưng không chụp được.
Giải pháp theo ngu ý mình thì sẽ chiếu sáng nền (nhưng chưa thử lần nào vì chưa có điều kiện) bằng các vật liệu phản xạ (lấy ánh sáng chính là mặt trời). Không biết ý bạn thế nào?

Mời các bạn xem qua (lại) 1 số hoa mình chụp ở trang http://hungdu.blogspot.com mình rất muốn lắng nghe ý kiến và kinh nghiệm của mọi người vì sẽ có cơ hội học hỏi lẫn nhau!

 

[TieuHoangTu]

Hihi, tại em hông có dịp lên Đà Lạt, nên hông chụp được mấy tấm hình hoa. Em cũng có nghe thằng bạn nói rằng hoa dạo đó đẹp lắm.

Úi, cái hoa giống nhau anh hungdu nhỉ, khác cái nhụy. Nhưng mà hình như cái lá nó cũng khác hay sao á... Nhưng căn bản là nó trắng muốt, đẹp ghê...

Em cũng chưa để tâm đến cái câu hỏi anh hungdu hỏi, vì em cục bộ lắm, thích cái nào thì focus cái đó thôi, còn mấy chi tiết khác em... hihihi...

Cho nên em còn phải học nhiều. Nhưng mà theo em nghĩ, trong trường hợp muốn lấy cả nền như vậy, thì mình có thể dùng tripod, đặt máy xa chủ đề, chụp tốc độ chậm và lấy tiêu cự gần chủ đề. Chứ em nghĩ dùng nguồn sáng phụ chiếu vào mà không phủ được hết nền thì nó đâm ra phô...

Xin mấy anh chỉ thêm cho em...

 

[cuhiep]

Mình cũng xin hỏi ý kiến các bạn khi chụp tấm ảnh hoa như bài post trên, nhất là khi chủ đề mình chụp có màu sáng (trắng):
1- Nếu để máy đo độ sáng ở chủ đề (hoa, màu trắng, sáng) thì nền đương nhiên bị tối (xem hình trên).
2- Nếu đo độ sáng ở nơi khác (không phải màu trắng, sáng) thì khi chụp tòan bộ hoa bị "cháy".

Mình chụp khoảng 15 tấm với chủ đề này nhưng chỉ có 1 tấm (trên) là tạm được. Mình muốn rõ chủ đề lẫn nên (màu xanh rất đẹp) nhưng không chụp được.
Giải pháp theo ngu ý mình thì sẽ chiếu sáng nền (nhưng chưa thử lần nào vì chưa có điều kiện) bằng các vật liệu phản xạ (lấy ánh sáng chính là mặt trời). Không biết ý bạn thế nào?

Mời các bạn xem qua (lại) 1 số hoa mình chụp ở trang http://hungdu.blogspot.com mình rất muốn lắng nghe ý kiến và kinh nghiệm của mọi người vì sẽ có cơ hội học hỏi lẫn nhau!

Theo em thì chiếu sang hậu cảnh là không khả thi, vì những tấm hình này phải chụp ở điều kiện tự nhiên thì mới giữ được vẻ đẹp tự nhiên cuả nó, nếu có chiếu sáng thì chiếu sáng toàn bộ(dùng đèn Flash bình thường), hơn nữa việc dùng các thiết bị để chiếu sáng mỗi nền không có lẽ sẽ rất lếch kếch và không khéo lại tạo sự phản sáng.
Em đã xem các tấm hình trong cái trang anh đưa, em không biết anh dùng ống kính gì và chụp thế nào nhưng em thấy chủ đề chính trong các tấm ảnh của anh chưa được nổi bật lắm, vẫn còn bị các thành phần khác chi phối, và bố cục cũng không đạt lắm.

tấm này đẹp, nổi bật chủ đề....nhưng bố cục không đạt lắm
và dòng nhận xét cái nhân

 

[cuhiep]

suy tư

 

[cuhiep]

sóng, bờ

 

[hungdu]

Theo em thì chiếu sang hậu cảnh là không khả thi, vì những tấm hình này phải chụp ở điều kiện tự nhiên thì mới giữ được vẻ đẹp tự nhiên cuả nó, nếu có chiếu sáng thì chiếu sáng toàn bộ(dùng đèn Flash bình thường), hơn nữa việc dùng các thiết bị để chiếu sáng mỗi nền không có lẽ sẽ rất lếch kếch và không khéo lại tạo sự phản sáng.

Anh em mình hôm nào thử nghiệp nhé, anh nghĩ chỉ cần 1 tờ giấy trắng là ổn.

Em đã xem các tấm hình trong cái trang anh đưa, em không biết anh dùng ống kính gì và chụp thế nào nhưng em thấy chủ đề chính trong các tấm ảnh của anh chưa được nổi bật lắm, vẫn còn bị các thành phần khác chi phối, và bố cục cũng không đạt lắm.

tấm này đẹp, nổi bật chủ đề....nhưng bố cục không đạt lắm
và dòng nhận xét cái nhân

Cám ơn những lời nhận xét của cuhiep. Đa số ảnh đó anh dùng Fujifilm S7000 còm, chụp macro hay super-macro do đó chỉ tập trung vô chủ đề chính, phải chấp nhận mất bố cục (làm lại bằng photoshop, he, he...). Ảnh đó là không edit chỉnh sửa gì hết. Để ráng sắm cái Sờ-Lờ-Rờ cho nó Sờ-ương-Sắc nhé!

 

[hungdu]

suy tư

Ảnh kỹ thuật đạt, nhưng chủ đề Suy Tư là không đạt tí nào. Anh không hiểu người trong ảnh đang làm gì: trồng lúa, nhổ tóc sâu, suy nghĩ... Suy ra: không có chủ đề, hi, hi... bỏ quá cho anh nhé.

Tấm trắng đen, sóng vỗ bờ đá đẹp quá. Kỹ thuật này hình như gọi là Sihoullet gì đó, ngược sáng đúng không? Hôm nào mở chủ đề ngược sáng tí nhể?

 

[cuhiep]

Ảnh kỹ thuật đạt, nhưng chủ đề Suy Tư là không đạt tí nào. Anh không hiểu người trong ảnh đang làm gì: trồng lúa, nhổ tóc sâu, suy nghĩ... Suy ra: không có chủ đề, hi, hi... bỏ quá cho anh nhé.

cám ơn anh nhận xét, tấm này em chụp bà chị em đang hái rau thơm ngoài vườn về dùng cho bữa trưa, tuy không thấy mặt, nhưng chị em lại hay ngồi suy nghĩ một mình nên em mới đặt cái tên như thế, đúng là người ngoài thì không thể hiểu được hehe