Về độc quyền và chống độc quyền

[nobita]

Trong kinh doanh thì ai cũng muốn độc quyền.

Nhưng chỉ độc quyền công nghệ được pháp luật bảo hộ và NTD chấp nhận, còn độc quyền cơ chế thì không.

 

[phucan]

Độc quyền hay không độc quyền

Trong chương trình tiêu điểm của VTV1 đêm qua 5/7 có một sso vấn đề nêu lên, tôi không nói đến định hướng của người dẫn Ct vì thực ra không fải là định hướng đến chân lý
Thực ra hiện nayn nhà nước đang muốn giử một số độc quyền bằng các hình thưc
ví dụ: vụ giá xăng hiện nay
ta không thể so sánh với khu vực được vì đang có sự bao cấp của nhà nước về việc này
Giá điện: rõ ràng ta đang thu tiền điện dưới giá thành, có lẽ vì thế EVN không thể có những vấn đề trong khi xã hội hoá, và cổ phần hoá
Viễn thông thì tương tự nhưng lại là xu hướng khácTôi cho rằng VT hay VNPT không quan trọng lắm trong fân định thắng thua, mà vấn đề là ở chổ đất nước có lợi gì, ta làm gì để người VN vẫn ơ thế chủ động khi là thành viên của WTO?
Giá VT trong nước giảm > có lopựi ntrực tiếp
giá VT quốc tế có nên giảm hay không ? nếu giảm sẽ có xu thế cân bằng cán cân thanh toán quốc tế
nếu gọi đi QT ta fải thanh toán cho nước ngoài
nếu gọi về ta được thanh toán
Tất cả đều bằng USD hoặc EU
ta làm gì cho ra USD/EU có fải là từ hạt lúa củ khoai, mớ dầu tài nguyên quốc gia hay không trong khi ai cũng biết chắc rằng mua công nghệ không thể bằng VNĐ.
Một vài suy nghĩ mong các bác chỉ giáo thêm về bản chất và mục đĩch hơn vấn đề tranh cải của các ông lớn

 

[huyden]

Nhưng chỉ độc quyền công nghệ được pháp luật bảo hộ và NTD chấp nhận, còn độc quyền cơ chế thì không.

Bác Nobita nói đúng đấy! Vấn đề công nghệ luôn được bảo hộ thông qua các bằng cấp bảo hộ độc quyền kiểu dáng, sản phẩm...; còn độc quyền về cơ chế hay nói cụ thể hơn là độc quyền về quản lý, đầu tư cơ sở hạ tầng v.v... thì quả là đi đâu cũng gặp, và thường hay được gọi là ..."hành ...dân là ...chính". Có lẽ vấn đề này không cần nói cũng hiểu là vì sao người ta muốn độc quyền về quản lý rồi (ăn uống được gì chăng, hay ??? :-/ )!
Vì vậy, các vấn đề như các bác đang bàn không sớm thì muộn cũng sẽ được phơi bày và chỉnh đốn cho đúng với xu thế fát triển chung mà thôi! Và tất nhiên thế độc quyền sẽ bị phá bỏ, lúc đó mọi người có thể chưa được đối xử bình đẳng nhưng có thể ... nói chuyện tại tòa trong...bình đẳng ) ! hehehehe

 

[nobita]

Trong chương trình tiêu điểm của VTV1 đêm qua 5/7 có một sso vấn đề nêu lên, tôi không nói đến định hướng của người dẫn Ct vì thực ra không fải là định hướng đến chân lý
Thực ra hiện nayn nhà nước đang muốn giử một số độc quyền bằng các hình thưc
ví dụ: vụ giá xăng hiện nay
ta không thể so sánh với khu vực được vì đang có sự bao cấp của nhà nước về việc này
Giá điện: rõ ràng ta đang thu tiền điện dưới giá thành, có lẽ vì thế EVN không thể có những vấn đề trong khi xã hội hoá, và cổ phần hoá
Viễn thông thì tương tự nhưng lại là xu hướng khácTôi cho rằng VT hay VNPT không quan trọng lắm trong fân định thắng thua, mà vấn đề là ở chổ đất nước có lợi gì, ta làm gì để người VN vẫn ơ thế chủ động khi là thành viên của WTO?
Giá VT trong nước giảm > có lopựi ntrực tiếp
giá VT quốc tế có nên giảm hay không ? nếu giảm sẽ có xu thế cân bằng cán cân thanh toán quốc tế
nếu gọi đi QT ta fải thanh toán cho nước ngoài
nếu gọi về ta được thanh toán
Tất cả đều bằng USD hoặc EU
ta làm gì cho ra USD/EU có fải là từ hạt lúa củ khoai, mớ dầu tài nguyên quốc gia hay không trong khi ai cũng biết chắc rằng mua công nghệ không thể bằng VNĐ.
Một vài suy nghĩ mong các bác chỉ giáo thêm về bản chất và mục đĩch hơn vấn đề tranh cải của các ông lớn

Chả hiểu bác nói gì nên cũng không dám "chỉ giáo". Bản chất và mục đích tranh cãi của các ông lớn, ông nhỡ, ông nhỏ: Nồi cơm.

 

[phucan]

Xin lỗi các bác đặc biệt là bác Nobita
Ý tui là thế này
Hiện tại VN ta có 1 số loại độc quyền
- Độc quyền để có giá bán dưới giá thành (Xăng, điện...)
- Độc quyền có giá thành cao ngút ngàn (Điện thoạiQTế..)
Tất yếu cả 2 sẽ còn trong giai đoạn fát triển của VN hiện nay
Vấn đề là thực sự quan hệ giá dich vụ -giá thành-lợi nhuận chưa fải là chặt chẻ với nhau, trong các dịch vụ loại này, và tất yếu là ai cung mong có có được nguồn thu vào lớn hơn xuất ra nhất là nguồn thu bằng ngoại tệ


Quay trở lại tôi thấy trong cuộc khẩu chiến hiện nay giửa các "ông lớn" trông như giành 1 mẩu bánh nhỏ, và làm suy yếu lẫn nhau mà không thấy là fải giành nhau với các đại gia cở ATT, MCI, USSprint hay ChungHwa Telecom kia
Rõ ràng trong cuộc cải vả này NTD chỉ là vũ khí của các bên, trong khi 'ăn quẩn cối xay" chưa ai nói đến lợi ích NTD ( số đông) và quốc gia

 

[glory4us]

EM thấy đúng là có bố làm to lợi. Sfone duyệt dự án đến khi chính thức được triển khai dự án mất 2-3 năm, chỉ nghĩ tham gia cung ứng dv khi số thuê bao VIna va mobile chỉ khoảng 50% hiện nay và Viêttel còn chưa nghĩ đến mobile thì làm ăn dễ thế nào.

Cái em ghét nhất ở VNPT là độc quyền và nguỵ biện em chỉ xin đề cập vài góc độ:

-Lợi dụng hạ tầng gây bât lợi cho các đối thủ cạnh tranh và nói hạ tầng do VNPT xây dựng thì VNPT có quyền. Tiền VNPT tiêu là tiền ngân sách, khi xây dựng CSHT các bố đã ăn nhẫy mõm khi đấu thầu mua thiết bị và xây lắp. Bây giờ giả sử CP tách quyền qlý XD hệ thống hạ tầng VN ra khỏi VNPT và cho các DN thuê công bằng có thu chi và hỗ trợ ngân sách thì VNPT lại chẳng làm ầm lên. Khi VNPT làm chủ hạ tầng thì khi đàm phán kết nối với các nhà cung cấp DV khác thì khác gì bố thí cấp Quota tỉ lệ ăn chia thì tự vẽ ra. Khi người khác thuê thì anh cũng phải bỏ tiền ra đầu tư thêm chứ đừng đổ riệt cho người khác.
- Đừng nói là những gì VNPT đang làm gây bất lợi với NTD là khách quan. Về mặt KT kết nối với CDMA và GSM khác không cần qua tổng đài toll cái nầy là công nghệ cũ là chiêu VNPT để khoá các đối thủ khác. VD quy định qua sông phải đi phà còn xe nhà thì đi cầu lý do là chỉ xe nhà mới thích hợp với cầu thôi.
- khi gọi 3 vùng đừng nói là do khấu hao vì hiện nay tất cả các nhà cung cấp khác chắc khấu hao chưa đựơc bao nhiêu các bác nhỉ (cái này nguyên tắc hạch toán đừng vơ khấu hao toàn bộ hạ tầng viến thông tính hết vào nhá)
- Công nghệ VNPT thế nào khi những công nghệ hay ứng dụng có lợi cho NTD thì VNPT làm sau cung. VD công nghệ VOIP thì đầu tiên là Stelecom sau là vtel còn .. trên cả phạm vi trong nước và qtế. Đến nay khi đi đường nhìn thấy tấm biển VNPT cổ động cho gọi IDD là em tức lộn tiết. Blọck < 1phút cũng vậy chắc khó khăn KT lắm nên VNPT cũng làm sau cùng. hàng nghìn tỷ của NTD bị đánh cắp qua những giây mà ta không dùng đến. Đừng nói là khi bác không gọi em vẫn phải duy trì tổng đài nhé cái này nhà cung cấp nào cũng phải làm thì sao? Khi bác chuyển đổỉ hình thức từ daily sang card và ngược lại TKhoản sẽ =0 chắc các bác quen rồi nên chẳng quan tâm vì sao ư, cái này khó lắm chỉ gõ vài cái trên hệ thống thôi nhưng sfone thì chuyển đổi vô tư còn VNPT thì không.
-Trở lại vấn đề kết nối. Mobi Fone có xây dựng hạ tầng không mà đựoc nhiều ưu đãi vậy hay là do có vốn của người làm chủ cái hạ tầng viễn thông. kết nối cũng tương thích nhỉ, chẳng thấy tổng đài Toll đâu cả.
- Khi bị VNPT chèn ép về tiền thuê hạ tầng, cấp phép đấu nối chọc gậy bánh xe thì không nhà cung cấp nào lớn được, có tiền đầu tư nâng cao chất lượng DV và hạ giá thành. Hiện nay giá thành của các nhà cung cấp đã gần kịch rồi cạnh tranh về giá với VNPT thì chỉ có chết nếu VNPT thích chơi.

Còn nhiều cái bức xúc lắm nhưng không thể nói hết mà có nói hết chắc cũng không có ích gì. Em chỉ mong các bác đang dùng Viêttel hay SFone đừng bỏ cuộc. Nhớ chuyện COCACOLA bỏ tiền mua lại các Chai Pepsi để đổ đi hay hạ giá còn 1500đ chai thì rõ, sau khi các đối thủ gục là sẽ có một đống lý do để tăng gía. ( còn chuyện xăng dầu nữa chứ, dầu thô bán tăng giá sẽ là thành tích riềng của các bố, giá tăng khi tài nguyên cạn kiệt sẽ chỉ có tỷ lệ nhỏ vào NSNN thôi, còn giá xăng thì NTD phải chịu). VN có thằng Cty nào ngon nếu cạnh tranh với nước ngoài không.

 

[chipchip]

Đụng vào nồi cơm của ai thì ông đó đều nổi khùng lên cả, duy chỉ có điều xét trên phương diện của NTD thì từ trước đến nay tôi thấy VNPT làm ăn quá vớ vẩn, phục vụ khách hàng tác trách, giá cả thì một mình` một chợ, nói thật chứ, các bác toàn nói phét nào là đi tắt đón đầu, etc nhưng nhìn lại xem mấy bác đón đựợc ai? người ta mở dịch vụ mới thì tìm mọi cách triệt phá kiểu unfair(kiều bưu điện tỉnh block lại). Tôi rất bất bình với dịch vụ và cách hành xử của họ.

 

[PTWOP]

Các bác tranh luận mãi với nhau làm gì.
1. Góc độ NTD: càng cạnh tranh với nhau càng giảm giá thì NTD càng sướng (mặc dù phải chấp nhận chất lượng phục vụ giảm theo - tiền ít cứ đòi hít xxx thơm).
2. Góc độ DN: nồi cơm của ai người ấy phải lo tìm mọi cách mà giữ (kể cả chơi bẩn)
3. Góc độ lợi ích quốc gia: gần gần như ông phú cận đã nói ở trên. Bây giờ cần làm sao để các bố DN trong nước đủ sức chơi với đại gia nước ngoài. Mai kia mà nó oánh cho 1 trận tan tác chim muông thì NTD nhà ta ăn đủ.
Tóm lại là mấy thằng hoạch định chính sách mới chỉ nhìn chưa quá cái lỗ mồm. Thấy thiếu ăn, thừa ăn là ngoạc ra kêu, không biết rằng mai kia đến cả ...shit cũng chẳng ai có mà đút vào mồm.

 

[nobita]

Thôi đề nghị close cái này lại thôi. Giờ các anh các chị vào đây trút giận, chửi bới nhặng xị tùm lum lên thế này, chả ra thể thống gì!

(USD, anh chị nào cũng làm như mình mới là người có tầm nhìn trên cái lỗ mồm vậy!)

 

[maianhtungsten]

Cái này tranh luận mới vui mới hấp dẫn, đó là cái hay của diễn đàn bạn à! Nói chung chuyện này chỉ có người trong cuộc mới hiểu, cũng có nhiều chuyện tế nhị mà em cũng không hiểu, khó lắm!

 

[nobita]

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=87263&ChannelID=11

 

[PTWOP]

Thỏ già - Chuyên nói láo tưởng thôi không tranh luận gì nữa rồi chứ
Cái vụ này anh em vui mồm thôi, việc gì phải căng thẳng thế. Bài báo phỏng vấn bà Phạm Chi Lan cũng chỉ là một quan điểm trong rất nhiều các quan điểm khác thôi.
1. Trích: "...Việc cho rằng các DN mới ảnh hưởng đến mình sẽ là cách tiếp cận rất ích kỷ, chỉ nghĩ đến lợi ích của mình, không nghĩ đến lợi ích của toàn bộ thị trường."
- không sai nếu đứng trên góc độ lợi ích quốc gia nhưng sai trên góc độ doanh nghiệp. Thời buổi cạnh tranh, có bát cơm là phải giành nhau, tôi mà nhường anh thì tôi cho gì vào mồm???
2. Trích: "Độc quyền không bao giờ tốt cả."
- Cái này thì vừa sai vừa đúng. Vấn đề gì chẳng có hai mặt. Nếu độc quyền hoàn toàn là không tốt thì tại sao lại có độc quyền nhà nước (ở tư bản nó cũng có cái này), trong khi về mặt kinh tế nếu tự do phát triển không có can thiệp gì thì chỉ có độc quyền tự nhiên.
3. Trích: "...Các DN còn độc quyền phải nhận thấy điều đó, chấp nhận có thêm người cạnh tranh trong nước càng sớm càng tốt để có thời gian tập dượt cạnh tranh, sẵn sàng đối phó với cạnh tranh lớn hơn từ bên ngoài."
- Cái này thì quá đúng rồi !
4. Trích: "....các DN mới không phát triển được nhanh, đến nay chỉ chiếm 10% thị phần, chưa đạt con số 20-30% như yêu cầu? - trả lời: Trường hợp của Viettel vừa qua đã quá rõ...."
- Đừng lấy con số chỉ tiêu ra doạ nhau, Việt Nam hay mắc cái bệnh duy ý chí. Không phải bênh VNPT đã được hưởng lợi quá nhiều từ các ưu ái trước đây nhưng cũng phải công tâm mà xem VNPT nó đã phải thiết lập mạng của nó (đừng nghĩ chỉ là máy móc thiết bị thôi nhé) từ bao giờ? Cái thằng trẻ con 5 tuổi muốn phát triển thì cũng phải lên 6 tuổi, đi học từ lớp 1 đi, học có giỏi thì một năm vài lớp là có thể sớm tốt nghiệp phổ thông. Làm gì có trẻ em nào đẻ ra là đi học lớp 12 không cần qua lớp 1 được. Vấn đề ở đây là nó cần thời gian. Chú Viettel lớn như Thánh Gióng, nứt mắt có vài tháng mà được 500.000 thuê bao là thằng VNPT nó cũng giật mình thon thót, mất ăn mất ngủ rồi thế nhưng cái mồm chú cũng không to lắm đâu. Đòi đớp 1 phát từ 20 - 30% thị phần thì chú bội thực mà chết đấy. Các cụ dạy rồi, ăn uống thì phải từ từ, nhìn trước nhìn sau mới bền được. Với tốc độ Thánh Gióng của chú trong vòng 3 - 5 năm nữa lo gì.
5. Trích: "...Vì thế, tôi cho rằng cần nhanh chóng tách đường trục ra cho một công ty quản lý riêng."
- Cái này là nói vuốt đuôi theo bác Ng. Tấn Dũng thôi. Thực ra mà nói, chỉ đạo của bác Dũng hồi VNPT bốc khói um xùm quả thật là sáng suốt. Đến cái thằng tư bản nó còn làm vậy thì tại sao ta lại không? VNPT mà mất đường trục thì chỉ còn PT thôi, làm gì còn tầm cỡ VN nữa (
6. Trích: "...Có hay không sự thiên vị? Chính Bộ Bưu chính - viễn thông biết hơn ai hết. Điều đó càng đòi hỏi bộ phải xử lý một cách thẳng thắn hơn, sòng phẳng hơn để nếu người ta hiểu lầm như vậy thì đừng hiểu lầm nữa. Nếu bộ xử lý vụ việc vừa qua một cách nhanh chóng, kịp thời, công bằng thì không bị điều tiếng VNPT là “con đẻ”. Dù sao, cũng có thể nói VNPT đang là đơn vị lớn nhất trong ngành nên bên ngoài dễ cho rằng anh to nhất nên anh dễ thuyết phục được bộ chủ quản của ngành, chưa kể anh là đơn vị từ bộ đó đi ra. Như thế đòi hỏi bộ phải giải quyết công bằng, càng phải quan tâm nhiều hơn đến đơn vị nhỏ, đơn vị mới ra đời. Đấy mới là cách xử sự đẹp, cách xử sự để cho các DN tin cậy với các bộ khi thực hiện chức năng quản lý nhà nước..."
- Đúng lắm, đúng lắm. Chỉ sai mỗi một điều bộ thì mới được thành lập nên VNPT không phải từ bộ đó ra đi mà bộ từ VNPT ra đi (cứ nhìn bộ trưởng thì biết). Bà Phạm Chi Lan vội quá lú lẫn chỗ này chăng? Ai chẳng biết sinh con rồi mới sinh cha!
7. Trích: "...Tôi có cảm nhận hơi buồn là những năm gần đây, năm nào cũng như năm nào DN đặt vấn đề giống như cách đây 5-7 năm."
- Câu này mới đáng mặt lãnh đạo VCCI. Đấy nhé, anh mới đẻ anh đòi bú thì được, lớn rồi thì phải cai sữa, ai cho bú mãi được. Có lớn thì phải có khôn, đầu tư mạng không theo kịp nhu cầu phát triển cũng chết vì sập mạng mà đầu tư nhiều quá nhu cầu phát triển thì chết vì lãng phí. Chú có là Thánh Gióng đi chăng nữa chú cũng phải tụt quần áo bay về chầu trời, chứ chú không sống được với loài người đâu )
=================
Đôi dòng bình loạn nghịch lỗ nhĩ, bác nào cho là phản động thì bỏ qua nhé =;
PS: đề nghị min miếc xem hộ cái, bốt đến lần thứ 4 mà chưa được nè.

 

[Thế Anh]

Thỏ già - Chuyên nói láo tưởng thôi không tranh luận gì nữa rồi chứ

Chỉ có kẻ vô học mới bắt đầu một cuộc nói chuyện bằng cách xỏ xiên người khác

Cái vụ này anh em vui mồm thôi, việc gì phải căng thẳng thế. Bài báo phỏng vấn bà Phạm Chi Lan cũng chỉ là một quan điểm trong rất nhiều các quan điểm khác thôi.

Bà Phạm Chi Lan là một quan chức và đồng thời là một chuyên gia rất có uy tín trong lĩnh vực kinh tế của Việt Nam. Điều này đã được cả các chuyên gia về kinh tế của nước ngoài nhìn nhận. Quan điểm của một người có trình độ, học thức, vị trí và có cái nhìn khái quát bằng vạn lần quan điểm của những kẻ đầu ngắn chưa hiểu đến đầu đến đũa sự việc.

1. Trích: "...Việc cho rằng các DN mới ảnh hưởng đến mình sẽ là cách tiếp cận rất ích kỷ, chỉ nghĩ đến lợi ích của mình, không nghĩ đến lợi ích của toàn bộ thị trường."
- không sai nếu đứng trên góc độ lợi ích quốc gia nhưng sai trên góc độ doanh nghiệp. Thời buổi cạnh tranh, có bát cơm là phải giành nhau, tôi mà nhường anh thì tôi cho gì vào mồm???

Dù là đứng trên quan điểm doanh nghiệp hay bất cứ quan điểm nào chăng nữa thì cũng phải đứng trong pháp luật. Luật cạnh tranh đã có hiệu lực. Nếu muốn cạnh tranh thì hãy cạnh tranh lành mạnh, đừng dùng những thủ đoạn thô thiển (Trì hoãn , viện cớ hết cổng kết nối, chưa nhận được công văn từ trên...)

2. Trích: "Độc quyền không bao giờ tốt cả."
- Cái này thì vừa sai vừa đúng. Vấn đề gì chẳng có hai mặt. Nếu độc quyền hoàn toàn là không tốt thì tại sao lại có độc quyền nhà nước (ở tư bản nó cũng có cái này), trong khi về mặt kinh tế nếu tự do phát triển không có can thiệp gì thì chỉ có độc quyền tự nhiên.

Ở một số nước kể cả tư bản có độc quyền, nhưng đó là trong hoàn cảnh của nước đó vào thời điểm đó, không thể so sánh với hoàn cảnh nước ta vào thời điểm hiện nay. Hiện tại nếu Việt Nam thì độc quyền là đi ngược lại sự phát triển của Kinh tế, đi ngược lại sự hội nhập của Việt Nam với thế giới.

4. Trích: "....các DN mới không phát triển được nhanh, đến nay chỉ chiếm 10% thị phần, chưa đạt con số 20-30% như yêu cầu? - trả lời: Trường hợp của Viettel vừa qua đã quá rõ...."
- Đừng lấy con số chỉ tiêu ra doạ nhau,

Vấn đề đang ở cấp vĩ mô liên quan đến cơ chế quản lý, đến sự phát triển của cả thị trường mà không dựa vào con số thì dựa vào cái gì ? Đã học hết đại học chưa ? Môn kinh tễ vĩ mô là môn học Đại cương trường nào cũng phải học đấy.

Việt Nam hay mắc cái bệnh duy ý chí.

Mà đừng có kết luận một câu cho cả một Việt Nam như thế. Ai mắc bệnh duy ý chí mà duy ý chí là cái gì ? Thử định nghĩa cho anh em xem thế nào ? Học mót ở đâu thì học đừng có tùy tiện sử dụng nhé.

Không phải bênh VNPT đã được hưởng lợi quá nhiều từ các ưu ái trước đây nhưng cũng phải công tâm mà xem VNPT nó đã phải thiết lập mạng của nó (đừng nghĩ chỉ là máy móc thiết bị thôi nhé) từ bao giờ?

Nói cứ như thể là VNPT tự phát triển được ấy. Xin lỗi nhé, VNPT ra đời là do sự đầu tư của nhà nước. Cứ đổ tiền vào sẽ phát triển được. Giờ hàng năm vẫn xin đầu tư đều đều

Cái thằng trẻ con 5 tuổi muốn phát triển thì cũng phải lên 6 tuổi, đi học từ lớp 1 đi, học có giỏi thì một năm vài lớp là có thể sớm tốt nghiệp phổ thông. Làm gì có trẻ em nào đẻ ra là đi học lớp 12 không cần qua lớp 1 được. Vấn đề ở đây là nó cần thời gian.

Trong khi cái gọi là VNPT chưa ra đời thì mạng Viễn thông Quốc Phòng do Bộ Tư Lệnh Thông Tin X quản lý đã tham gia vào 2 cuộc khác chiến giải phóng Dân Tộc. Cơm no áo ấm, thậm chí cái trụ sở to của VNPT nơi những chú VNPT ngồi chễm chệ ngày nay cũng là trên xương máu của những người lính thông tin đã ngã xuống đấy. Trong công ty Viettel ngày nay vẫn còn những người lính đã trực tiếp tham gia chiến đấu. Trước đây là chiến đấu để giải phóng dân tộc, giải phóng nhân dân. giờ đây là chiến đấu chống lại sự độc quyền, mang lại công bằng cho người dân. Dù ở đâu chăng nữa thì người lính vẫn chiến đấu vì hạnh phúc nhân dân.

Chú Viettel lớn như Thánh Gióng, nứt mắt có vài tháng mà được 500.000 thuê bao là thằng VNPT nó cũng giật mình thon thót, mất ăn mất ngủ rồi thế nhưng cái mồm chú cũng không to lắm đâu. Đòi đớp 1 phát từ 20 - 30% thị phần thì chú bội thực mà chết đấy. Các cụ dạy rồi, ăn uống thì phải từ từ, nhìn trước nhìn sau mới bền được. Với tốc độ Thánh Gióng của chú trong vòng 3 - 5 năm nữa lo gì.

Sự lớn mạnh vượt bậc của Viettel trong những năm qua là một nguyên nhân tất yếu từ nhiều phía. Trong đó đặc biệt phải nói đến sự quan tâm và ủng hộ của khách hàng. Là một doanh nghiệp cung cấp dịch vụ cho khách hàng. Viettel chẳng thể nào lớn mạnh như thế nếu không được sự ủng hộ của khách hàng. Trong bối cảnh cạnh tranh, ai cũng muốn chiếm thị phần lớn, nhưng vì Viettel mang lại sự công bằng và lẽ phải đến cho khách hàng nên chẳng thể nào chết cả. Khách hàng là nhân dân. Nếu được lòng nhân dân, được nhân dân ủng hộ thì sẽ bền vững mãi mãi.

6. Trích: "...Có hay không sự thiên vị? Chính Bộ Bưu chính - viễn thông biết hơn ai hết. Điều đó càng đòi hỏi bộ phải xử lý một cách thẳng thắn hơn, sòng phẳng hơn để nếu người ta hiểu lầm như vậy thì đừng hiểu lầm nữa. Nếu bộ xử lý vụ việc vừa qua một cách nhanh chóng, kịp thời, công bằng thì không bị điều tiếng VNPT là “con đẻ”. Dù sao, cũng có thể nói VNPT đang là đơn vị lớn nhất trong ngành nên bên ngoài dễ cho rằng anh to nhất nên anh dễ thuyết phục được bộ chủ quản của ngành, chưa kể anh là đơn vị từ bộ đó đi ra. Như thế đòi hỏi bộ phải giải quyết công bằng, càng phải quan tâm nhiều hơn đến đơn vị nhỏ, đơn vị mới ra đời. Đấy mới là cách xử sự đẹp, cách xử sự để cho các DN tin cậy với các bộ khi thực hiện chức năng quản lý nhà nước..."
- Đúng lắm, đúng lắm. Chỉ sai mỗi một điều bộ thì mới được thành lập nên VNPT không phải từ bộ đó ra đi mà bộ từ VNPT ra đi (cứ nhìn bộ trưởng thì biết). Bà Phạm Chi Lan vội quá lú lẫn chỗ này chăng? Ai chẳng biết sinh con rồi mới sinh cha!

Không có chuyện lú lẫn ở đây. Đó là một điều hiển nhiên, trước đây đơn vị chủ quản hành chính sự nghiệp là Tổng Cục Bưu Điện, sau đó bộ phận kinh doanh tách ra thành Tổng Công Ty Bưu Chính Viễn Thông. Tổng Cục Bưu Điện mới được đổi thành Bộ Bưu Chính Viễn Thông. Do đó nếu nói VNPT là đơn vị từ Bộ đi ra là hoàn toàn chính xác. Sao lại nghĩ là bộ từ VNPT ra được ? Thằng ngu nhất cũng không có suy nghĩ như thế.

7. Trích: "...Tôi có cảm nhận hơi buồn là những năm gần đây, năm nào cũng như năm nào DN đặt vấn đề giống như cách đây 5-7 năm."
- Câu này mới đáng mặt lãnh đạo VCCI. Đấy nhé, anh mới đẻ anh đòi bú thì được, lớn rồi thì phải cai sữa, ai cho bú mãi được. Có lớn thì phải có khôn, đầu tư mạng không theo kịp nhu cầu phát triển cũng chết vì sập mạng mà đầu tư nhiều quá nhu cầu phát triển thì chết vì lãng phí. Chú có là Thánh Gióng đi chăng nữa chú cũng phải tụt quần áo bay về chầu trời, chứ chú không sống được với loài người đâu )

Đừng phỉ báng tín ngưỡng của dân tộc Việt Nam. Trong một chừng mực nào đó có thể so sánh cái gì đó với thần thánh. Chứ đừng có làm ngược lại. Nói bậy bạ sẽ bị vạ vào thân đấy.

=================
Đôi dòng bình loạn nghịch lỗ nhĩ, bác nào cho là phản động thì bỏ qua nhé =;
PS: đề nghị min miếc xem hộ cái, bốt đến lần thứ 4 mà chưa được nè.

Trình độ hiểu biết và cách dùng từ ngữ nhố nhăng như thế này chỉ ngang với người mới đi học một tý thôi. Chưa được coi là phản động được.

 

[hoasung]

Lâu ngày mới vào mạng, đọc mãi mà chẳng hiểu các bác đang tranh luận cái mô tê gì ở đây nhỉ?
Chuyện ai đúng ai sai à? Có ai sai ai đúng đâu, tất cả cùng đúng, cùng thu được tiền của người tiêu dùng cơ mà.
Các bác định chia phe bênh ai? bênh ai thì cũng đều nộp tiền theo hoá đơn, vẫn vậy cả.

Mấy bữa nghe TV tranh luận về Vtel issues thấy đã cái lỗ nhĩ quá, chẳng mấy dịp có màn trình diễn ngoạn mục như thế để đân thường thưởng ngoạn.

Đố các bác Vtel hay VNPT kém cỏi, ngu dốt đến nõi xảy ra sự cố này? Xin thưa chẳng có ai hết, toàn người siêu nhân cả ấy mà.

Các bác thử xét KD thông thường mà xem, Vtel dự đinh phát triển chừng 200 - 300 thuê bao ban đầu vượt qua ngưỡng Sfone, trong năm đầu sẽ cố đạt 1/2 triệu TB.
Ấy vậy mà bằng các chiêu thức cạnh tranh mà nếu là anh em mình với nhau thì gọi là bẩn thỉu (đưa hợp đồng huỷ mạng khác sẽ cho số mạng của tôi giá rẻ - mà rẻ thật không thì các bác nói rồi, rẻ 1 đồng, mất 1 cuộc gọi mất 1 cơ hội đắt vạn đồng)

Vtel có tính được lúc nghẽn mạch không? Có chứ, Tét vừa rồi ba hoa chích choè về bảo đảm thông mạch cơ mà.
Đến giờ đạt quá nửa triệu bị ngẽn mạch có tính trước được không? Có chứ, em mới vào sân, xin các anh nhường cho 1 góc, thế mà 6 tháng làm vẹt mấy góc sân của các anh (600ngan TB), vượt mọi thiết kế, vượt mọi đề án đã duyệt, chết là phải sao lại còn khóc???

Thế VNPT có biết trước không? Quá rõ, quá biết trước, mà có khi còn nhậu trù bị với Vtel để báo cho biết chú mày sắp chết đấy, chuẩn bị giọng, và dàn Bát âm xịn khóc lóc cho sôi nổi nhé.

Kết cục: sau màn trình diễn dàn bát âm có hạng, Vtel "sẽ" được đấu nói với VNPT ở chừng mực nào đó và THẬT VUI khi VNPT "được phép" về chủ trương của TTCP khẩn trương nâng cấp toàn bộ hệ thống tổng đài toàn quốc để "đủ sức" tiếp nhận đấu nối với Vtel.

Ha Ha, 1 loạt dự án nhóm A cấp QG chuẩn bị trình lên theo quy trình giải pháp tình thế để phê duyệt gấp trong 6 tháng cuối năm.

Tóm lại cả nhà cùng vui. Người tiêu dùng cũng được giảm tí cước.

 

[FLAT]

Thôi xin các bác, tôi già rồi, đọc tranh luận thế này thì cao huyết áp, nhanh chết lắm.... I-) , lại chẳng may hân hạnh được biết cả hai bác Thế Anh và PTWOP, biết cả cái chỗ các bác đang cày để kiếm tiền nữa nên đề nghị các bác nhịn nhau tí ti đi nào.....
Trình độ hiểu biết về viễn thông của cả hai bác theo lão già này biết là ngang nhau (sure), chỉ có trình độ cãi nhau và nhịn nhau là khác thôi..... các bác bớt nóng cung cấp thêm thông tin cho anh em hiểu chứ khừ nhau thế này thì ... may mà là "chuyện ngoài lề" nên amind dễ tính chứ "mua bán" mà thế này là ..... xóa lâu rồi ) .

Ai quan tâm đến vụ này đọc thêm 1 tý tin mới :
http://vietnamnet.vn/cntt/2005/07/466393/
(khách quan thì vnn viết bài bao giờ cũng hơi thiên về VNPT, còn vnexpress bao giờ cũng hơi thiên về FPT và các doanh nghiệp viễn thông mới, đọc xong phải trừ đi 1 tý cho nó vừa....)

 

[PTWOP]

Hề hề, lại có chú nóng mặt trút bầu tâm sự với kẻ vô học rồi ) . Bình tĩnh tí đi, cậu có làm cho Viettel thì cũng nên xem tại sao có những ý kiến khác mình chứ.
1. Cậu xem lại dưới nick nobita đã tự nhận là gì nhé, tôi ko tự gọi cậu ấy như vậy.
2. Về bà Phạm Chi Lan - tôi chưa hề có dòng nào bảo bà ấy không có trình độ, không có học thức... đấy là do cậu ghán ghép nhé. Việc trình bày quan điểm thì đó là quyền của mỗi người. Có thể bà ấy học rộng hiểu nhiều nhưng xin lỗi cậu, làm gì có ai luôn luôn đúng.
3. Cậu hiểu cạnh tranh của tôi theo nghĩa cực đoan mất rồi. Ta cứ nói thẳng ra nhé, đạo đức 1 tí thì cạnh tranh đến phạm vi những gì pháp luật chưa cấm. Tệ hơn tí nữa thì cạnh tranh đến phạm vi những gì pháp luật chưa phát hiện được, đấy là chuyện bình thường xảy ra ở mọi nơi. Tôi chưa bao giờ nói VNPT đúng.
4. Về độc quyền có lẽ tôi không tranh luận với cậu nữa, để cậu tự tìm hiểu thêm.
5. Về cái môn kinh tế vĩ mô và học đại học có lẽ tôi phải hỏi lại cậu. Chắc cậu đang bức xúc quá...
6. Về vấn đề con số và duy ý chí, tôi chỉ lấy ví dụ về công nghiệp phần mềm đạt 500 triệu đô đến 2005. Chắc cậu cũng xem sự lựa chọn cho tương lai mới phát rồi chứ?
7. Cậu nên tìm thêm một vài số liệu nữa về đầu tư của VNPT xem bao nhiêu là vốn nhà nước, bao nhiêu là tự vay của nước ngoài... Xem cái đi tắt đón đầu là cái quái gì nhé.
8. Cậu đang xoá công lao của rất nhiều người tham gia vào chiến tranh VN đấy.
9. Cậu ngẫm kỹ lại câu vấn đề ở đây là nó cần thời gian nhé.
10. Câu chuyện VNPT và Bộ, cậu ở DN cạnh tranh mà chưa hiểu đối thủ của mình thì vứt. Riêng ông Bộ trưởng trước đây là chủ tịch Hội đồng quản trị của VNPT rồi.
11. Tôi không phỉ báng cái gì cả. Bình cũ rượu mới thôi. Văn phong của tôi nó có hơi thum thủm đối với cậu thì kể ra cậu cũng thính mũi quá.
12. Tinh thần VLC nhé.

 

[Toybox]

Thôi lạy cả hai ông Vietel lẫn VNPT chả có ông nào ngu đâu, chỉ có khách hàng bọn con là ngu thôi. Tranh luận không ra tranh luận, như hàng tôm hàng cá. Xin hỏi bác Thế Anh thế nào là vô học. Người ta vô học thì cách nói chuyện như bác chứng tỏ bác là người vô văn hóa. Tôi không làm cho Vietel cũng chả làm cho VNPT, có điều bác Thế anh đang làm cho anh em HHVN mất thiện cảm với Vietel đấy. Đừng "nói theo cách của bạn" nữa nhé.

 

[Thế Anh]

có điều bác Thế anh đang làm cho anh em HHVN mất thiện cảm với Vietel đấy. Đừng "nói theo cách của bạn" nữa nhé.

Bác này thâm có ngọn có ngành...Nếu bác ở HN, hôm nào anh em ta gặp nhau.

 

[Toybox]

Em nói thật đấy, anh em trên diễn đàn đến với nhau vì tình yêu công nghệ (hơi hoa lá cành tí ), tranh luận có thể căng thẳng nhưng đừng để xảy ra những xung đột đáng tiếc vì những cảm quan của cá nhân mình. Diễn đàn này người hay tranh luận nhất là lão nobita và em Pet. Nhưng hai người ấy không vì việc này việc khác mà sửng cồ đâu nhé. Không phải đã có lần bác độp vào mặt em mà em mới nói. Cứ thoải mái là được, em ở HN đã đi offline, các đồng chí trên HHVN cũng rất nhiều người em biết và biết em. Hẹn bác vào dịp offline gần nhất.

 

[phucan]

Em nói thật đấy, anh em trên diễn đàn đến với nhau vì tình yêu công nghệ (hơi hoa lá cành tí ), tranh luận có thể căng thẳng nhưng đừng để xảy ra những xung đột đáng tiếc vì những cảm quan của cá nhân mình. Diễn đàn này người hay tranh luận nhất là lão nobita và em Pet. Nhưng hai người ấy không vì việc này việc khác mà sửng cồ đâu nhé. Không phải đã có lần bác độp vào mặt em mà em mới nói. Cứ thoải mái là được, em ở HN đã đi offline, các đồng chí trên HHVN cũng rất nhiều người em biết và biết em. Hẹn bác vào dịp offline gần nhất.

Bác Toybox quá hay, Khong fải khen nịnh bác đâu nhá
Tui đã từng làm cho VNPT và cả VT, SPT,và cả VPC thấy mỗi nơi đều có cái hay, cái lợi thế và cả cái dở, theo đánh giá của cá nhân tôi . và tôi nghĩ trên diễn đàn nên nói và nhìn vấn đề khách quan, duy lý hơn chứ không nên vì "ăn cây nào rào cây ấy" nó không fù hợp với anh chị em trên diễn đàn
Thực sự thì diễn đàn tranh luận trên một hiện tượng và cần có một cái nhìn khách quan, khoa học, và fần diễn đạt nên nôm na,tếu táo một chút chứ ai lại mang cảm xúc riêng tư đến mức độ cực đoan kiểu "ai không theo ta là khủng bố" thế kia, để rồi bổng dưng HHVN không còn là diển đàn của những người yêu công nghệ nữa mà là chổ để cải vả thậm chí mạt sát lẫn nhau
"Biết mình dốt ấy mới là kẻ khôn" không nhớ ai nói câu giông giống thế

Thế mới biết bác Nobita, toybox quá hay