• Diễn đàn đang tiến hành nâng cấp, sáp nhập nên có thể bị gián đoạn trong một vài thời điểm. Bắt đầu từ 1/1/2026 diễn đàn sẽ hoạt động ổn định tại tên miền mới. Cảm ơn các bạn đã luôn đồng hành cùng diễn đàn.

Hãy tôn trọng bản quyền!

Một lần nữa tôi gửi lời cám ơn đến anh nobita đã có bài viết rất hữu ích trên diễn đàn, bài viết nhấn mạnh ở điểm chúng ta phải thượng tôn pháp luật, phải có cách ứng xử tốt và hết sức tự trọng trong việc tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ.

Bài viết này đã được một số anh rất uy tín trên diễn đàn cùng đông đảo anh em nhất trí. Nhưng theo suy nghĩ của riêng tôi nếu ở một mức tương đối nào đó sẽ có lợi cho tất cả các bên.

Việc 5 tờ báo ra thông báo như đề cập ở trên chỉ là thỏa thuận về bản quyền tác phẩm báo chí với nhau, kèm theo yêu cầu (chỉ là yêu cầu thôi nhé!) các báo điện tử và/hoặc trang tin điện tử khác không tham gia thỏa thuận đó tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí của họ, chỉ đăng lại tác phẩm báo chí của mỗi báo khi có sự thỏa thuận riêng.

Tôi không có gì phản bác lại yêu cầu trên, nhưng nghĩ đó vẫn là cái riêng của họ, không phải là các điều khoản qui định của pháp luật.

Pháp luật rất rõ ràng : Cho phép anh được toàn quyền dùng những thông tin gì mà không bị ghép vào tội “đạo” và không được dùng những gì nếu chưa được phép.

Hàng ngày, trong chúng ta mỗi người tôi nghĩ đọc ít nhất cũng hai tờ báo, các anh có thấy 1 điều là nội dung vài ba bài trên báo “na ná” giống nhau. Chỉ khác là thời gian thông tin ra trước hoặc ra sau vậy thôi. Vậy họ “đạo bài” của nhau chăng?

Ở mỗi tòa báo, nói thật Luật sư đông như kiến cỏ lẽ nào họ không biết những quy định của pháp luật? Xin thưa rằng họ làm đúng những gì pháp luật đã định.

Thể hiện rõ nhất của các báo khi dẫn tin nước ngoài (trong đó có 5 tờ báo trên) nói về các sự kiện trên toàn thế giới (trên trang thông tin thế giới), ở cuối bài họ thường có câu: dẫn tin hoặc theo tin của tờ X, Y ,Z nào đó và có chắc là họ đã có được sự đồng thuận của tác giả các bài báo nói trên không. Có trả tiền tác quyền không?

Những phóng viên chiến trường khi viết bài về một sự kiện chiến tranh đang diễn ra, để có những dữ liệu sống động họ đã phải xông pha nơi làn tên mũi đạn, khoảng cách giữa sự sống và cái chết chỉ cách nhau 1 sợi tóc, vậy khi các báo tại Việt Nam cho đăng như vậy và bây giờ chúng ta đem ra so sánh với yêu cầu “tôn trọng bản quyền tác phẩm báo chí” thì chúng ta nghĩ gì?

Tôi viện dẫn như vậy không phải để có lý do “hợp thức hóa” khi dẫn thông tin của người khác, không phải thấy người khác làm sai (nếu có) thì tôi cũng có thể làm được. Tôi nghĩ là mình được phép làm như vậy với yêu cầu phải ghi rõ bài này của ai? Từ nguồn nào?

Những kho thông tin khổng lồ và đầy uy tín trên Internet như: Google, Yahoo, Amazon, Answers, Creative Commons, eBay, Kikipedia họ còn khuyến khích mình dùng những tư liệu đã được chọn lọc của họ để nâng cao tầm hiểu biết cho mọi người, và trên trang chủ của họ chẳng thấy trang nào đề : Chỉ dùng để đọc, cấm in ấn và sao chép dưới mọi hình thức.

Rồi những văn bản pháp luật của nhà nước, hoặc những gì nói chung liên quan đến nhà nước cần tuyên truyền, khi một người cần biết mà không có thông tin trong khi tôi có thông tin đó nhưng lại vướng “không được C&P khi chưa được phép” thì rõ ràng một người muốn biết nhưng lại không thể được giúp đỡ trong khi có một người đã và đang rất sẵn sàng.

Trở lại trang web HHVN của chúng ta, theo các dữ liệu lưu trữ tôi biết được từ đầu năm 2006 đến nay có đến hàng trăm câu hỏi nhờ tư vấn vẫn chưa được trả lời vì không có thông tin, khi có thông tin thì lại “không được C&P khi chưa được phép”, thôi rồi…. coi như bạn đó khỏi biết luôn.

Và cũng để kết thúc, thiển ý của tôi là việc gì có thể tuyên truyền để nâng cao tri thức, nâng cao sự hiểu biết trong cộng đồng bằng những bài viết của người khác (… chứ ngay bản thân mình có phải là thần thánh đâu cái gì cũng biết.) và không phải để kinh doanh trục lợi tôi nghĩ đều được. Còn riêng những việc khác cụ thể như vi phạm hoặc sử dụng, truyền bá các phần mềm bị bẻ khóa v..v… thì ai cũng rõ rồi khỏi cần phải nói thêm.

Chúc tất cả anh em một ngày đầu tuần vui vẻ, làm việc hiệu quả :D
 
Em chỉ nêu cách mấy ông giáo sư nước ngoài trường em tuân thủ về vấn đề bản quyền:
- Photo toàn bộ 1 giáo trình nước ngoài là phạm pháp dù bất kì lí do gì,tuy nhiên cho phép từng phần nhỏ (dưới 30%) phục vụ cho việc học tập.
- Không được C&P tài liệu tham khảo của người khác,dù bất kì lí do nào,dù 1 phần hay toàn bộ.Tuy nhiên có thể trích dẫn để phân tích,thảo luận hoặc đọc,hiểu sau đó dùng câu từ của mình để diễn giải lại ý của tác giả gốc - điều này không những được cho phép mà rất khuyến khích.Lưu ý là luôn luôn phải thêm thông tin tài liệu gốc vào phần tham khảo,nếu không cũng sẽ bị coi là vi phạm bản quyền.
 
- Bác Lam Sơn càng nói càng sai rồi. Tôi đã nhấn mạnh nhiều lần, rằng chuyện ký thỏa thuận của 5 tờ báo trên là việc nội bộ của họ (cho phép dùng lại bài của nhau mà không phải xin phép hay trả nhuận bút). Việc ký kết này là để phù hợp với Luật Sở hữu trí tuệ chứ không phải là "liên minh" để gây khó người khác. Tất nhiên, họ cũng đưa ra cảnh báo và điều đó không ngoài mục đích yêu cầu mọi chủ thể phải tôn trọng pháp luật. Bởi vậy, cho dù 5 tờ báo kể trên không ký thỏa thuận, không đưa ra cảnh báo thì chúng ta vẫn phải hành xử theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ. Chúng ta không thể hiểu và vận dụng luật theo cách mà chúng ta mong muốn.

- Chuyện các báo có nội dung na ná giống nhau không phải là họ C&P của nhau (tất nhiên việc này cũng không loại trừ, nhưng là một nội dung khác). Đó là do họ đưa tin, viết bài theo cùng một nguồn, chẳng hạn CQĐT tổ chức họp báo hay cung cấp tài liệu... Chuyện này không liên quan đến câu chuyện chúng ta đang bàn. Tương tự, chuyện các báo dịch từ nguồn nước ngoài, bác không thể đoán mò là người ta không tuân thủ các quy định pháp luật. Nếu bác hiểu rõ Luật Sở hữu trí tuệ và có bằng chứng, bác có thể chứng minh? Hơn nữa, không thể vì các tờ báo (có thể) vi phạm pháp luật mà bác tự cho rằng, mình cũng có quyền ấy. Bác, tôi hay bất kỳ một chủ thể nào khác đều phải có trách nhiệm tôn trọng pháp luật. Xin nói rõ: Bác không được phép C&P, kể cả khi đã ghi rõ nguồn và dùng nó cho mục đích lành mạnh!

- Về các trang thông tin trực tuyến hay bách khoa toàn thư thì đó là thông tin mở. Có một số trang người ta cho phép bác sử dụng không cần xin phép, bác cần phân biệt.

- Về các văn bản luật pháp, bác có quyền C&P và tuyên truyền. Tuy nhiên, cần lưu ý kẻo C&P nhầm văn bản không được phép phổ biến nha bác.

- Cuối cùng, tôi rất đề cao tinh thần hiệp sĩ trong chia sẻ cộng đồng của bác. Mặc dù, chuyện này đang cản trở bác hành hiệp trượng nghĩa nhưng chắc là phải nhìn ra lợi ích lớn hơn thôi. Bác còn rất nhiều cách để chia sẻ, chẳng hạn như: dẫn links, hướng dẫn các em nó cách search tư liệu... thay vì bác cứ trực tiếp làm việc đó, vừa mất công mà cũng vừa chẳng hay ho gì. "Cho cần câu thay vì cho con cá", bác ơi...

* Xin bổ sung một chi tiết tôi viết thiếu ở trên. Câu đầy đủ là: Một nguyên tắc tối quan trọng khi khi một quan hệ pháp luật được điều chỉnh bởi cả quy phạm của đạo luật chung và đạo luật chuyên ngành là nguyên tắc áp dụng quy phạm pháp luật chuyên ngành.
 
Nếu ta tham khảo Luật Sở hữu trí tuệ
http://www.cov.org.vn/vietnam/viewNew.asp?newId=155

thì sẽ thấy có 1 số đối tượng không thuôc phạm vi bảo hộ :

Điều 15. Các đối tượng không thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả

1. Tin tức thời sự thuần tuý đưa tin.

2. Văn bản quy phạm pháp luật, văn bản hành chính, văn bản khác thuộc lĩnh vực tư pháp và bản dịch chính thức của văn bản đó.

3. Quy trình, hệ thống, phương pháp hoạt động, khái niệm, nguyên lý, số liệu.
Nhấn để mở rộng...



và có một số trường hợp được sữ dụng mà không cần xin phép

Điều 25. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao

1. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm:

a) Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân;

b) Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình;

c) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng trong ấn phẩm định kỳ, trong chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu;

d) Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy trong nhà trường mà không làm sai ý tác giả, không nhằm mục đích thương mại;

đ) Sao chép tác phẩm để lưu trữ trong thư viện với mục đích nghiên cứu;
Nhấn để mở rộng...


Thiết nghĩ nếu chúng ta vận dụng khéo léo những điều luật này là hoàn toàn có thể chia sẻ thông tin ,kinh nghiệm mà vẫn đãm bảo tôn trọng luật.
Ngoài ra để chia sẻ kiến thức ,kinh nghiệm ,chúng ta cũng vẫn có thể cho đường link hợp lệ,hướng dẫn cách tìm tư liệu v.v....( điều này chúng ta cần học tập theo các trang web nước ngoài,họ chủ yếu là sữ dụng cách này )
 
Cám ơn anh nobita và tất cả anh em đã ghé thăm topic này. Đến đây tôi xin hết ạ!

Tôi rất vui và hoan nghênh những đóng góp ý kiến lành mạnh, chân tình của tất cả anh em (bảo vệ và phản biện :D) để từ đó rút ra được những điều tốt đẹp nhất cho diễn đàn HHVN của chúng ta. Tôi cũng rất mong muốn rằng trong tương lai sẽ có những buổi thảo luận tương tự như thế này về mọi vấn đề trong xã hội mà cộng đồng chúng ta đang quan tâm. Xin chào.

@ Anh nobita:

Cuối cùng, tôi rất đề cao tinh thần hiệp sĩ trong chia sẻ cộng đồng của bác. Mặc dù, chuyện này đang cản trở bác hành hiệp trượng nghĩa nhưng chắc là phải nhìn ra lợi ích lớn hơn thôi. Bác còn rất nhiều cách để chia sẻ, chẳng hạn như: dẫn links, hướng dẫn các em nó cách search tư liệu... thay vì bác cứ trực tiếp làm việc đó, vừa mất công mà cũng vừa chẳng hay ho gì. "Cho cần câu thay vì cho con cá", bác ơi...
Nhấn để mở rộng...
Tôi rất quan tâm đến ý kiến này của anh nhưng anh cũng đừng quá khen làm tôi ngượng, tất cả vì anh em. Mình học được rất nhiều điều hay ở anh em thì mình cũng phải biết chia sẻ lại chứ! Nhưng chia sẻ bằng cách nào thì như anh đã vừa nói ở trên.

Tôi cũng thật chưa hài lòng về khả năng tìm kiếm thông tin trên mạng của mình hiện giờ (có những cái cần nhưng tìm không ra :p ), nhưng đó cũng là một bước lớn của tôi so với trước đây gần 1 năm.

Hôm nay được như vậy là nhờ anh :D Anh còn nhớ việc tôi và anh tranh luận về đề tài: "Cư dân các quần đảo Nam Thái Bình Dương có nguồn gốc từ Việt Nam" không? Lúc đó anh còn có biệt danh là "Lão Ngoan Đồng" :D Tất cả các việc tôi đạt được hôm nay phát sinh từ đó.
 
Xin phép được trao đổi thêm với anh Minh Ngọc và một số bạn còn đang cố gắng đi tìm lời giải cho vấn đề theo hướng có lợi cho bản thân:

Vận dụng luật pháp không đơn thuần là việc trích dẫn các điều luật một cách máy móc, cơ học để tự hiểu theo cách mà mình mong muốn. Bởi nếu vậy thì xã hội sẽ không còn cần đến chuyên môn của đội ngũ các luật sư, các nhà làm luật... Cụ thể, khi xem xét Luật Sở hữu trí tuệ, ta sẽ phải xem xét đồng thời các văn bản dưới luật tương ứng, các điều ước quốc tế liên quan. Ngoài ra, để có thể hiểu và giải thích luật ở mức tương đối còn đòi hỏi phải có quá trình tiếp cận, nghiên cứu nhất định.

Chẳng hạn, lấy thí dụ 2 khoản anh bôi đỏ thuộc mục 1, Điều 25 thì khoản c) hoàn toàn không áp dụng được cho các thành viên khi post bài lên HHVN. Nó được dùng để điều chỉnh các đối tượng khác: người viết báo, làm công tác thông tin - truyền thông... Chỉ có Khoản b) có thể tạm chấp nhận, tuy nhiên, cần xác định "tỷ lệ hợp lý" là bao nhiêu % của tác phẩm (xem văn bản hướng dẫn luật). Không phải cứ bê nguyên xi bài viết của người ta về rồi thêm thắt dăm ba câu là thành "của tôi".

Tóm lại, chúng ta không nên tranh cãi thêm về một lĩnh vực mà với đa số chúng ta (có thể) không có nhiều am hiểu. Chỉ biết, việc C&P nguyên xi một tác phẩm được pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, mang về sử dụng trên HHVN là không được phép. "Vận dụng khéo léo" đương nhiên là một phương pháp khôn ngoan. Chỉ có điều, liệu chúng ta có đủ mức độ "khéo léo" cần thiết?
 
Em thấy bác Nobita có vẻ quan trọng hoá vấn đề bản quyền sở hữu trí tuệ trên HHVN rồi đấy, Trước hết HHVN không phải là một tờ báo thương mại, bản thân nó chỉ là một diễn đàn điện tử phi lợi nhuận được mở ra nhằm mục đích phổ biến kiến thức về các thiết bị điện tử cầm tay, là nơi gặp gỡ của nhưng người yêu thích công nghệ trao đổi kinh nghiệm về những thứ này, dĩ nhiên tất cả đều phải tuân thủ theo Pháp Luật của VN và Nội Quy của diễn đàn rồi. Nếu có ai đó vi phạm tôi nghĩ BQT tự biết mình phải làm gì. Là một thành viên, trường hợp bác thấy các vi phạm về nội quy hoặc những vấn đề liên quan thì có thể PM cho các Mod để giải quyết. Vì vậy em thấy việc bác mang những thỏa thuận riêng của báo chí và các văn bản pháp luật để đề nghị BQT và các thành viên tuân theo trên HHVN có lẽ không hợp lý lắm nếu không muốn nói là hoàn toàn vô lý. Vài lời thiển ý có sai sót gì mong bác bỏ quá cho. Thân !
 
em nghĩ anh nobita cứ chăm chăm răng tuyệt đối ko được copy và pase...... chắc là thế
 
nobita nói:
Xin phép được trao đổi thêm với anh Minh Ngọc và một số bạn còn đang cố gắng đi tìm lời giải cho vấn đề theo hướng có lợi cho bản thân:
Nhấn để mở rộng...

Em nghĩ là anh Nobita nên xem xét lại câu nói này. Em là người đang có những quan điểm không đồng thuận với quan điểm của anh, tuy nhiên từ khi tham gia diễn đàn đến giờ chưa bao giờ em Copy một bài viết nào cả. Nếu có thì chỉ là trích dẫn mà thôi. Lúc đó luật cũng chưa có quy định. Em chưa hiểu "một số bạn còn đang cố gắng đi tìm lời giải cho vấn đề theo hướng có lợi cho bản thân" có bao gồm em hay không?

nobita nói:
Tóm lại, chúng ta không nên tranh cãi thêm về một lĩnh vực mà với đa số chúng ta (có thể) không có nhiều am hiểu. Chỉ biết, việc C&P nguyên xi một tác phẩm được pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, mang về sử dụng trên HHVN là không được phép.
Nhấn để mở rộng...

Thú thật đến giờ phút này em cũng không hiểu anh đưa chủ đề này ra bàn luận nhằm mục đích gì? Cảnh báo mọi người không nên Copy/Paste? Hay thảo luận xem mức độ Copy/Paste như thế nào thì không vi phạm luật định?

Khi mọi người cố gắng trích dẫn các điều luật, quy định... thì anh chỉ nói rằng "vận dụng luật phải thế này, thế nọ" hoặc "luật bạn trích ra có giá trị thấp nhất" mà chẳng có một dẫn chứng cụ thể nào cả.

Đành rằng Copy/Paste nguyên xi nghe thì có vẻ là sai, nhưng cái nào được Copy/Paste, cài nào bị cấm, Copy/Paste chừng nào là không sai, chừng nào là không vi phạm thì chẳng làm rõ được.
 
HDcam nói:
Em thấy bác Nobita có vẻ quan trọng hoá vấn đề bản quyền sở hữu trí tuệ trên HHVN rồi đấy, Trước hết HHVN không phải là một tờ báo thương mại, bản thân nó chỉ là một diễn đàn điện tử phi lợi nhuận được mở ra nhằm mục đích phổ biến kiến thức về các thiết bị điện tử cầm tay, là nơi gặp gỡ của nhưng người yêu thích công nghệ trao đổi kinh nghiệm về những thứ này, dĩ nhiên tất cả đều phải tuân thủ theo Pháp Luật của VN và Nội Quy của diễn đàn rồi. Nếu có ai đó vi phạm tôi nghĩ BQT tự biết mình phải làm gì. Là một thành viên, trường hợp bác thấy các vi phạm về nội quy hoặc những vấn đề liên quan thì có thể PM cho các Mod để giải quyết. Vì vậy em thấy việc bác mang những thỏa thuận riêng của báo chí và các văn bản pháp luật để đề nghị BQT và các thành viên tuân theo trên HHVN có lẽ không hợp lý lắm nếu không muốn nói là hoàn toàn vô lý. Vài lời thiển ý có sai sót gì mong bác bỏ quá cho. Thân !
Nhấn để mở rộng...


Là diễn đàn phi lợi nhuận thì có thể thoải mái ăn cắp tài sản trí tuệ của người khác hả bạn? Bạn nghĩ BQT tự biết phải làm gì nhưng trên thực tế, BQT đã không có hành động gì đối với những trường hợp này hết. Tôi lập topic ra không phải vì thỏa thuận riêng của báo chí, còn các văn bản pháp luật thì mọi công dân đều phải chấp hành. Không nhẽ, với một phần mềm thì ta không cho phép trao đổi chuyện bẻ khóa còn với một bài báo thì có thể copy xài vô tư? Nếu nghĩ diễn đàn công nghệ thì chỉ cần quan tâm đến sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực công nghệ; hay không đủ sức bao quát các vấn đề xã hội mà từ chối sự đóng góp trí tuệ của cộng đồng thì mới là bất công và và vô lý đấy, bạn ạ!

Thiết nghĩ, trừ phi bạn có ý kiến gì xác đáng thì hãy phản biện còn nếu không đừng nên phát biểu cảm tính làm gì. Chỉ biết đến quyền lợi và sự thoải mái của bản thân, khi nào mới tiến bộ được?

@ All: Việc tôi mở chủ đề này không phải chỉ liên quan đến quản lý của những người điều hành mà nó thực sự liên quan đến tất cả mọi thành viên tham gia Diễn đàn. Tôi mong muốn tất cả chúng ta cùng có nhận thức đúng đắn hơn về vấn đề này nhằm nâng cao chất lượng các bài viết chứ không phải là rỗi hơi đi bới lông tìm vết hay chủ tâm gây thù chuốc oán với mọi người. Có thể, trong bối cảnh hiện nay, việc vi phạm này không gây ảnh hưởng trực tiếp ngay cho Diễn đàn. Tuy nhiên, đừng vội nghĩ đề nghị của tôi vô dụng. Ngày hôm nay, chưa ai hỏi tới, không có nghĩa việc kiện tụng không thể xảy ra, trong một ngày đẹp trời nào đó sau này... Tất cả đều có giá của nó. Nếu các bạn là người biết suy nghĩ, hẳn các bạn sẽ nhận ra được đâu là lẽ phải và cách cư xử phải đạo.

Hãy bớt thành kiến cá nhân đi để nhìn vào tính đúng đắn của vấn đề. Tôi hơi buồn khi nhận được những phản hồi không lấy gì làm tích cực lắm của một số người, thậm chí, của cả những người điều hành.

Xin dừng ý kiến tại chủ đề này!


@ MitDac: Tôi chưa bao giờ nói luật bạn trích ra là có "giá trị thấp nhất" cả. Còn "một số bạn" thì tùy cách bạn hiểu. Bạn đang cố cãi cùn nên tôi không muốn tranh luận với bạn nữa. Nếu bạn không tin rằng việc C&P nguyên xi mà không xin phép là vi phạm pháp luật thì bạn cứ thử làm thế trên HHVN với 1 trong 5 tờ báo kể trên đi. Nhớ tham khảo cả các luật sư của công ty bạn,trước khi thực hiện nhé!
 
Là diễn đàn phi lợi nhuận thì có thể thoải mái ăn cắp tài sản trí tuệ của người khác hả bạn?
Nhấn để mở rộng...
Bác Nobita cố ý hiểu sai ý của em rồi đấy. Em nói HHVN là một diễn đàn phi lợi nhuận ở đây không phải là vấn đề ăn cắp thoải mái hay gì hết mà là để khẳng định nó (HHVN) không hề là đối tượng nhắm đến của cái gọi là bản thỏa thuận của 5 tờ báo kia thế thôi.
Bạn nghĩ BQT tự biết phải làm gì nhưng trên thực tế, BQT đã không có hành động gì đối với những trường hợp này hết
Nhấn để mở rộng...
Bác có thể dẫn chứng cụ thể là trường hợp nào được không ạ ? nếu không chính bác mới là phát biểu cảm tính đấy.
Không nhẽ, với một phần mềm thì ta không cho phép trao đổi chuyện bẻ khóa còn với một bài báo thì có thể copy xài vô tư?
Nhấn để mở rộng...
Nếu là phần mềm thương mại thì bẻ khóa là vi phạm pháp luật là đương nhiên nhưng một bài báo nếu đơn thuần là một thông tin mang tính chất thời sự về công nghệ hoặc xã hội v.v.. thỉ việc trích dẫn có nguồn gốc vào diễn đàn luật pháp không hề cấm.
Nếu nghĩ diễn đàn công nghệ thì chỉ cần quan tâm đến sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực công nghệ; hay không đủ sức bao quát các vấn đề xã hội mà từ chối sự đóng góp trí tuệ của cộng đồng thì mới là bất công và và vô lý đấy, bạn ạ!
Nhấn để mở rộng...
Không hiểu rõ ý bác là gì tuy nhiên về các vấn đề xã hội thì đã được BQT đưa ra rõ ràng tại Nội Quy của diễn đàn, bác có thể đọc lại để hiểu rõ hơn.
Thiết nghĩ, trừ phi bạn có ý kiến gì xác đáng thì hãy phản biện còn nếu không đừng nên phát biểu cảm tính làm gì. Chỉ biết đến quyền lợi và sự thoải mái của bản thân, khi nào mới tiến bộ được?
Nhấn để mở rộng...
Theo bác thì như thế nào thì mới là xác đáng ? Em thấy sự đề nghị của bác với toàn bộ thành viên và BQT HHVN là vô lý thì em nói thế có gì là không xác đáng ? Còn việc sống và làm việc theo lẽ phải như thế nào thì chắc bác không cần phải dạy mọi người trên này đâu. Thân
 
@all: Mọi chuyện càng ngày đi càng xa như thường xảy ra trên HHVN :D.
Theo em thấy thỏa thuận của 5 tờ báo kia nhắm vào các báo khác, còn với các diễn đàn, các thông báo nội bộ, các loại bản tin phi lợi nhuận việc trích dẫn có ghi nguồn là được phép.
Việc trích dẫn tin từ 1 cơ quan ngôn luận khác (trừ phi đã có thỏa thuận trước) đối với 1 cơ quan ngôn luận có thu phí (báo, đài truyền hình...) bắt buộc phải đặt vấn đề bản quyền lên hàng đầu. Đấy là quy định quốc tế và các hãng lớn như CNN, BBC, FOX đều tuân thủ triệt để từ nhiều năm nay. Nhưng chúng ta có thể thấy dễ dàng trên các forum quốc tế đều cho phép trích dẫn và trích dẫn nguồn tin kô cần quan thỏa thuận vì mục đích của forum là để mọi người nêu ý kiến, chia sẻ, phi lợi nhuận. Ai lên PPCSG, xda-developers, Modaco đều thấy như vậy.
Mong anh em mình bình tĩnh 1 chút, tránh dùng ngôn ngữ đao to búa lớn như kiểu bao giờ mới khá lên được, cảm tính để tránh bất hòa kô đáng có.
 
Vâng, em viết bài có trích dẫn luật, có ý tứ rõ ràng, có hỏi một số trường hợp cụ thể thường xảy ra trong diễn đàn để biết cách ứng xử cho hợp pháp nhưng mà anh không trả lời hoặc trả lời chung chung. Và như thế là cãi cùn.

Anh chỉ nói chung chung, đại loại là "copy/paste nguyên xi là vi phạm" hoặc "phải tôn trọng bản quyền" nhưng hỏi những trường hợp cụ thể thường xảy ra trong diễn đàn cái nào vi phạm cái nào không thì anh không trả lời. Và như thế là... tranh luận.

Em rất tôn trọng ý kiến của anh, vì bản thân em cũng phải đăng ký bảo hộ bản quyền cho sản phẩm của công ty em. Nhưng em muốn có kết luận cho sự việc được nêu ra, tránh một chủ đề tranh luận mãi cũng chỉ quanh quẩn "như thế là vi phạm" mà chẳng biết "làm thế nào để không vi phạm".

Cấm thì dễ, cấm tuyệt đối lại càng dễ, tìm ra giải pháp mới khó.

Đây không phải là nơi anh em mình tranh luận tay bo, xin phép được để bài viết này trong 24h trước khi xóa nó vì nó chẳng liên quan gì đến vấn đề đang bàn luận cả!
 
Chủ đề này rất hay và nhạy cảm với hầu hết các thành viên HHVN . Em hiểu ý bác nobita , thực sự nếu tôn trọng bản quyền 100% thì những điều bác nobita nêu là cần và đủ. Tuy nhiên nếu áp dụng 100% vào VN cũng như cộng đồng mạng hiện nay thì thực sự khó khăn . Nên hiện nay việc chấp nhận C&P kèm theo ghi rõ nguồn gốc là việc thường thấy và được chấp nhận ở cộng đồng mạng và các diễn dàn . Nếu đảm bảo được 100% qui định, luật bản quyền em nghĩ các diễn đàn , đặc biệt về công nghệ, rất khó phát triển và lớn mạnh như hiện nay .
 
Tôi đã hứa là sẽ dừng rồi nhưng thấy bạn MitDac có vẻ vẫn chưa thỏa mãn nên buộc lòng phải post thêm một bài cuối cùng về chủ đề này. Tất nhiên, tôi không cho rằng đây là tranh cãi tay bo giữa tôi và bạn, nên bạn có thể xóa hay không xóa bài của bạn thì tuỳ, bài viết của tôi thì tôi không cho phép bạn xoá, nếu không chứng minh được nó vi phạm Nội quy. Nói rõ ngay từ đầu như thế!

Bạn và những ai vẫn còn hiểu rằng đề nghị tôn trọng bản quyền của tôi bắt nguồn từ "liên minh" của 5 tờ báo kia, thì làm ơn đọc lại các bài tôi đã post trước, đọc xong mới nên có ý kiến. Xin nhắc lại một lần nữa, mỗi người trong chúng ta buộc phải tôn trọng bản quyền không chỉ với 5 hay 10 tờ báo cụ thể nào mà phải tôn trọng bản quyền của tất cả các chủ sở hữu hợp pháp khác, bao gồm tất cả các tờ báo, trang tin, diễn đàn... đã đăng ký hoặc đương nhiên được bảo hộ. Vì sao? Vì Luật Sở hữu trí tuệ đã có hiệu lực (5 tờ báo đã nêu, thực chất cũng chỉ làm mỗi việc giống như tôi đang đề nghị các bạn: họ yêu cầu các báo khác và các trang tin của các đơn vị khác không được C&P tự do nữa, theo sự điều chỉnh của Luật Sở hữu trí tuệ). Nếu ai đó cho rằng, quy định của Luật (chứ không phải của tờ báo nào) không nhắm vào các đối tượng như diễn đàn này đây, là hoàn toàn sai lầm!

Tôi không nghĩ những gì tôi nói là "chung chung". Nhưng theo yêu cầu của MitDac về dẫn chứng, xin mời ngay lúc này, bạn hãy thử vào Khu vực "Các thiết bị khác" để đọc các bài "tư vấn" về máy ảnh số của một thành viên vừa được admin chọn mặt gửi vàng (xin cho phép tôi không nêu đích danh để tránh đụng chạm). Bạn hãy phát biểu xem, có phải tư vấn, chia sẻ, hướng dẫn... là chỉ có thể tiến hành bẳng một cách duy nhất: C&P như vậy?

Thật là tiếc! Tôi rất tiếc công sức, thời gian và cả chút kiến thức ít ỏi tích luỹ được để ném vào một nơi mà người ta không thèm quan tâm, thậm chí, không ít người còn bộ lộ rõ khuynh hướng đố kỵ. Một topic có ý nghĩa thiết thân với sự phát triển của Diễn đàn là thế nhưng đã đến trang thứ 5 cũng không thấy có một đại diện nào có trách nhiệm đứng ra ghi nhận. Ai đó thiếu hiểu biết và tấm lòng, tôi không chấp nhưng một người có title "Moderator" như MitDac mà đã sai lè lè vẫn cố tình không thừa nhận vậy thì quả thực là tôi đã rất, rất sai lầm!

Tôi hằng nghĩ, chủ đề này sẽ được cộng đồng đón nhận để bàn thảo thật nghiêm túc và xây dựng, chí ít là về mặt tinh thần (tôn trọng luật lệ), rồi tiến tới tìm ra các phương án ứng xử khả thi. Tuy nhiên, ngay từ đầu thì nó đã vấp phải sự chống đối thiếu lành mạnh. OK, dù sao nó cũng khiến tôi hiểu thêm một sự thật khác về HHVN. Ở một góc độ nào đó, tôi thấy sự giả dối...

Người tự trọng thì không đôi co. Kể từ giờ phút này, tôi xin tự hứa với bản thân: sẽ không đóng góp bất kỳ một ý kiến nào mang tính xây dựng cho HHVN nữa!

Chào thân ái và quyết té!
 
nobita nói:
Ai đó thiếu hiểu biết và tấm lòng, tôi không chấp nhưng một người có title "Moderator" như MitDac mà đã sai lè lè vẫn cố tình không thừa nhận vậy thì quả thực là tôi đã rất, rất sai lầm!
Nhấn để mở rộng...

Oài, em tranh luận chỉ với mục đích tìm ra giải pháp cho việc thu thập thông tin từ Internet thế nào cho hiệu quả và không phạm luật, vậy mà anh lại quy chụp cho em là không thừa nhận. OK, xin phép không tranh luận với anh nữa, vì dù đối với anh "copy/paste" luôn là sai và chẳng có cách nào để trích dẫn hoặc dẫn chứng mà không phạm luật!
 
cho e hỏi 1 câu nhỏ xíu thôi...
các bác nhà mình có ai xài destop/laptop hay palm/pocket pc nói chung là tất cả các thiết bị cầm tay với 100% các phần mềm mua chính thức hông ạh?:D
em quan tâm đến máy của bác NOBITA nhiều nhứt :p
 
nai vàng nói:
cho e hỏi 1 câu nhỏ xíu thôi...
các bác nhà mình có ai xài destop/laptop hay palm/pocket pc nói chung là tất cả các thiết bị cầm tay với 100% các phần mềm mua chính thức hông ạh?:D
em quan tâm đến máy của bác NOBITA nhiều nhứt :p
Nhấn để mở rộng...

Ý của anh nobita đâu phải là anh em mình không được phép dùng phần mềm cờ rách nữa. Anh nob có lẽ là muốn đóng góp ý kiến xây dựng của mình: trong tương lai (xa) những qui định về luật sở hữu trí tuệ nói chung và CP&P nói riêng có thể bị thắt chặt, HHVN có nguy cơ gặp rắc rối hoặc chí ít là mất uy tín. Vì diễn đàn mình tương đối nghiêm túc (không cho phổ biến "đồ chơi, vừng") nên việc này theo em là cũng đáng lưu tâm. Tuy nhiên đây không phải là vấn đề đơn giản mà trái lại, dính dáng tới pháp luật thì nó rắc rối kinh, vì thế mong các anh cùng bình tĩnh thảo luận.
Hen heo có bác nào làm luật sư hô lên 1 tiếng nhỉ? :D
 
Cho phép em được nêu ra một trường hợp rất phổ biến, mong anh Nobita (nếu anh chưa quyết té) và mọi người giúp đỡ:

Trong diễn đàn thường xuyên có những câu hỏi so sánh 2 chủ thể A và B (ví dụ so sánh CPU T2500 và T7200, hay so sánh nVidia GeForce 7300 và ATI Radeon Mobily x1300...) Đầu tiên, em sẽ tìm đọc từ các nguồn, tổng hợp kiến thức đã biết để tạo thành một bài viết của mình. Nhưng còn số liệu minh họa (kết quả Benchmark, sơ đồ, hình vẽ...) thì sẽ làm cách nào để có được? Phải chăng em sẽ phải tự mua 2 chủ thể A và B về, tự chạy các bài test để lấy thông số... Đêm qua em cứ băn khoăn mãi, vì nếu bài viết không có các thông số, hình vẽ minh họa... thì sẽ rất thiếu sức thuyết phục và nhàm chán, mà không Copy/Paste thì chưa biết lấy số liệu ở đâu ra!

@Nobita: em chả việc gì mà phải đố kỵ hay ghen ghét anh. Anh có lòng nhiệt tình đóng góp, em thấy rất vui. Tại sao em phải đố kỵ hay ghen ghét anh?
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top