Lớp luyện TOELF của thầy Mạnh "khó tính"
- Thread starter pocket me
- Ngày gửi
- Trạng thái
bác nhiều tuổi thế,chắc học master.nếu có nhu cầu thì bác cứ tham gia thôi,đảm bảo là văn minh,tiêu chuẩn quốc tế chứ không giống mấy trường liên doanh,liên kết.
chúc mừng năm mới các bác,chúc các bác sức khoẻ và thành đạt!
haopi lew iear (thôi chết,ngọng quá ngọng quá =)) (j/k))
chúc mừng năm mới các bác,chúc các bác sức khoẻ và thành đạt!
haopi lew iear (thôi chết,ngọng quá ngọng quá =)) (j/k))
Em thì chẳng nhiều tuổi em sinh năm 83 thôi vừa tốt nghiệp BK tháng 7 vừa rồi. Sang đó học đúng chuyên nghành đã được đào tạo trong BK thế là đủ. Em cũng chán cãi nhau rồi! Bác MOD khoá hộ em cái chủ đề lại! đọc lại thấy mình nhiều lúc cũng hơi quá khích! Chúc các bác 1 năm mới vui vẻ hạnh phúc!
bài trên e bảo bác Hungdu chứ đâu bảo bác.chắc bác ý định học master ở RMIT.
Uhm, so với master của nuớc ngoài thì nó không bằng thật vì thằng em nó học ở nước ngoài nhưng có việc gia đình nên phải về, còn thiếu vài môn nên về học ở RMIT. Nói đùa thôi chứ quan trọng là mình xử lý thông tin như thế nào thôi, dĩ nhiên là nếu Input rõ + xử lý tốt thì ok rồi; chứ xử lý kém thì Input thế nào cũng vậy thôi. Đang định nghiên cứu Financing mà MA ở RMIT chỉ có MBA & Edu thôi, đang suy nghĩ.
@slum: mới ra trường có điều kiện thế thì slum cố gắng đi, qua Mẽo sẽ nói tiếng Mẽo thôi, gặp tụi Anh nó chê nói ngọng đừng có buồn nhé. Hy vọng qua đó sẽ có nhiều điều kiện biết tiếng Mỹ khác tiếng Anh thế nào.
FYI: Trên BBC có 1 bài nói về giọng Việt "chuẩn" đó, BBC cho rằng hiện giờ khó tìm 1 giọng Hà Nội chuẩn vì hiện nay bị lai với "Thanh Hoá" vì nói quá nhanh (các PTV của VTV), giọng Hà Nội "xưa"/"chuẩn" có thể tìm các cụ đang sống ở Pháp.
Em cảm ơn bác hungdu đúng là giọng HN chuẩn hay TPHCM chuẩn ( tạm coi 2 cái này là mốc cho dễ phân biệt) thì khó nói lắm nhưng nó ở 1 mức tương đối chấp nhận được thôi vì bản chất của ngôn ngữ là biến đổi theo đời sống mà. Em nhấn mạnh các bác nêu đi học toefl thì nên tìm giọng chuẩn vì trong giáo trình ôn toefl (office guide, longman, barron... ) nó nói rất rõ ràng rằng các bài nghe và nói dựa trên nghe của toefl iBT đều dùng giọng Bắc Mỹ để cho mình nghe. Vậy rõ ràng luyện tập nghe với giọng của nó vừa phục vụ mục đích thi sau này vừa để nâng cao trình độ. Đúng là giọng Mỹ thì các âm nói chung nó nặng hơn giọng anh và ngữ pháp nói - viết đơn giản hoá đi 1 ít không phải quá phức tạp nhưng cũng như giọng bắc và nam của tiếng việt âm bắc mỹ và anh được thế giới coi là tiếng anh tiêu chuẩn.
Cá nhân tớ thiết nghĩ có lẽ trước khi nói và/hoặc viết tiếng Anh chuẩn thì nên chăng mình - người Việt - nên nói và viết tiếng Việt chuẩn - không sai chính tả???!!!
đồng ý với bác!nhiều vấn đề tưởng đơn giản nhưng ta cũng nên quan tâm,trước khi nói tới những vấn đề đao to búa lớn.
Người HN hình như có nói giọng chuẩn đâu, thường hay bỏ qua chữ S, R .. mà cứ nói bình thường thôi.. mà cũng ít ai luyện cả. trước học lớp 1 lớp 2 cô giáo dạy cho chữ r chữ s phát âm thế nào . nhưng cô giáo nói chuyện với nhau cũng lại bỏ qua chữ r chữ s
Hê hê có khi e lại làm nổ ra quả tranh luận mới
. mà cũng ít ai luyện cả. trước học lớp 1 lớp 2 cô giáo dạy cho chữ r chữ s phát âm thế nào . nhưng cô giáo nói chuyện với nhau cũng lại bỏ qua chữ r chữ s Hê hê có khi e lại làm nổ ra quả tranh luận mới
"Chuẩn" theo em ở đây là vì quan niệm, dùng lâu ngày và được nhiều người chấp nhận thì được cho là... "chuẩn" thôi. Người Hà Nội giờ nói đâu phải đã... "chuẩn" vì có mấy ai phát âm rõ ràng từ "rổ rá" như anh Nob nói đâu nhưng vẫn được xem là.... "chuẩn" đấy thôi. (Ghớm có 2 câu mà có đến 4 chữ... "chuẩn", vậy cách hành văn của mình có........................... "chuẩn" không nhỉ?)
)
Mình có thể dãn chứng 1 người (chắc ai cũng biết) đó là Hoa Hậu Việt Nam Mai Phương Thúy người đã đỗ đại học Ngoại Thương sau đó chuyển sang Rmit học.
Thực ra đâu cũng vậy thôi: có người này người nọ, ở các trường đại học VN cũng vậy có những trường hay cụ thể hơn là những người học ở những lớp "chọn" ví dụ như: Kỹ sư tài năng, Kỹ sư chất lượng cao ở BK và Xây dựng.
Mình cũng biết mấy người học những lớp đó nhưng ko phải ai trong đó cũng xuất xắc cả. Ở đây mình cũng ko muốn nêu ra cụ thể những trường hợp đó.
Còn trường Rmit là 1 trong những đại học hàng đầu của Úc đó bác (theo em biết thì nó là trường năm trong 7 trường đại học hàng đầu của Úc). Nó ko phải là trường như bác nói đâu.
ớ, vậy thì "chuẩn ở đây là thế nào" vì Việt nam ta có cái gọi là giọng địa phương.
. mỗi vùng miền một cách phát âm. cái thú vị là nó giúp ta nghe thoáng qua cũng biết được "à chú này quê sơn tây đây" hoặc "anh kia quê Thái bình". Âu cũng là một nét đẹp riêng về ngôn ngữ các vùng miền. Thôi e không tranh luận về cái này nữa đâu nhé
Bác hungdu nếu có điều kiện thì cứ học MBA của RMIT đi. Mình đang học (ở campus HCM), trước khi học MBA mình cũng đã học xong một master (về luật) tại ĐH Quốc gia Singapore, quả đúng là RMIT (ở VN) không thể so sánh được về mọi mặt từ faculty, cơ sở vật chất...nhưng so với giá tiền và chất lượng thì vẫn ăn đứt hầu hết các chú liên doanh liên kết khác hiện nay tại VN.
Góp ý thêm với slum: mình không biết đầu vào của RMIT tệ thế nào nhưng có một thực tế thế này: công ty mình (1 Big 4 accounting firm) mỗi năm tuyển khoảng 30 sv mới tốt nghiệp các ngành kinh tế và mình cũng thường tham gia phỏng vấn và hướng dẫn các nhân viên mới, đánh giá chung là các em tốt nghiệp RMIT (cả ở VN lẫn Úc) không hẳn đã thông minh hơn Kinh Tế, Ngoại Thương... nhưng tiếng Anh tốt hơn nhiều, năng động hơn và ít suy nghĩ theo kiểu lối mòn.
Cheers
em thấy môi trường cũng quan trọng vấn đề em bảo ở RMIT là nó có xứng đáng với cái giá nó đòi người ta không thôi. Quan trọng nhất của tất cả các vấn đề em nói từ đầu đến h là chi tiền ra học là tốt nhưng chi bao nhiêu và thu lại được cái gì cúôi cùng là so sánh các cách chi tiêu cho học tập như vậy cách nào tối ưu hơn cả. À mà em sẽ đi học 4 năm các bác ạ
SLUMS ơi, anh đã nói rồi, có người thích ăn phở 5.000, 10.000 và có người thích phở 24. Có thể phở 24 cũng chỉ tương đương với 15.000 thôi nhưng nó có cái value-added. Vả lại em chưa từng học ở RMIT thì ý kiến của em cũng chỉ là chủ quan, không có gì thuyết phục được cả!
Mình chỉ thấy là ai học ở nước ngoài (hay RMIT Việt Nam) khi đi làm, có thể họ không thể có những ý kiến xuất sắc, đột phá như các sinh viên giỏi của các trường trong nước, nhưng họ có tác phong làm việc (business-style) rất tốt so với mặt bằng sinh viên trong nuớc. Có lẽ do môi trường thôi, sinh viên học trường Việt Nam chẳng khác học sinh là mấy: rất thụ động và nó ảnh hưởng đến tác phong làm việc khi ra trường. Đó là trải nghiệm của mình!
@các bác đừng tranh luận giọng chuẩn hay không chuẩn, làm anh em mất vui. Giọng nào mà đa phần còn lại của nuớc Việt Nam dễ nghe, dễ hiểu là "chuẩn". Ai ở miền Trung thì biết: Huế, Quảng Trị, Quảng Bình, Hà Tĩnh; Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Tuy Hòa, Khánh Hoà, Phan Rang: mỗi tỉnh 1 giọng, đó là sự đa dạng thôi. Giọng Bắc ở Hà Nội là dễ nghe nhất cho tất cả các vùng còn lại, nhưng nếu giảm tốc độ đi 30% là tốt nhất. Với tốc độ nói của phát thanh viên VTV thì người miền Nam rất khó nghe kịp (chứ không phải là không nghe được).
Hơ, cái topic này đi xa chủ đề ban đầu quá nhưng không bị close bởi Mod đang hăng hái he he he
Thôi đóng lại đi là vừa
Vẻ đẹp của Chuẩn là có RẤT nhiều chuẩn
Học thầy nào cũng được, chỗ nào cũng được, miễn là chăm chỉ học, mà nếu chăm chỉ học thì ... học thầy Mạnh cũng tốt
Thôi đóng lại đi là vừa
Vẻ đẹp của Chuẩn là có RẤT nhiều chuẩn
Học thầy nào cũng được, chỗ nào cũng được, miễn là chăm chỉ học, mà nếu chăm chỉ học thì ... học thầy Mạnh cũng tốt
- Trạng thái